| inviato il 08 Dicembre 2024 ore 17:54
Buongiorno a tutti,
Sono fotografo amatoriale appassionato di foto paesaggistica e avifauna. Provengo da una Canon 200d e vorrei migliorare la mia esperienza fotografica mantenendo il mio corredo fotografico: obiettivi fissi 24 e 50mm un 18/135 Canon e un Tamron 70/300. Chiedo un consiglio per un corpo macchina usato da non superare i 500€ con funzione wifi. Grazie in anticipo a tutti coloro che mi vorranno consigliare. |
| inviato il 08 Dicembre 2024 ore 18:07
Canon EOS 7D mk II.
Ah, no, scusa. Non ha la funzione wi fi. Però ne puoi cavare eccellenti fotografie... |
| inviato il 08 Dicembre 2024 ore 18:16
Senza un'indicazione di cosa , di preciso, vuoi migliorare nell'esperienza fotografica, difficile consigliare... |
| inviato il 08 Dicembre 2024 ore 18:17
Vero anche questo. |
| inviato il 08 Dicembre 2024 ore 18:23
Ad esempio col wifi e un autofocus TTL migliore della 200D c'è anche la 80D, ma come sensore siamo lì. Velocità di scatto e AF invece sicuramente la 7D2 è meglio, benché forse paghi qualcosina lato sensore.
Fra l'altro, di alternative, a parte la 7D2 e la 80D, entro la spesa e mantenendo il corredo, non me ne vengono in mente... |
| inviato il 08 Dicembre 2024 ore 18:28
Credo che la 80D (ovviamente usata) sia il massimo che puoi trovare per quella cifra mantenendo gli obbiettivi EF-S e avendo la funzione wi-fi.
Alternativa con wi-fi nel budget ci sarebbe la 6D, ma è fullframe e non potresti usare il 18/135... poi c'è la 90D che è la reflex APSC più recente, ma credo che non si trovi ancora per quella cifra a meno di super occasioni nell'usato.
Edit. vedendo il corpo della 200D direi che con la 80D faresti diversi passi avanti a livello di ergonomia e funzionalità (mirino 100%, 1/8000, + punti autofocus e + copertura, doppia ghiera e più tasti, raffica, batteria), ma a livello di qualità d'immagine cambierebbe poco (probabilmente il sensore è molto simile se non addirittura lo stesso). |
| inviato il 08 Dicembre 2024 ore 23:11
Ho avuto la 200d ....80d o R100con adattatore |
| inviato il 09 Dicembre 2024 ore 6:07
...la 200d è stata la mia prima fotocamera ed ho ricavato anche buoni scatti ma il limite è nei punti AF (solo 9) e parecchio rumore già dai 400iso. vorrei migliorare almeno su questi aspetti. se il compromesso sta nel dover rinunciare al comparto wifi me ne farò una ragione pur di portare a casa scatti migliori. quindi sono aperto a valutare anche altre alternative. |
| inviato il 09 Dicembre 2024 ore 7:16
400??
Sull'autofocus ti aiutano di certo i modelli citati sin qui, ma per il rumore, se la tua soglia personale di sopportazione è quella, c'è poco da fare, dipende da te e non dalla fotocamera.
80D un po' meglio sotto questo punto di vista ma non ti aspettare miracoli, sono apsc. E comunque se qualcuno mi dice 400 sulla 200D vuol dire che mi direbbe (ad esempio) 1600 su una 6D, la qual cosa è comunque del tutto anomala verso il basso!
Il limite di queste fotocamere è ben maggiore, almeno di due o tre stop.
Cosa usi per post produrre (in caso tu lo faccia)?
Se non post produci, quale livello di riduzione rumore impieghi in camera? |
| inviato il 09 Dicembre 2024 ore 7:33
premesso che 80d e 200d sono coeve, quindi lato sensore le performances sono sostanzialmente identiche, ho avuto anche io la 200d e la ricordo ottima come qualità d'immagine.
il rumore c'è ma si gestisce in post produzione... ricordo files perfettamente usabili ad ISO 6400, e ancora non usavo denoise con ia, anche se molto dipende dalle condizioni di scatto.
Visto che hai scritto anche avifauna io valuterei anche una 7d mk.2.
Rispetto a 80d e 200d ha un sensore con 1 stop in meno di gd ad iso base ed ancora non iso invariante (quindi niente recuperi estremi in post). Mancano anche schermo rotante, touch e credo anche il dual pixel, ma come macchina fotografica "pura" secondo me molto più soddisfacente: a suo tempo avevo sostituito la 200D con un 7D mk.1, e nonostante il sensore peggiore ho preferito nettamente la seconda, corpo comodissimo, tanti punti af tutti a croce, raffiche e buffer "seri", ghiera posteriore enorme e joystick, comandi a schermo molto reattivi al punto da non aver mai sentito la mancanza del touch.
|
| inviato il 10 Dicembre 2024 ore 2:19
Canon R50 usata... Metti un adattatore 25 euro su aliexpress .. c'è il wi fi e un sensore R.. Dopo aver preso la R8 e quindi potendola confrontare con una 5DMARK3 , il sensore R fa tutta la differenza di questo mondo per la tenuta agli alti iso.. anche l'autofocus fa tutta la differenza di questo mondo .. |
| inviato il 10 Dicembre 2024 ore 9:13
La R50 ha lo stesso sensore di tutte le altre APSC... Si torna al mio discorso sui 400 ISO Gion.
E poi la R50 sul circuito dell'usato garantito ha dei prezzi da rapina, del tutto fuori budget per l'opener!  |
| inviato il 10 Dicembre 2024 ore 9:43
Il grosso miglioramento rispetto ai sensori dell'epoca 5d mk.3 è precedente alle R, risale alla 5d mk.4 su full frame e sul versante apsc proprio alla 200D e coeve (80D, 800D, 77D) - lo ricordo perchè avevo appena iniziato a frequentare il forum per informarmi e gli "ultimi sensori" sono stati uno dei motivi per cui ho comprato proprio la 200D 
A livello sensore le ultime reflex e le Rs sono tutte lì:
www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm#Canon%20EOS%20200D,Canon%20EOS%
www.photonstophotos.net/Charts/RN_ADU.htm#Canon%20EOS%20200D_14,Canon%
www.photonstophotos.net/Charts/PDR_Shadow.htm#Canon%20EOS%20200D,Canon
Le R sono giusto un po' più iso invarianti delle precedenti reflex, ma non baserei la scelta su questo... a differenza dell'af.
Certo che come ha scritto blackbird sono fuori budget, quindi nisba.
PS
altra cosa su cui avrei dei dubbi è il numero di ghiere.
Sulla 200D Canon aveva (stranamente?) implementato controlli rapidissimi nonostante una ghiera sola:
- girare la ghiera e basta -> comando principale
- girare la ghiera mentre si preme il tasto Av -> comando secondario
- il pulsante ISO gestisce ovviamente gli ISO
- premere Q apre e chiude il menù rapido, che ricorda l'ultima posizione: quindi può essere usato come comando rapido per la compensazione dell'esposizione se si usa autoISO.
Sulle successive apsc con ghiera singola credo (credo!) che le cose siano diventate più scomode e si debba sempre usare il menu per ogni comando non assegnato alla ghiera |
| inviato il 10 Dicembre 2024 ore 9:46
Mah... volendo mantenere gli obiettivi io non cambierei corpo... o meglio, a mio avviso non vedresti chissà che differenza a livello di rumore (la 200D la 80D ma anche la 7D MkII sono "rumorose" allo stesso modo, ma proprio identiche!)
Guarda qua
www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Canon-EOS-7D-Mark-II-vers
Potresti avere beneficio per la velocità dell'AF, se questo è il tuo problema.
Io proverei ad usare al meglio la macchina che hai... che sia rumorosa a 400 iso potrebbe solo essere questione di come viene utilizzata... prova a "esporre a destra" (ovviamente in RAW), vedrai come cala il rumore!
Tieni conto che quando la punti verso il cielo (avifauna) l'esposimetro tende a farti sottoesporre (il cielo è luminoso e l'esposimetro tende a fartelo portare al "grigio medio"... da lì la sottoesposizione e il conseguente rumore)
Prendi una foto rumorosa a 400 iso, aprila e controlla l'istogramma... scommetto che nel lato destro c'è una bella zona piatta. |
| inviato il 10 Dicembre 2024 ore 14:00
Probabilmente hai ragione Lorenzo e come dice il proverbio la spesa non vale l'impresa. A questo punto un obiettivo migliore rispetto a Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD sarebbe la soluzione per avifauna? E un obiettivo tuttofare che mi volete consigliare senza svenarmi.
E comunque grazie a tutti ragazzi, le vostre opinioni sono utilissme. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
