RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

16-55 f/2.8 mark I e mark II: parafocali?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Fuji
  6. » 16-55 f/2.8 mark I e mark II: parafocali?





avatarjunior
inviato il 29 Novembre 2024 ore 9:51

Sto pensando di acquistare per la mia X-H2s il 16-55 per foto e video e sono incerto fra il mk I e il mk II.

Premesso che la qualità ottica mi sembra più che buona già col mk I, più che sufficiente per le mie esigenze, e che il maggior peso non è un problema, mi sto chiedendo se valga veramente la pena (per me, ovviamente) acquistare il mk II a prezzo più o meno pieno o il mk I magari usato o nuovo, contando sul deprezzamento che spero fra un po' ci sarà sul mercato.

In particolare chiedo a chi già possiede il mk I con gli ultimi aggiornamenti firmware (mi risulta 1.33):

1-è parafocale? (odio, in video, quelle poche volte che lo faccio, zoomare con momenti di fuori fuoco);
2-a focale ferma, scegliendo l'automatismo con la priorità dei tempi, passando da scena chiara a scena scura e viceversa nella stessa clip, l'esposizione cambia a gradini o gradualmente? (la variazione a scatti è un difettino tipico di tanti obiettivi Fuji);
3-zoomando sulla stessa scena (a luminosità fissa) l'esposizione varia a scatti durante la zoomata?

Ringrazio cordialmente chi vorrà mettermi al corrente della sua esperienza.

avatarjunior
inviato il 04 Gennaio 2025 ore 18:34

no,
anche perche non e' una cosa sistematile con un firmware

avatarsenior
inviato il 05 Gennaio 2025 ore 9:56

Trovi un video (First Look: The Fujifilm XF16-55 f2.8 R LM WR Red..) bigheadtaco se non spaglio di vancouver kanada, non faccio video quindi non di so dire da quello che o capito dal video uno leggero ritardo quando si fa video purtroppo Fujifilm a alcuni difetti anche sul tipo di ottiche presenti esempio per il macro il sistema Olympus sarà da preferire ottiche bellissimo e con compattezza.
Comunque personalmente trovo questo nuovo zoom molto consigliabile la prima volta che riescano costruire compatto uno zoom con apertura f2.8 meglio tardi che mai, ringrazio se proseguano su questa linea e aggiornano anche il 50-140/60 macro.
Se passare a un altro sistema per alcuni motivi tipo di fotografia o video non lo so per me personalmente lo vedo molto difficile cambiare tutto inoltre con notevoli costi.

avatarjunior
inviato il 30 Gennaio 2025 ore 18:30

Grazie ad entrambi!!!

avatarsenior
inviato il 31 Gennaio 2025 ore 5:47

Non faccio nessuno video o solo informazioni su altri forum Fujifilm, so qualcuno si lamentato su funzione video, il nuovo zoom duro sui spostamenti (zumata) dai 35mm fino 55mm ?, la mia coppia non a questo diciamo questa caratteristica.
Quindi forse il 18-120 quello più indicato per fare video.

(esposizione cambia a gradini o gradualmente? (la variazione a scatti è un difettino tipico di tanti obiettivi Fuji)
Mia risposta: penso questo resta dipende dal firmware unica cosa da consigliare uno filtro ND variabile.

avatarjunior
inviato il 04 Febbraio 2025 ore 10:58

Mac Protelli, sì, grazie!
Ho visto anch'io che la manovrabilità dello zoom non è la migliore.
Ho visto anche dalle prime recensioni che si può praticamente parlare di zoom parafocale, ma che non ho capito se la scattosità dell'esposizione sia effettivamente presente o meno.
Certo, quast'ultimo difetto può essere connesso anche a particolarità funzionali dei corpi macchina (e quindi al loro firmware), quindi difficilmente risolvibile dagli obiettivi.
Sì, comunque viaggio normalmente con il filtro ND variabile montato, su tutti gli obiettivi...

Ti ringrazio veramente.

avatarsenior
inviato il 04 Febbraio 2025 ore 11:36

Purtroppo Fujifilm non ancora risolto bene certi temi.
La parte forte resta fotografia street, reportage, matrimonio vedo tantissime ottiche fisse, altri temi avifauna, astro, sport, video, AF facile trovare dei limiti. Speriamo cambiano ? (purtroppo ancora sistema GFX rombe le scatole cosi resta indietro il sistema APS-c).
Il nuovo zoom 16-55 MK2 va nella direzione giusta con compattezza e resa alla Fuji mi piace tantissimo, ma capisco anche limiti a volte stupidii mettere a posto il firmware ?.

avatarjunior
inviato il 04 Febbraio 2025 ore 18:49

Uso la mia X-H2s soprattutto per viaggi, street e paesaggi, sia in foto che in video, a pari merito.
Per i miei usi è formidabile: dal punto di vista foto è alla pari con le altre Fuji, ovvero ottima, e da quello video è strapotente.
Il suo peggior difetto è il suo proprietario...

Certamente, Fuji dovrebbe darsi da fare per quei pochi difetti che ha, ovvero, e soprattutto per chi fa video, le progressioni di apertura e chiusura diaframma con scatti di esposizione, che rendono necessario o andare in manuale (ed è ciò che faccio con l'aiuto del VND) o andare in automatismo dell'ISO, cosa che non mi va affatto a genio.

Ma, fatti tutti i conti e visti i costi di corpi e obiettivi a parità di prestazioni, ritengo ancora Fuji vincente anche sul full frame: qui, in più, il peso per i viaggi conta!

avatarsenior
inviato il 05 Febbraio 2025 ore 7:59

@Caudio 1953
O lasciato una recisione 16-55 MK2 lungo un libro, il mio esemplare 16-55 MK2 perfetto, purtroppo o letto alcune lamentele sui Forum non saprei dirti se un problema quale esemplare ti trovi ?. Qualcuno a preso tre volte il Fuji 70-300 ma sempre mandato di ritorno controllo qualità non so dirti. Personalmente o trovato alcune ottiche decentrate Fuji ma erano ottiche usate, comunque sono convinto alcuni problemi AF Fujifilm forse la causa era la ottica se decentrata molto facile trovare fuori fuoco in alcune situazioni con diaframmi molto aperti.
Sembra esiste anche una variazione nuovo 16-55 MK2 alcuni lamentano soprattutto durezza zumata a scatti ?, non so mio esemplare era un può duro ma solo al inizio oggi posso zoomare con un dito liscio e perfetto.

avatarjunior
inviato il 05 Febbraio 2025 ore 10:25

Mac_Protelli: mi fa piacere che il tuo esemplare sia ok!
A volte le prime serie di produzione possono soffrire di qualche pecca.
Certamente, sono in dubbio se prendere il 16-55 mk II o il 18-120 PZ...
Mah: non è improbabile che resti con il mio parco ottiche (18-55, 10-24, XC 50-230, 23 f1.4 mk ii, e i sigma 16 f1.4 e 56 f1.4) per avere più info anche per eventuali upgrade FW.
Sei sempre molto gentile a condividere le tue esperienze! Grazie

avatarjunior
inviato il 05 Febbraio 2025 ore 10:31

Mac_Protelli: P.S.!
Ho letto la tua recensione: ottima!
Grazie anche per quella.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 249000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me