A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Foto in palestra: 6D + 70-200 f/2,8 IS o c'è di meglio a prezzi simili?

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Lorenzo1910

inviato il 29 Novembre 2024 ore 14:27

La rimetto un'altra volta...
6D + 70-210 f/4 a 3200 ISO 1/500sec. f/4

La mia risposta alla tua domanda è SI'... si può fare... a maggior ragione se hai uno zoom che è più luminoso di uno stop.

(Nota : il 70-210 f/4 è stato prodotto dal 1987 al 1990... non va confuso con il Bianchino... figuriamoci con il Biancone...)

Pingalep

inviato il 29 Novembre 2024 ore 15:14

l'esempio di Lorenzo dovrebbe essere affisso in bacheca juza. se questi sono i risultati che si ricercano sapere che si possono ottenere con attrezzatura molto vecchia ma economica sarebbe utilissimo per molti che si approcciano a questo forum per chiedere consiglio

Lorenzo1910

inviato il 29 Novembre 2024 ore 15:18

Grazie...
Penso che in tanti rinuncino ancora prima di "scottarsi" pensando di non avere attrezzatura all'altezza...
(Spesso condizionati da chi usa più la teoria che la pratica)

Poi... se uno lavora per "Sport Illustrated" o se deve fare fronte agli impegni di un contratto è logico che DEBBA avere attrezzatura al di sopra di ogni sospetto... ma un fotoamatore?

Bubu93

inviato il 01 Dicembre 2024 ore 19:28

“ Poi... se uno lavora per "Sport Illustrated" o se deve fare fronte agli impegni di un contratto è logico che DEBBA avere attrezzatura al di sopra di ogni sospetto... ma un fotoamatore? „

Questo è chiaro, stiamo comunque parlando di un'accoppiata da corpo e lente da meno di 1000€, sul nuovo siamo probabilmente oltre i 4000€, specialmente per le mirrorless.

Cmq un po' ho la pulce nell'orecchio per il discorso stabilizzatore, sarei curioso di poter provare entrambe le lenti per vedere se sul campo fa la differenza oppure no visti i tempi in gioco.

Dynola

inviato il 01 Dicembre 2024 ore 19:41

una Sony 6400+85 1.8 e fai tutto da bordo campo...veloce e leggera con ottimo AF

Jakk

inviato il 02 Dicembre 2024 ore 13:33

“ Quella potrebbe anche essere un'opzione interessante, unico neo è che la D3s è veramente mastodontica. „

@Bubu posso assicurarti che il peso non si sente e con il 70-200 è perfettamente equilibrata. Cmq quello che mi ha impressionato è capacità di portare a casa le foto praticamente senza sbagliarne una (per la messa a fuoco, su composizione e "scelta del momento" scarto molto, ma quella è colpa mia).

Lorenzo1910

inviato il 02 Dicembre 2024 ore 14:09

“ Cmq un po' ho la pulce nell'orecchio per il discorso stabilizzatore, sarei curioso di poter provare entrambe le lenti per vedere se sul campo fa la differenza oppure no visti i tempi in gioco. „

Onestamente non so come sia reattivo lo stabilizzatore di uno zoom Canon L... ma di solito la stabilizzazione ha bisogno di un certo lasso di tempo (breve, ovviamente) per entrare in funzione... io quando devo scattare velocemente (se uso tempi rapidi) di solito lo disattivo...

“ Questo è chiaro, stiamo comunque parlando di un'accoppiata da corpo e lente da meno di 1000€, sul nuovo siamo probabilmente oltre i 4000€, specialmente per le mirrorless.
„

Non intendevo che tu dovessi comprare un kit "nuovo" e aggiornato... intendevo che anche con attrezzatura datata e ben più modesta si possano portare ugualmente a casa dei buoni risultati...
Io sono uno di quelli che cerca di cavare fuori il meglio da quello che ho... e i miei suggerimenti ovviamente tengono conto di questo aspetto.

Vinci81

inviato il 03 Dicembre 2024 ore 12:31

Provo a dire la mia,

un 6dII o 5DIII come ti hanno suggerito e 70-200 F4 non IS. se hai fortuna ne trovi uno anche non molto vecchio (è stato prodotto fino a 3 anni fa da quello che vedo).

sei a cavallo del budget e secondo me ci si può divertire...

Emanuel Sanguigni

inviato il 04 Dicembre 2024 ore 1:38

Io fotografo mio figlio a basket con una APS-C (Nikon D7100) e il Nikon AF 80-200 f/2.8 ED D...come costo sei a circa poco sotto i 600€

La foto è a f/2.8 a 6400

la grana c'è ma quando stampo il 50% non si vede su carta, poi dipende da quanto valuti Tu il limite di grana. Con una FF andresti meglio ma a me serve il fattore 1.5X e inoltre la D7100 ha un ulteriore crop interno di 1.3X e un 200mm è come se avessi un 390mm f/2.8 con un file di 16mpx (angolo di campo)

Mr. Booster

inviato il 04 Dicembre 2024 ore 7:07

Emanuel quella grana è facilmente rimovibile con un software di denoise.

Emanuel Sanguigni

inviato il 04 Dicembre 2024 ore 8:06

Si...a me non piace molto lavorarle, poi tanto le stampo e la grana diminuisce oltre ad avere un tocco vintage Sorriso

Dynola

inviato il 04 Dicembre 2024 ore 8:14

[IMG]

DSC02364f by Dino Ladisa, su Flickr[/IMG]

Sony 6400

Dynola

inviato il 04 Dicembre 2024 ore 8:15

[IMG]

DSC08357f by Dino Ladisa, su Flickr[/IMG]

Sony 6300

Dynola

inviato il 04 Dicembre 2024 ore 8:17

[IMG]

DSC09237f by Dino Ladisa, su Flickr[/IMG]

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 247000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |