| inviato il 28 Novembre 2024 ore 16:44
Ma perchè ti vai a cercare rogne con obiettivi usati e vecchi di decenni, quando con circa 150 euro (anche meno con offerte e coupon vari) ti prendi nuovo, ad esempio, un TtArtisan 100mm f2,8, che è la copia perfetta (e anche migliore) del MG?....meccanicamente sono ineccepibili e la vera domanda è come facciano a venderli a quel prezzo...
ps: ricorda anche, che su un obiettivo vecchio con quegli schemi ottici, la presenza inevitabile di polvere e sporco si vedrà, senza se e senza ma, in maniera evidentissima nelle bolle....e se devi poi anche spendere soldi per farlo pulire bye bye..... |
| inviato il 28 Novembre 2024 ore 17:14
Salve Rigel, grazie per la risposta! Attualmente mi tolgo lo sfizio di provare questo tipo di foto con circa 45 euro incluso l'adattatore. Se vedo che il genere mi piace, posso investirci 4 volte di più per un'ottica nuova e magari anche più versatile (il Tt artisans 100 2.8 sta sui 200 credo), se non mi piace e non mi motiva, al max avrò speso meno di un biglietto da 50  ! Buona serata |
| inviato il 28 Novembre 2024 ore 17:34
Io ho il Ttartisan 100mm F2,8, acq un anno fa a 132€  , l' unico difetto, se si può definire tale, è la distanza di messa a fuoco, 90 cm come il trioplan originale del resto, bolle a gogò, e divertimento anche, al punto che ho acquistato pure uno Zeiss 50mm f 2.8.
Buon divertimento |
| inviato il 28 Novembre 2024 ore 17:48
Confermo, pure io l'avevo preso intorno ai 130....bisogna non avere fretta, poi i cinesi qualche giorno di ribasso forte stile "te lo tiro dietro" lo fanno sempre.
...sulla distanza di maf, io l'ho usato sovente con un distanziale macro...certo bisogna sempre trovare l'equilibrio tra distanze del soggetto e luci sullo sfondo...ma questo vale per tutti gli obiettivi.
ps: faccio poi notare, che utilizzato a diaframmi un po' chiusi, grazie al bellissimo diaframme a 13 lamelle, ha anche una resa niente male su foto normali....stiamo parlando di una lente costruita molto bene e da poco più di 100 euro...qui a f8
|
| inviato il 28 Novembre 2024 ore 18:08
Vero che negli obiettivi vecchi ci può essere dello sporco (nel mio c'è), e vero anche tutto quello di buono che è stato detto sul TTartisan, con il limite della distanza minima di messa a fuoco sottolineato da StefanoDM. Da quel punto di vista è difficile fare meglio del Pentacon, almeno senza tubi di prolunga. |
| inviato il 28 Novembre 2024 ore 20:04
In effetti col Ttartisan anch'io uso tubi di prolunga, per ovviare alla distanza di messa a fuoco e non usare i suddetti tutti uso lo Zeiss Tessar 50mm che mette a fuoco a 35 cm.
|
| inviato il 28 Novembre 2024 ore 20:17
La differenza di maf è inevitabile tra un 50mm e un 100mm....anche la "quantità" di sfocato non è uguale, sono 2 lenti diverse....ognuna ha vantaggi e svantaggi, dipende dalle situazioni in cui si fotografa.......ad esempio all'esterno su fiori e altri soggetti preferisco il 100mm....in casa o in spazi ristretti, 100m ti creano più problemi di un 50mm. |
| inviato il 01 Dicembre 2024 ore 9:37
Mille grazie a tutti per i graditissimi commenti e suggerimenti. La settimana prossima l'obiettivo pentacon 50 mi arriva. Su M 4/3 avrà comunque un angolo di campo di un 100mm. condividerò con voi le prime impressioni! Buona domenica  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 247000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
