RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Sony A1 II, l'annuncio ufficiale Parte II


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Sony A1 II, l'annuncio ufficiale Parte II





avatarsenior
inviato il 03 Dicembre 2024 ore 15:29

Non devi fare nulla Filippo.

Basta aprire il link e cliccare su scarica ed i raw vengono tutti scaricati a zip.

avatarsupporter
inviato il 04 Dicembre 2024 ore 20:22

Ok spero li abbiate potuti vedere…

avatarsupporter
inviato il 04 Dicembre 2024 ore 21:40

Come rumore alti iso pare ci sia un miglioramento ma aspettiamo il supporto di adobe..

avatarsenior
inviato il 04 Dicembre 2024 ore 21:40

Così ad occhio sui raw non mi sembra ci siano grosse differenze con la prima serie: ottima invece l'elaborazione dei jpeg.
C'è anche da dire che ho utilizzato Sony viewer anziché c1 che uso di solito.

avatarsenior
inviato il 04 Dicembre 2024 ore 22:21

Sono piuttosto certo che i raw siano uguali.

avatarsupporter
inviato il 04 Dicembre 2024 ore 23:28

Eppure si dice da piu fronti che da 3200 iso fino a 12800 c'e stato un miglioramento
. Vedremo

avatarsenior
inviato il 04 Dicembre 2024 ore 23:39

Sul jpeg, e forse anche sugli iso più alti, ma jpeg…perché gli algoritmi di denoise migliorano, o anche una maggiore potenza può consentire di più.
Le ammiraglie vengono pensate per un uso lavorativo, e chi fa sport nella gran parte dei casi usa jpeg.
Sarebbe molto bello usare gli heif ma ancora rimangono poco supportati (stupidamente), come sarebbe bello se usassero il jpegxl…ma al contrario di quanti molti pensino le cose vanno molto lente in questo campo.

Ad ogni modo la migliore resa iso in jpeg è assolutamente un plus notevole per chi lavora.

Sul raw fino a che non uscirà il dual layer, al contrario delle credenze di qualche ragazzino esaltato che ipotizza salti epocali quando esce il modello nuovo, non si avrà nessun salto di resa (intendo su qualsiasi macchina)….anzi, nel caso di GS si va anche indietro.
Anche ottimizzando al massimo sul raw eventuali miglioramenti si ridurrebbero a qualcosa di impercettibile, tipo 1/3 di stop.

avatarsenior
inviato il 05 Dicembre 2024 ore 1:29

rimane comunque la superiorità in questo dell'A9III in quanto non sensibile al flicker per via del GS...


...oddio....non è del tutto vero....con tempi molto veloci qualche problema potresti avercelo anche con il GS....poi ovviamente non hai più le strisciate.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 247000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me