| inviato il 25 Novembre 2024 ore 16:09
Non posso parlare per tutti, ma posso dirti quali cose mi hanno fatto optare per la R invece della Rp, partendo dal presupposto che avevo trovato un'ottima occasione e quindi la differenza di prezzo era limitata: con una differenza più ampia magari avrei fatto una scelta opposta 
-La R ha un mirino migliore, considerando che la qualità delle foto è limitata dalle capacità del sottoscritto più che dalla macchina e che della vecchia 550d la cosa che mi stava più stretta era il mirino, questa caratteristica ha avuto un certo peso nella scelta
-batteria di maggiore durata
-maggiore gamma dinamica, vero che puoi fare più scatti, ma non sempre è possibile e comunque se in qualche caso puoi evitarlo tanto meglio. Senza considerare che se la usi ad alti ISO partire da una base maggiore aiuta
-schermo superiore, mi dava idea di corpo pro, dai commenti qua sul sito sembrava che ti cambiasse la vita, in pratica non lo guardo mai  (ma ha comunque influito nella scelta  )
-possibilità di scatto con otturatore elettronico che alla Rp manca se non su alcune modalità "scene"
Sono uno che usa un solo corpo e se lo tiene fino alla fine, la 550D l'ho usata 10 anni, quindi ho preferito spendere un po' di più (pagata nuova 1500€ con 24-105 STM) ma non avere rimpianti
Avrei potuto risparmiare forse 3-400€, ma spalmati su 8 anni di uso previsto della macchina non mi facevano grossa differenza |
| inviato il 25 Novembre 2024 ore 17:08
Salt dire che ha dei limiti non è un'offesa, è un dato di fatto in quanto qualsiasi cosa ha dei limiti, anche la R1 che ancora deve uscire avrà dei limiti... io ci ho fatto la guerra con la RP figurati però per me che faccio anche video il crop di 1,6 per il 4k non era sostenibile e soprattutto non è pensabile nel 2024 (se uno fa video si intende). |
| inviato il 25 Novembre 2024 ore 17:59
no certamente non e' un'offesa.
E' ovvio che ogni strumento abbia dei limiti. Anche il piu' performante ad un certo punto si scontra con il limite.
Il vero punto e' che avvicinarsi al limite dello stato dell'arte ha un costo con andamento iperbolico.
In sostanza, per passare da niubbo alle gare della parrocchia, serve un grosso miglioramento che pero' si ottiene concon pochi costi. E qui siamo a livello del passaggio da 5d a RP. cifra investita minima. Grande resa.
Se dalle gare della parrocchia passi alle selezioni regionali, devi gia spendere ed applicarti di piu'.
Non parliamo poi per passare dai regionali ai nazionali. Il lavoro e la spesa diventano importanti.. tanto che gia devi cercare uno sponsor "potente".
Quando poi arrivi al circuito mondiale.. l'impegno e' enorme e le cifre in ballo diventano insostenibili per chiunque.
Ora.. mi sembra che qui si tenda ad esagerare il ruolo dell'attrezzatura ( e' prassi comune anche nello sport, vedere dilettanti usare attrezzi da campionato del mondo).
Nel caso della fotografia pero' lo stato dell'arte degli strumenti si muove cosi' velocemente da rendere inutile l'iseguimento dello strumento "migliore". Per fortuna la fotografia e' un'arte in cui si possono ottenere ottimi risultati anche con attrezzature di 50 anni fa.
Nel caso l'opener sta abbandonando una fotocamera che venti anni fa era considerata il non plus ultra, top di gamma.
Per una fotocamenra piu' performante, meno cara ed entry level.
|
| inviato il 26 Novembre 2024 ore 4:57
“ Ora.. mi sembra che qui si tenda ad esagerare il ruolo dell'attrezzatura ( e' prassi comune anche nello sport, vedere dilettanti usare attrezzi da campionato del mondo). „
no è che ci sono persone che sanno di cosa parlano e non hanno bisogno di recitare la parte del guru che fa foto con il pensiero. Se fai escursioni o istantanee - che oggi sono squallidamente chiamate "street photography" con tutto il pattume ideologico che porta con sé - o vai per castelli e monumenti , specie in estate, non è che ti porti il treppiede in giro da 3 kili
e ti piazzi come un disperato a fare hdr - che poi devi anche fondere in modo adeguato per non ottenere una porcata -. Lo vedi con gli occhi che i neri di questo sensore non sono pieni ma hanno qualcosa di cromatico. POI se vai ad ingrandire al 100% vedi che ha più coriandoli di altri sensori.
non c'entra una mazza parlare dell'ultima uscita. L'ultima uscita equivalente alla 6d II è la R6 II e costa 2000 euro circa. La R è una macchina di una fascia superiore ma decisamente più vecchia che mantiene però le caratteristiche delle macchine di fascia superiore alla 6 e ha, per poco di più, dinamica e recuperi nettamente migliori.
Se uno fa le foto di giorno alle gare in parrocchia forse gli basta anche meno. Per mille altre situazioni se sa cosa fa si incazzerà perché rispetto alle macchine omologhe della 6dII si troverà limiti che altri non hanno.
E' tanto semplice che non capisco perché ci si ostini a dover negare l'evidenza. |
| inviato il 26 Novembre 2024 ore 8:41
L' unica evidenza qui è che la pubblicità ha fatto il suo dovere. Rendendo indispensabili caratteristiche che indispensabili non sono.
Non tutti hanno l' accredito per fotografare un campionato del mondo.
E, francamente, fa ridere la categoria dei fotografi Wannabe (di cui ho fatto parte pure io) che ,carichi di attrezzature professionali si agitano tra la folla scattando come forsennati. Invece di godersi l'evento.
La verità? Del nero poco profondo e con i coriandoli rossi non se ne accorge nessuno. Tranne il pixelpeeper di turno |
| inviato il 26 Novembre 2024 ore 9:08
Valuta anche una R. In più avrebbe:
- un corpo più grande
- il monitor sopra che non è una cosa da poco
- visto che hai ottiche luminose, scuter a 1/8000 la RP mi pare si fermi a 1/4000
- mirino più grande e con più risoluzione
- monitor più grande con più risoluzione
- batteria più grande
Se ne trovano usate a 700 euro con circa 100.000 scatti... La mia ne ha 190.000 e va benone.
|
| inviato il 26 Novembre 2024 ore 9:53
“ La verità? Del nero poco profondo e con i coriandoli rossi non se ne accorge nessuno. Tranne il pixelpeeper di turno „
E ricordiamoglielo al mondo, che il nero poco profondo e i coriandoli escono pure dalle macchine ben più costose e più "performanti". |
| inviato il 26 Novembre 2024 ore 11:24
“ la categoria dei fotografi Wannabe „
|
| inviato il 26 Novembre 2024 ore 13:06
“ E ricordiamoglielo al mondo, che il nero poco profondo e i coriandoli escono pure dalle macchine ben più costose e più "performanti". „
ma tu e lui conoscete la differenza tra la matematica booleana e quella nel discreto? che cosa vi rende difficile che questo sensore è peggio di altri E SI VEDE? Non è che gli altri non fanno rumore in assoluto ma che ne fanno sufficientemente di meno da rendere decisamente migliori molte foto
non ingrandire a monitor per controllare PERCHÉ si ha una impressione negativa non è saggio è da stupido che non ha capito che a monitor sta guardando una immagine ricampionata se la guarda intera. .
“
Valuta anche una R. In più avrebbe
„
... |
| inviato il 26 Novembre 2024 ore 14:18
Io so solo che la RP e' utilizzabile senza tante seghe..
Se fotografi in modo Normale senza voler riprendere i folletti che danzano al chiaro di luna, il risultato fornito è buono.
Certo se si hanno paranoie È NECESSARIO COMPRARE IL MEGLIO E SOPRATTUTTO IL PIÙ CARO.
È indispensabile per tacitare i demoni che ci si porta dentro.
Se solo si è persone normali la RP è comunque un buon acquisto.
Detto questo aspettiamo il giudizio di chi la ha comprata.
Vediamo se è soddisfatto o meno. |
| inviato il 26 Novembre 2024 ore 14:25
“ Certo se si hanno paranoie È NECESSARIO COMPRARE IL MEGLIO E SOPRATTUTTO IL PIÙ CARO.
È indispensabile per tacitare i demoni che ci si porta dentro. „
tu straparli. non ha nemmeno senso perdere tempo a fare dei ragionamenti. si proponeva una macchina di 3 generazioni fa che ha un costo assoluto ragionevole e tu usi superlativi assoluti degni di una reazione isterica. spero che chi vuole farsi una idea trovi comunque qualche utilità nel thread ma io non mi metto più a dialogare con chi spara scemenze e ha una fobia di questo tipo per tutto ciò che non è una inutile limitazione. tempo regalato |
| inviato il 28 Novembre 2024 ore 21:06
Ciao a tutti, arrivata ieri, come nuova, con grip aggiuntivo originale, con le ottiche che ho non è nemmeno così sbilanciata, anzi. L ho provata velocemente oggi e come prime impressioni sono buone, un salto in avanti netto rispetto la 5d, ovviamente con i serie L e un altra cosa rispetto al rispettabilissimo 50ino stm. Dalle prove veloci che ho fatto riesco a tirare fino a 12800 iso(sono di bocca buona). Nei prossimi giorni la spremo un po' di più, ma a primo impatto sono soddisfatto grazie per le vostre testimonianze  |
| inviato il 29 Novembre 2024 ore 16:01
Questi sono i cambi che danno soddisfazione all'acquitente.....un 4 generazioni.....
Grip sulla RP per me obbligatorio .... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 247000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
