| inviato il 01 Dicembre 2024 ore 21:51
Direi che si comporta in maniera accettabile, sicuramente parecchio meglio del 50 1,8 originale sony che è veramente pessimo come af |
| inviato il 01 Dicembre 2024 ore 22:06
Grazie. :) È un'accoppiata a cui sto pensando per le situazioni da battaglia, festival e altro. |
| inviato il 01 Dicembre 2024 ore 23:48
il suo punto debole è il controluce punti di forza: costruzione, nitidezza, peso e dimensioni, velocità af ma devo ancora provarlo per bene |
| inviato il 02 Dicembre 2024 ore 0:12
Si,in effetti nel controluce perde parecchio |
| inviato il 02 Dicembre 2024 ore 7:52
Più che altro questa stella obbligata in controluce alla lunga potrebbe venire a noia |
| inviato il 03 Dicembre 2024 ore 12:26
Riguardo la stella, riporto un esempio pratico dove compare in una panoramica composta da 6 scatti verticali:
|
| inviato il 03 Dicembre 2024 ore 14:18
C'è gente che pagherebbe per averla, qui invece è già compresa nel prezzo Staimo andando verso le feste natalizie, con le luminarie forse si potrebbero ottenere degli effetti interessanti. |
| inviato il 03 Dicembre 2024 ore 15:45
Non è un obiettivo per farci i paesaggi. La stella per quanto mi riguarda non è un problema. |
| inviato il 03 Dicembre 2024 ore 15:59
Perché no paesaggi? Forse per la consuetudine per cui bisogna chiudere il diaframma e devono essere nitidi da bordo a bordo per vedere tutte le fogliette e le erbette? |
| inviato il 03 Dicembre 2024 ore 16:06
Credo invece di presti bene per ogni tipo di utilizzo nel caso in cui la PORTABILITÀ sia la discriminante. Esempio il paesaggio sopra: ero fuori col cane, macchina nella tasca del giaccone (quindi una passeggiata non nativamente fotografica) e, venendo la situazione di luce davvero incantevole, con una mano tenevo il cane e con l'altra scattavo le foto che ho poi composto in panoramica. Quindi ottima anche per il paesaggio, sempre in base alla premessa. Inoltre sovrapponendo abbondantemente le foto da comporre in panoramica, viene considerata solo la parte centrale del fotogramma e quindi la più nitida (uso PTGui come software per le panoramiche). |
| inviato il 03 Dicembre 2024 ore 20:00
Sarà che ho avuto una Ricoh Gr ma se la discriminante è la portabilità, un corpo full frame non mi sembra sia così leggero da portarsi dietro come se nulla fosse. Anche la piccola a7c non è poi così compatta. |
| inviato il 04 Dicembre 2024 ore 8:54
“ Sarà che ho avuto una Ricoh Gr ma se la discriminante è la portabilità, un corpo full frame non mi sembra sia così leggero da portarsi dietro come se nulla fosse. „ Provo a riformulare quanto ho detto in seguito alla condivisione della fotografia panoramica. Ho desiderato fare quell'inciso sulla portabilità per quelle persone che, come me, già possiedono un corpo pieno formato come la A7R, non hanno intenzione di acquistare una nuova macchina come la GR (il cui costo tra l'altro non è indifferente) ma desiderano poterla adattare alla bisogna. Inciso rivolto a coloro che, come me, spesso si trovano ad avere già mille cose da portarsi dietro e quindi anche un chilo a tracolla “ Se esco a passeggiare: voglio far foto? Un chilo a tracolla lo sopporto. „ non va bene, perché magari ci sono bambini al seguito, zainetti per loro, ecc ecc ma non si vuole rinunciare alla propria fotocamera (ad esempio raramente io esco di casa in solitaria - ma almeno un figlio mi segue - e quindi la sua borraccia ecc ecc). Poi ognuno giustamente valuta per se, il mio desiderio è solo dare un feedback per coloro che sono nella mia stessa situazione che penso possano trovare giovamento da una soluzione MOLTO economica come l'obiettivo in questione. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 247000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |