| inviato il 02 Ottobre 2024 ore 14:08
Spectrum.
Un esempio di ottica che posso farti è la seguente: premesso che ho sempre o quasi acquistato Originali Canon da C.S. il mio 100-400 L IS USM II mi è stato valutato 1100euro per l'acquisto del 100-500 RF quando il 100-400 è attualmente in vendita da loro a 2390 euro, io mi terrò il mio 100-400 che ritengo Ottimo anche con il MT 1/4 sulla mia R6 che resterà a lungo in mio possesso, perché più la stò usando più mi piace, avrei voluto prendere anche la R5 solo per un eventuale ritaglio su alcuni miei scatti fatti con 100-400 dove a volte avrei avuto bisogno di un 600 mm. ma quando occorre ho sempre la mia 7DII con Tammi 150-600 vc 1 , all'occorrenza se ne avrò la possibilità prenderò la R7 dato che non ho la possibilità di prendere il RF 100-500 che ho provato e per le mie possibilità di foto é il più adatto |
| inviato il 02 Ottobre 2024 ore 14:41
Ma scusate sto raw video… premesso che ho provato solo una volta quello della r5ii a 240fps …
Installato il codec Canon per fcp… ho un macstudio che letteralmente si siede quando tento di lavorarli.
Siete sicuri che vi serve? |
| inviato il 02 Ottobre 2024 ore 14:51
Gli ultimi video che ho fatto li dovevo consegnare SUBITO, quindi mi son portato dietro le luci e non mi è servito nemmeno il log.
Ma mi sono capitate situazioni in cui mi avrebbe fatto molto comodo avere più margine di recupero, e il mio MBP M1 con DaVinci finora ha sempre retto bene il log. Un raw 4k 240fps forse è troppo per chiunque, ma chissà se lo digerisce a 30fps. Sarei già a posto. |
| inviato il 02 Ottobre 2024 ore 14:54
"il mio 100-400 L IS USM II mi è stato valutato 1100euro"
Ah, ecco vedi? Te parlavi di due anni, qui ne sono passati 10. C'è un po' di differenza. |
| inviato il 02 Ottobre 2024 ore 15:01
Se dai dentro l'attrezzatura in negozio è logico che te la sottovalutino, a me gli stessi negozianti hanno consigliato di venderla da privato che sicuramente ci prendo di più. Ho sempre fatto così. Ci si sbatte eh, e devi rispondere malissimo a un mucchio di gente che ti offre meno e sembra che ti faccia un favore, ma a volte ne vale la pena.
Questo per vendere.
Se invece devi comprare, su certe ottiche secondo me c'è un netto vantaggio nel cercare le vecchie EF (che vanno ancora da dio): per esempio ho un 100 f2 EF comprato usato e pagato niente, ma per le poche volte che lo uso per me non aveva senso investire in un 135RF. O in un 70-200 f2,8. |
| inviato il 02 Ottobre 2024 ore 15:01
Credo che i 240fps siano solo in fhd e non in 4k...
R6III dovrebbe portare sostanziali miglioramenti rispetto alle R6/R6II a cominciare dal sensore che dovrebbe avere sempre 24mpx ma, spero, sia stacked veloce e Raw a 14bit con l'otturatore elettronico (attivo anche il flash).
L'af/traking e la raffica lo do per scontato che saranno top, probabilmente avrà anche video 4k/120fps e scheda CFexpress tipo B |
| inviato il 02 Ottobre 2024 ore 15:04
Bene, allora aspettiamo il 44x33, anche se non ci credo
|
| inviato il 02 Ottobre 2024 ore 15:34
Sul log no prob. Qualsiasi cosa gli do in log non fa una piega. Ma il raw è altra cosa. Li non regge. Mi riservo comunque di fare altre prove.
Il 240fps è un 2k. Non è fullhd. |
| inviato il 02 Ottobre 2024 ore 15:43
Per la precisione...(R5II)
2K DCI (17:9) 2048 x 1080 (239,76, 200, 119,9, 100, 59,94, 50, 29,97, 25, 24, 23,98 fps) Intraframe o Long GOP
Full HD (16:9) 1920 x 1080 (239,76, 200, 119,9, 100, 59,94, 50, 29,97, 25, 23,98 fps) Intraframe o Long GOP |
| inviato il 02 Ottobre 2024 ore 15:51
Si, corretto. Nei miei set ho impostato il 2k.
Il raw ho provato con il 4k ed fcp con il plugin Canon non mi pare stabile. Ma ho fatto solo un paio di filmati di prova. |
| inviato il 02 Ottobre 2024 ore 16:04
@OmaxxO. Anch'io mi "tengo strette" le mie vecchiette (tuttora come nuove!)! Nessuna intenzione di aggiornare il parco macchine (in realtà, mi attireREBBE -condizionale!!!- SOLTANTO la 1 DX Mk. III, ma ASSOLUTAMENTE NON per utilizzo reale -ciò che già adopero mi basta ed AVANZA, for ever!!!-: solo da un punto di vista meramente collezionistico: '"ultima" reflex progettata e venduta da Mammà!)! GL |
| inviato il 02 Ottobre 2024 ore 19:32
“ Si, corretto. Nei miei set ho impostato il 2k. „
Perché 2k? I frame rate sono gli stessi dell fullhd e la risoluzione quasi uguale, ma comunque differente. |
| inviato il 02 Ottobre 2024 ore 22:06
l mio 100-400 L IS USM II mi è stato valutato 1100euro"
Ah, ecco vedi? Te parlavi di due anni, qui ne sono passati 10. C'è un po' di differenza.
È vero che è iuscito ben da 10 anni ma è ancora in produzione e venduto oltre 2500 euro da nuovo
Se volessi comprarlo Nuovo per un corpo Reflex il prezzo è questo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 246000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
