JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Non so come ogni uno valuta un software e in base a quali parametri. Io avendoli usati un po tutti in questi due anni che sono in pensione, ho ritenuto che ADOBE in generale fosse una soluzione adatta per chi deve elaborare una valanga di scatti, in poco tempo e non ha ne tempo ne voglia di imparare ad usare un nuovo software. Questo basta ed avanza anche a livello professionale.
Essendo però libero da queste urgenze ed avendo tempo per l'apprendimento, ho realizzato che la suite di Affinity sia per me meglio in quanto meno distruttiva. Poi per gli sviluppatori di RAW ho realizzato che Photolab era per me meglio per vari aspetti mentre per altri un poco o molto meno, se però andavo a vedere nel dettaglio cosa mi serviva veramente per arrivare ai risultati che volevo e potevo poi ottenere dalle periferiche di uscita notavo che Photolab era più consono al mio modo di fare la post-produzione. Quindi ho tolto ogni cosa di ADOBE dal mio computer.
Questa resta una mia scelta personale avendo usato ADOBE per decenni in ambito sia lavorativo che personale. Le mie basi per la scelta non sono state quindi questo programma ha questo che l'altro non ha, ma sul cosa serviva a me e nello spirito di come io lavoro. Poi i confronti sono utili, ma per me non sono determinanti.
Ma è normale che quando passo sopra col mouse ad una data modifica locale mi faccia comunque vedere le masks delle modifiche locali anche se ho deselezionato il flag "show masks"?
Sì, è l'AI applicata alle maschere le fa vedere quando vuole lui, appena crei una maschera non puoi nasconderla, poi te la nasconde non appena modifichi qualche impostazione un'altra cosa a cui abitarsi
Nel forum c'erano state discussioni infinite sul nuovo sistema di modifiche locali e le maschere colorate ma tanto poi in DXO hanno fatto come hanno voluto loro. Non che vada male ma abituati alle versioni precedenti PL7 pare fare di testa sua, poi ci si abitua.
“ Nel forum c'erano state discussioni infinite sul nuovo sistema di modifiche locali e le maschere colorate ma tanto poi in DXO hanno fatto come hanno voluto loro. Non che vada male ma abituati alle versioni precedenti PL7 pare fare di testa sua, poi ci si abitua. „
Il fatto è che poi noi utenti ci impigriamo, rimaniamo ancorati alla nostra "zona comfort" e invece quei simpaticoni di DxO ci stimolano a uscire dagli schemi
Il rapporto tra utenti e brand è sempre difficile. Ogni brand ha la sua strada da percorrere e fa delle scelte ben precise che non sempre corrisponde con tutti, ma sempre corrisponde alle richieste di mercato. Io feci una battaglia con Apple quando iniziarono a usare processori intel per via del fatto che ii software dovevano essere riscritti per mac. Tanto da usare PC fino alla comparsa degli M1. Oggi è preferibile avere un ecosistema proprio dove tutto è studiato per avere ogni cosa dello stesso brand. Poi si può anche scegliere altro ma non si possono avere certe implementazioni che in alcuni casi sono ottimi servizi. Per fortuna questo non accade per tutto.
E comunque a casa mia esiste Mac PC e linux, ovviamente per cose diverse uno dall'altro.
Questa sera ho provato la nuova versione di AcdSee e ho visto che hanno le maschere AI per le modifiche locali nello sviluppo raw, le ho provate... quando DXO le implementerà farà meglio a fare qualcosa di decente. Poi spinto dalla curiosità ho provato anche la selezione AI del soggetto Luminar Neo e Topaz Photo AI
Originale
auto-mask Photolab
Risultato:
AcdSee:
Luminar neo:
Topaz Photo AI
questa è la maschera che ha creato Topaz senza bordi sfumati:
“ Questa sera ho provato la nuova versione di AcdSee e ho visto che hanno le maschere AI per le modifiche locali nello sviluppo raw, le ho provate... quando DXO le implementerà farà meglio a fare qualcosa di decente. Poi spinto dalla curiosità ho provato anche la selezione AI del soggetto Luminar Neo e Topaz Photo AI „
Luminar Neo c'è solo un'icona ... Topaz Photo AI non pervenuto!
Comunque se il risultato di PL8 è quello è ben migliorato l'automask...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 246000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
le fa vedere quando vuole lui, appena crei una maschera non puoi nasconderla, poi te la nasconde non appena modifichi qualche impostazione 
