| inviato il 01 Ottobre 2024 ore 13:32
“ non usare il meccanico porta comunque a un risparmio nei costi di manutenzione e riparazione „ E' vero, però ciò forza il costruttore a mettere sensori con tempi di lettura performanti e quindi circuiterie più complesse; questi sono sensori più costosi di quelli "normali" (i famosi stacked). Non so se questo faccia pari con un otturatore meccanico+sensore normale onestamente, non ho dati e non sono addentro ad alcuna azienda che faccia processi produttivi di questo genere per dirlo. Però, visti i costi delle ML che attualmente puoi usare tranquillamente senza meccanico... ecco, il dubbio mi viene. Scommetto che hai una A9 prima serie: era l'unica che 7 anni fa si poteva usare tranquillamente in elettronico. Che comunque ancora oggi viaggia fra i 1600 e i 2000, insomma, quindi cifre che restano superiori rispetto a quelle che ho visto ipotizzare in precedenza (non fosse altro che dovrebbe cambiare corredo del tutto, pure)... |
| inviato il 01 Ottobre 2024 ore 15:13
Io posseggo la 6dII e non ho ancora provato le Mirrorless né amo il mirino elettronico concettualmente anzi per quanto molte innovazioni siano utili per scattare una foto tecnicamente corretta, trovo che mi distraggano molto in fase di composizione. Ho provato una voigtländer di recente, esasperante perché senza esposimetro ma anche senza sistema di visualizzazione della messa a fuoco e tuttavia mi ha fatto riprovare un certo senso di leggerezza mentale di quando usavo le fotocamere a pellicola. Detto questo, la 6d II ha un ottimo sistema af con tutti i punti a croce, ha un ottimo sensore che privilegia la dinamica sui toni alti, e ha lo schermo estraibile che aiuta molto in situazioni naturalistiche ecc. Personalmente però voglio venderla perché non mi ci sono mai trovato proveniendo da corpi 3 - pellicola - e 5 - pellicola e digitale -. Sarà che provo orrore oggi per quello che vedo attorno a me e non sento più il desiderio di rapprrsentarlo con un sistema reflex da portarmi in giro apposta o che in realtà ci sono tanti momenti in cui mi sono rassegnato a fare foto con il cellulare che non mi obbliga ad uscire apposta per fare foto con uno zaino ma me lo porto dietro in tasca, non dà nell'occhio ed è rapido da estrarre, ma non sto più usando una macchina fotografica da qualche anno. Tre anni fa ho portato la 6d II, un 16-35 L f4 e un 70-300 L in escursioni in montagna di 2-3 ore di salita a 2300m e avrei voluto avere un sistema sicuramente più leggero. L'anno scorso a 2700 sono andato solo con il cellulare. Questa per me potrebbe essere la spinta a prendere una ML ma sempre ff. D'altra parte considero anche la possibilità di prendere una 5d mk IV per la dinamica da usare solo in situazioni più comode e rinuncio alla ff in montagna. Mi sono ripromesso di provare la R5 II. iIn ogni caso quando ti dicono "prendi in mano la fotocamera prima di comprarla" è assolutamente vero. Una ergonomia o delle feature che all'atto pratico ti urtano possono rendere l'acquisto totaLmente sbagliato anche se teoricamente aveva senso. Scusa la lunghezza, volevo darti degli spunti di chi ha altri dubbi e si sta dando delle risposte. |
| inviato il 01 Ottobre 2024 ore 18:53
Grazie e tutti per il contributo! Penso che acquisterò una Mirrorless. Nuova: con l'usato ho preso più di qualche fregatura. ? |
| inviato il 02 Ottobre 2024 ore 19:13
“ Scommetto che hai una A9 prima serie: era l'unica che 7 anni fa si poteva usare tranquillamente in elettronico. Sorriso Che comunque ancora oggi viaggia fra i 1600 e i 2000, insomma, quindi cifre che restano superiori rispetto a quelle che ho visto ipotizzare in precedenza (non fosse altro che dovrebbe cambiare corredo del tutto, pure)... Eeeek!!! „ Sì esatto, Blackbird hai ragione su tutto. Ma in realtà la quotazione reale è un po' più bassa anche se la macchina è ancora ricercatissima perché permette di lavorare con uno stacked efficientissimo. La mark III ha fatto salire le quotazioni della mark II, anch'essa ricercatissima, e secondo me sopravvalutata sull'usato. Sulla complessità della circuiteria hai ragione, ma questo non significa una minore resistenza della macchina all'uso. La parte debole della a9 è la pulsantiera che con uso intenso tende a cedere, nella mark II non succede. |
| inviato il 02 Ottobre 2024 ore 19:15
“ Nuova: con l'usato ho preso più di qualche fregatura. ? „ Se prendi usato da un amatore, rischi davvero poco, in quanto in genere trattasi di persone che usano la macchina pochissimo, fanno in un anno quanto un professionista fa in un weekend. L'ideale è un usato garantito da un rivenditore, o uno da un privato ma con la garanzia ancora in essere. Ciao e facci sapere. |
| inviato il 02 Ottobre 2024 ore 19:51
Anche io mi orienterei sui canali soliti di usato garantito: RCE o MPB. Lì se vai su roba classificatw "come nuova" o "eccellente" non rischi, o rischi davvero pochissimo (e sarebbe grossa sfiga). |
| inviato il 06 Ottobre 2024 ore 4:17
Io attendo che esca la r6 MK III. Poi vedo se prendere quella o la R5 primo tipo. La mk II per l'uso che ne faccio è troppo cara |
| inviato il 06 Ottobre 2024 ore 7:01
Canon R6 |
| inviato il 06 Ottobre 2024 ore 9:15
Quali sono i vantaggi nel passare ad una mirrorless per un fotoamatore? Voi cosa mi consigliate di fare? Grazie mille a tutti! ********** *********** I vantaggi sono gli stessi per tutti: AF su tutto il fotogramma e in più, visto che a mirino vedi l'immagine bella e finita, la possibilità di fare a meno dell'esposizione e del RAW. Il mio consiglio, se non hai bisogno dei vantaggi di cui sopra beninteso, è di acquistare la 6D mk ll e di continuare a fotografare come hai sempre fatto finora... che alla fine va bene uguale visto che a operare sarai sempre tu. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 246000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |