RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Differenza stabilizzazione Sony 70-350-200-600


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Mirrorless Sony
  6. » Differenza stabilizzazione Sony 70-350-200-600





avatarjunior
inviato il 28 Settembre 2024 ore 12:49

Buongiorno a tutti, chiedo a chi li possiede, tenendo conto delle differenze di focali se il 200-600 è migliore in stabilizzazione, nella speranza di essermi spiegato ringrazio ed auguro una buona giornata.

avatarjunior
inviato il 28 Settembre 2024 ore 14:46

Non conosco il 70-350

Ma il 200-600 é bestiale come stabilizzazione foto di notte 1/10 sec a mano libera 600mm vengono nitide

avatarjunior
inviato il 28 Settembre 2024 ore 15:46

Però, sto facendo un pensierino, il mio dubbio è che la 6700 non ha una gran stabilizzazione.

avatarsenior
inviato il 28 Settembre 2024 ore 15:58

La sony in generale non è la migliore come stabilizzazione, le dimensioni più compatte della media lasciano poco spazio al movimento del sensore.
Di conseguenza le ottiche giovano meno della doppia stabilizzazione e di conseguenza rispetto ad altre soluzioni sono leggermente meno efficaci (non parliamo comunque di cose eclatanti…).

Il 200-600 è datato, oggi hanno implementato sistemi più efficienti in casa Sony, ma fa comunque il suo lavoro.
Non lo definirei bestiale….ma “giusto”….e migliorabile

avatarjunior
inviato il 29 Settembre 2024 ore 14:15

Confermo 200/600 solo accettabile usato sia su A7IV che su Zf e Z7.
Ho provato il 180/600 e otticamente son lì, ma a livello di stabilizzazione ci passa un oceano!

avatarjunior
inviato il 29 Settembre 2024 ore 17:34

boh foto nitida a 600mm ad 1/10s chiamarlo "accettabile" mia sembra un pò riduttivo

anche perchè scattare con quella tempistica ha poco senso , qualsiasi soggetto verrebbe "mosso" se devi fare un'esposizione lunga con queste lenti immagino ti porti dietro almeno un monopiede

avatarjunior
inviato il 30 Settembre 2024 ore 8:20

lo scatto stabile lo si "tira fuori" con "tutto", riesco anche io, magari non 1/10 ma sicuro in zona 1/25", ma avere una lente con una stabilizzazione che ti sembra di stare su un monopiede fa tutta la differenza del mondo a livello di comodità d'utilizzo, stabilità nel tenere il soggetto inquadrato e nella realizzazione di video brevi proprio in tutti quei casi in cui uno non può o non vuole avere monopiedi o cavalletti con sè :)
Non ho idea se l'accoppiata con a7RV dia risultati molto differenti o meno.

avatarsenior
inviato il 30 Settembre 2024 ore 8:38

Si play leggermente differenti come ovvio, hanno migliorato l'IBIS sulle ultime.
Ma è ovvio che lo zoomone sony ha la sua età e non dispone del massimo in sony, lo stabilizzatore usato su altre ottiche più recenti (es 300) fa decisamente un altro lavoro.
Questo non cambia il fatto che alcune macchine con dimensioni maggiori abbiano ancora vantaggi nell'ampiezza della stabilizzazione......ma anche alcuni comportamenti decisamente non gradevoli in foto di azione (panning o certi movimenti macchina).

avatarjunior
inviato il 30 Settembre 2024 ore 10:04

non ci resta che attendere la versione II, tanto prima o poi arriverà, son curioso di vedere cosa tireranno fuori dal cilindro MrGreen

avatarsenior
inviato il 30 Settembre 2024 ore 10:42

Io sono anni che sogno la versione GM, fondamentalmente simile...magari con un elemento in fluorite per abbassare il peso (anche se sul 300 ci sono riusciti senza....), motori lineari, FTDMF e tropicalizzazione da GM....meglio se riuscissero a portarlo a 5.6 finale....ma comunque andrebbe bene anche così.

Sinceramente ora come ora a parte quando le condizioni richiedono variazioni rapide di focali....il 300 lo ha praticamente sovrastato, è meglio in tutto....af, peso, qualità, stabilizzazione....

Per questo il GM lo renderebbe uno strumento alla pari.

avatarjunior
inviato il 30 Settembre 2024 ore 12:17

io lo usao su A7c2 che ha l'ultimo aggiornamento di stabilizzazione del sensore ecc ecc ... dovrebbe essere come quello della a7R5 e migliore della a74 (spero di non sbagliarmi)

è che se ci faccio più di 10 minuti a mano libera inizia ad essere faticoso ... e quindi diventa stabile come si un monopiede ... perchè .. ci attacco il monopiede

e grazie al cavolo che il 300 fisso la supera ... ma sono 2 catogorie di prezzo totalmente diverse. la 200-600 è nel gruppo lenti "abbordabili"

come prestazioni non so cosa posso trovare di meglio pari prezzo , ma in termini assoluti non mi sembrano per nulla male

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 246000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me