| inviato il 06 Settembre 2024 ore 7:00
@Rafx24x
Una FF del 2005 da 12MP e 3200iso massimi (quindi usabile fino a quanto? 800?1600iso?) con lenti F4 secondo te non è stata raggiunta in qualità da una apsc moderna da 26/40MP e lenti f4 moderne? Al di là delle differenze fisiche (profondità di campo ecc ecc). 
|
| inviato il 06 Settembre 2024 ore 9:56
Oltre al fatto che è un gran bene che ci siano continuamente nuove proposte, cosa che permette all'utente di avere una scelta enorme e di ritagliarsi il corredo a proprio gusto, noto con piacere che sigma ha incominciato a modificare i materiali e finiture.
Sembra più vicino al Samyang o Tamron, probabilmente con una qualità di materiali superiore (in realtà il Sammy è ben solido e ben fatto).
Lo trovo molto interessante, anche se personalmente trovo più funzionale avere un 24 luminoso su una ed il Sammy 35-150 sull'altra, ma come detto è un bene che venga proposto.
Per videomaker?....mah...zoom telescopico non è decisamente adatto ma qualcuno penso lo apprezzerà comunque, anche se non è parafocale come il Sammy.
Sicuramente da 28 a 35 cambia (ma anche da 105 a 150) quindi qualcuno prediligerà il maggiore angolo aperto.
Anche come prezzo mi pare buono, e la resa va ben oltre le reali necessità del 99.9% degli utenti, cosa oramai comune a quasi tutte le ottiche in uscita.
Magari le distorsioni possono dar noia, anche perché immagino che non siano corrette in macchina; anche in questo caso il numero di utenti che lavora in jpeg e potrebbe risentirne ritengo sia esiguo. |
| inviato il 06 Settembre 2024 ore 10:24
Aspetta... fai un salto indietro di 20 anni con una 5d mark 1 ?!
Basta andare avanti di 3-4 anni ed usare una mark 2 eh.... 21mpx e iso ecc....
Tu faresti un matrimonio in chiesa con una apsc e zoom f/4 = auguri... che stupidi tutti i fotografi che usano ff e uno zoom 2.8 su un corpo e un fisso luminoso sull altro... |
| inviato il 06 Settembre 2024 ore 13:23
comunque 1500$, facile che qui lo vedremo a 1.6/7
mi sembra un ottimo prezzo considerata l'escursione finale e la luminosità |
| inviato il 06 Settembre 2024 ore 13:44
Domanda per i fenomeni " so tutto io" (scusate se sono diretto ma non sopporto la onnivegenza) ma voi di matrimoni ne avete mai fatti? Io ne ho fatti più di uno e usavi Hasselblad 500 CM + 80 2,8 + Metz 45 CT e nella borsa avevo il 150 e il 50. Tanto bastava e mai avuto problemi, il tutto passava (abbondantemente) i 2 kg. ma non ho mai avuto problemi (e senza viagra come asserito da qualcuno). Detto questo, ritengo che questa lente sia un ottimo mezzo di lavoro. Sorvolo sui patemi di chi si preoccupa di guasti che sembrano essere dietro l' angolo ad ogni dove, che sia indispensabile il doppio slot per le schede, il secondo corpo, etc. etc. ma state tranquilli e datevi una calmata che manco Capa nello sbarco in Normandia si è fatto tanti problemi........ |
| inviato il 06 Settembre 2024 ore 14:00
@Rossoduc. + 1, anzi + 2! GL |
| inviato il 06 Settembre 2024 ore 14:22
Io vi vorrei ricordare che non esistono solo matrimonialisti. C'è gente che lavora tutti i giorni fotografando oggetti e ambienti che potrebbe averne molta utiltà.
|
| inviato il 06 Settembre 2024 ore 14:31
Maurese, infatti, ma con la sterminata scelta che c'è se uno ne ha bisogno lo compra, altrimenti si rivolge ad altro. Dov'è il problema ? |
| inviato il 06 Settembre 2024 ore 14:34
@Maurese. Immagino che la tua affermazione attenga l'obiettivo oggetto della discussione.
In tal caso mi troveresti assolutamente d'accordo!
Guarda, estendo ulteriormente il concetto: ritengo che, quando una Casa decide di progettare, mettere in produzione, e vendere un qualsiasi obiettivo lo faccia perchè chi la dirige "immagina" un suo utilizzo proficuo (e sperabilmente apprezzato!) da parte dell'utenza.
Poi, l'entità dell'"apprezzamento" la si valuta dai consuntivi di vendita, ma ... questa è un'"altra" storia!
Ciao. GL |
| inviato il 06 Settembre 2024 ore 15:51
Cool down |
| inviato il 06 Settembre 2024 ore 16:50
“ Maurese. Immagino che la tua affermazione attenga l'obiettivo oggetto della discussione.
In tal caso mi troveresti assolutamente d'accordo!
Guarda, estendo ulteriormente il concetto: ritengo che, quando una Casa decide di progettare, mettere in produzione, e vendere un qualsiasi obiettivo lo faccia perchè chi la dirige "immagina" un suo utilizzo proficuo (e sperabilmente apprezzato!) da parte dell'utenza.
Poi, l'entità dell'"apprezzamento" la si valuta dai consuntivi di vendita, ma ... questa è un'"altra" storia!
Ciao. GL „
Sì, riguarda questo obiettivo.
Per chi fotografa quotidianamente oggetti, prodotti, still life o ambientati, questo ha molto senso.
Io ho alternato più volte nei vari sistemi un 24-70 perché luminoso a un 24-105 che mi permetteva di non dover cambiare obiettivo. Tanto da pensare di avere entrambi.
Esempio terra-terra: oggi si lavora per un produttore di marmellate. Mattina still life per ecommerce, pomeriggio scatti ambientati tipo “Mulino Bianco”. Con questo si risolve tutto, comodamente. |
| inviato il 06 Settembre 2024 ore 17:52
Ora aspettiamo il Tammy 28 180... |
| inviato il 06 Settembre 2024 ore 21:28
è una lente da lavoro che mi fa molta gola. Attenderò la versione Tamron |
| inviato il 07 Settembre 2024 ore 12:01
Non è affatto inutile; è semplicemente per chi non necessita del 24mm e gli sta stretto il 70mm, ma necessita comunque di f2.8 su tutte le focali; anche Tamron aveva fatto un'ottica simile in passato e questa, grazie alle nuove tecnologie, sarà pienamente sfruttabile anche a T.A. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 245000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
