| inviato il 07 Settembre 2024 ore 13:30
“ Probabilmente il Sigma sport è altrettanto ottima, però qualche problema di regolazione fine dell'autofocus potresti averlo „
e che problemi dovrebbe avere su una ml? |
| inviato il 07 Settembre 2024 ore 15:25
Su mirrorless non si hanno problemi di front back focus come sulle reflex, concordo sul fatto che la A6400 non sia il top come ergonomia e come mirino, ma come accoppiata mi sembra quella con cui riuscirei a fare foto migliori. Preferisco spendere di più nella lente che nella fotocamera, per quanto mi faccia gola la R7 trovo il 100 400 assolutamente non alla pari del sigmone e questo mi fa propendere per sony.. nei prossimi giorni vedrò cosa fare, l'ideale sarebbe quello di trovare una sony a7iii ad un ottimo prezzo nell'usato |
| inviato il 08 Settembre 2024 ore 9:23
In effetti non dovrebbero essercene, però mi pare che in qualche Sony il comando ci sia.
Vero che con la R7 dovresti puntare sul 100-500 o sul 200-800, con ovvio aumento della spesa.
Eviterei obbiettivi di marche terze con Canon, spesso hanno problemi.
Su Sony - e Nikon - sembra invece vadano meglio.
Poi è anche vero che non ha senso fotografare ad 80 metri di distanza: una focale più lunga a mio avviso serve per avere un soggetto più grande nel sensore ad una distanza ottimale, non per fotografare un soggetto più lontano.
Sulla R7 avresti un ottimo autofocus, tra i migliori in Canon, e mi par di capire pure su A6400/A6600. Credo con un tempo minimo di 1/4000 invece di 1/8000: non è che lo usi tutti i giorni.
Anche la stabilizzazione della A6600 - che credo sia l'unica differenza - in avifauna serve fino ad un certo punto. Foto che non sarei riuscito a fare per mancanza di luce me ne saranno capitate 2: avevo una Lumix G80 e col mirino della 80D non sarei riuscito a mettere a fuoco.
Sony A7III immagino sia ottima, ma non la conosco. Guarda soprattutto l'autofocus. |
| inviato il 08 Settembre 2024 ore 9:57
Ho dato un'occhiata alle recensioni sulla A7III: molti si lamentano dell'autofocus e del mirino, 2 fattori fondamentali in avifauna.
Guardato anche le foto: c'è poca avifauna e solo un paio di scatti dinamici.
Considera che avresti una FF da 24 MP: col Sigma sport saresti più corto che col RF100-400, 6000 mm contro 640. E su 32 MP. Con un autofocus non ugualmente prestante.
A questo punto ti direi di tornare su apsc, magari provando una A6400/A6600 e vedere come ti trovi con mirino ed ergonomia. Mi pareva di ricordare l'autofocus fosse molto buono. |
| inviato il 08 Settembre 2024 ore 16:06
“ In effetti non dovrebbero essercene „
Non è che "non dovrebbero".....non ce ne sono...stop.
“ Eviterei obbiettivi di marche terze con Canon, spesso hanno problemi.
Su Sony - e Nikon - sembra invece vadano meglio. „
Ma dove le prendi ste informazioni?....su Frate Indovino?......mai avuto problemi con Sigma e Tamron su tutte le Canon, reflex comprese....per altro con le Sigma, nello sfigatissimo caso ci fossero sulla precisione dell'af delle reflex, è una cosa che si può risolvere facilmente in casa con la dock station.
“ Credo con un tempo minimo di 1/4000 invece di 1/8000: non è che lo usi tutti i giorni. „
La R7 arriva a 1/16000......e non dico su un colibri, ma già su un martino ad 1/8000 sovente le ali sono mosse....idem se vuoi bloccare perfettamente le gocce d'acqua di una cascata....quindi evitiamo di dire che 1/4000 è sovrabbondante sempre.
“ Anche la stabilizzazione della A6600 - che credo sia l'unica differenza - in avifauna serve fino ad un certo punto. „
Perchè la R7 non è stabilizzata???? |
| inviato il 08 Settembre 2024 ore 16:31
R7 nuova + 400 5,6 usato. Se poi non ti trovi bene in un secondo tempo rivendi il 400 perdendoci poco magari dopo aver fatto qualche confronto sul campo, oppure in negozio, con altra lente canon |
| inviato il 09 Settembre 2024 ore 11:36
Rigel, io personalmente qualche problema tra reflex Canon e Tamron l'ho avuto. Vero che si risolvono, con la regolazione fine dell'autofocus o con la dock.
Ho letto qui sul forum che le nuove mirrorless Canon non interagissero bene con zoommoni di altre case, soprattutto Tamron.
Non ho detto che 1/8000 sia un tempo inutile; ho scritto che nel nostro caso non mi sembrava un discrimine.
Anche perché l'utente sembrava essersi orientato verso apsc Sony (lo so che la R7 è stabilizzata); nel qual caso ho fatto notare che la differenza tra A6400 ed A6600 consisteva nella stabilizzazione.
Mi pare che entrambe si fermino ad 1/4000, non so con l'otturatore elettronico. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 245000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
