JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Beh anche io che sono rimasto all'era del paleolitico con la XT2 devo dire che l'autofocus non mi crea particolari problemi......ma ovviamente, non parlo di autofocus ad inseguimento o riconoscimento occhi.....anche perchè io preferisco usare l'autofocus singolo.
“ Mi viene da dire che, probabilmente, l'arma migliore è quella di conoscere a fondo i propri strumenti per utilizzarli in una modalità a loro comoda; cercando di capire quando e perchè possono "sbagliare" e prevenendo tali situazioni. „
Infatti è quello che ho cercato di fare io nei tre anni di Fuji con tre modelli diversi e l' ultimo era la X-E4 la quale si sosteneva avesse l'AF della X-T4. Ho cercato di capire quali fossero i parametri migliori, tipo dimensione del quadratino di maf e altre opzioni, ma non ho trovato mai la quadra, ho anche pensato potesse essere la/le lenti . Come ho scritto in precedenza sto cercando di capire se la problematica esiste ancora perchè devo sostituire la macchina da viaggio.
“ Quoto.
E aggiungo: parlano di modelli vecchi e poi sempre di Canon.
Quasi quasi entro in un 3D sulle ultime Canon e discuto dei difetti della 7D o della 5D II.
Di materiale ne avrei molto, non so quanto aggiornato. „
Considerazioni come questa lasciano il tempo che trovano perchè quella era un' altra tecnologia e il front/back focus o i laterali poco sensibili erano riconosciuti. Ho usato fin dalla prima uscita le ML Olympus e Panasonic, e tolto l' af in continuo, il singolo era sempre "a fuoco", l' esperienza di tre anni di Fuji non mi ha dato gli stessi risultati e parlo con dati di fatto. Le macchine che ho usato non erano le primordiali X-T1, ma ciò che produceva Fuji prima delle uscite della serie "5" e "H2", non macchine di 10/15 anni fa, e sono state confrontate con un cesso di M6 MKII non con macchine serie R ancora più performanti lato AF. Sono stato alla SBK di Misano lo scorso giugno, oltre 2000 scatti, con una percentuale di maf precisa altissima e i soggetti non erano umani che camminavano o posavano come gli esempi che ho postato, in singolo il cesso di R7 è "one shot-one kill", come lo è una più antiquata M6 MKII
“ Utilizzo anche una Canon R6 che possiede un AF decisamente performante ma non è che sia tutto rose e fiori anche da quel lato; qualche problemino lo ha anche lei. „
tipo? Mi sto guardando le bellissime foto che sta postando Juza con la X-T50 che come ho detto prima mi interessa molto ma a volte noto cose che non capisco. in questa è a fuoco l' occhio sbagliato, Ha sbagliato lui o la macchina? www.juzaphoto.com/hr.php?t=4863938&r=10759&l=it in questa è a fuoco il bambino, è un errore della macchina ho lo ha voluto lui? www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4875263 questi signori , dicoono la verità o dicono caxxate?
Non so, di certo discorsi simili come quelli che ho quotato non mi aiutano a capire
Mamma mia Ragazzi 40 anni fa non cera nemmeno il AF e si riusciva fotografare ugualmente. Forse il problema anche troppo tecnologia molti non vogliano impostare il AF secondo la situazione di luce, modificare grandezza punto AF, usare AF a gruppo, usare AF-c a inseguimento occhi impostato destro o sinistro o automatico invece di lasciarlo impostato sempre su AF singolo ?. Non so o qualche ottica che fatica per il motivo non ottimizzato per sensore da 40 MP, la mia X-H2 va anche troppo bene, forse e sono d'accordo per alcuni professionisti meglio un altro sistema per il motivo esigenze molto elevate troppo rumore APS-c immagini ma anche AF non si può permettere alcune fotografie fuori fuoco. Attenzione sensori APS-c da 40 MP sono super densi da non confondere errori tempi troppo lenti con il punto preciso AF sono due cose diverse. Purtroppo molti pensano o il stabilizzatore interno etc. non serve tempi veloci soprattutto con tele obiettivi io non sono d'accordo meglio tempi abbastanza veloci per evitare il micro mosso e scatto raramente oltre f8.0 che per me già un limite su sensori APS-c da 40MP, meglio quelli che se lo possano permettere ottiche originali luminosi e performanti ma costano. Difficili paragoni con altri sistemi per il motivo su sistema Fujifilm a anche sensore da 40 MP assolutamente da record che secondo mio parere a bisogno di cura particolare.
“ Mamma mia Ragazzi 40 anni fa non cera nemmeno il AF e si riusciva fotografare ugualmente. „
Certo, ma si accettavano i risultati adeguati al tempo e alla tecnologia usata, ogni periodo ha la sua tecnologia e si accettano o criticano le relative prestazioni
“ Difficili paragoni con altri sistemi per il motivo su sistema Fujifilm a anche sensore da 40 MP assolutamente da record che secondo mio parere a bisogno di cura particolare. „
Il micromosso ha un' estetica diversa rispetto ad un' immagine fuori fuoco. Per me il paragone non è stato incongruente, la macchina che dovrei sostituire ha un sensore da 32Mpixel, come densità pixel sono vicini.
@Iwzbzn Il micro mosso magari presente anche su sensori meno densi solo che meno visibile. Volevo solo spiegare che non sempre un problema impreciso punto AF.
Anche la R6 di canon soffre, magari un filo meno, utilizzando il riconoscimento occhi in condizioni sfavorevoli (scene con contrasto problematico, presenza di più soggetti, ecc...) senza un piccolo aiuto da parte dell'operatore.
I consigli e le soluzioni presentate nel video "incriminato" sono valide e funzionano, in realtà, anche su altri brand. Utilizzare un punto AF leggermente più grande del minimo e portarlo nella zona adatta facilita, di molto, gli algoritmi per il riconoscimento; impostare l'AF-C con la priorità di fuoco rallentera un pochino la raffica aiutando, comunque, il miglioramento del risultato.
Rimane, sempre e comunque a mio modo di vedere, la necessità di conoscere bene il comportamento degli automatismi perchè, lo dico da informatico, non potrammo mai essere esenti da errore (come qualsiasi cosa nel mondo dell'informatica) e non saranno mai in grado di cogliere le nostre vere "intenzioni" riguardo il risultato che vogliamo ottenere (ragionamento valido anche per quanto riguarda gli automatismi di esposizione).
Questa conoscenza approfondita ci aiuta a portare a casa un risultato decisamente più consono alle nostre aspettative e, magari, a lavorar meno in fase di scelta degli scatti (1600 immagini in una sessione con una modella mi creerebbero panico e fatica nella fase di scelta)
Peraltro la raffica è cosa che, per il mio modo di scattare vetusto, utilizzerei solo ed esclusivamente in rarissimi casi; preferisco sempre "rafficare" con il dito ed il pulsante di scatto quando l'inquadratura dovesse essere di mio gusto (3/4 immagini)
Forse a qualcuno può interessare questo video, che seppur datato, offre spunti interessanti riguardo l'af della x-t4 in avifauna. Sono presenti molti esempi, con le percentuali di "a fuoco" con diverse impostazioni, con sfondi liberi o difficili.
“ Mamma mia Ragazzi 40 anni fa non cera nemmeno il AF e si riusciva fotografare ugualmente. „
Mamma mia, la frase cintura nera delle banalità in fotografia....Juza dovrebbe trovare il modo di renderla impubblicabile!!........oltretutto falsa e fuorviante, perchè è vero che si "fotografava", ma non si riuscivano affatto a fare le stesse foto in tutti i settori della fotografia.....ma proprio per niente!!!
“ Anche la R6 di canon soffre, magari un filo meno, utilizzando il riconoscimento occhi in condizioni sfavorevoli (scene con contrasto problematico, presenza di più soggetti, ecc...) senza un piccolo aiuto da parte dell'operatore. „
Non sarebbe male, per correttezza, aggiungere che si confrontano macchine entrate recentemente sul mercato con una uscita da un bel po'.....
“ Rimane, sempre e comunque a mio modo di vedere, la necessità di conoscere bene il comportamento degli automatismi perchè, lo dico da informatico, non potrammo mai essere esenti da errore (come qualsiasi cosa nel mondo dell'informatica) e non saranno mai in grado di cogliere le nostre vere "intenzioni" riguardo il risultato che vogliamo ottenere (ragionamento valido anche per quanto riguarda gli automatismi di esposizione). „
Vedo che sei di Roma, quindi non semplice........però se passassi da Torino io sono a disposizione per farti vedere come, non dico una R3, ma una R10, in situazioni altamente dinamiche asfalta la XH2s....poi ti do la XH2s, la regoli tu e mi fai vedere dove ho sbagliato.
Beh... ho dichiarato TUTTi i corpi che utilizzo; nel mio uso normale urilizzo Canon R6 (prima versione, vecchia si ma non poi così tanto) ed X-T5. Per lo svago X-E4 ed X100VI.
Direi che, a parte la X-T2 non ho parlato di macchine uscite da un bel pò. Proprio per essere corretto.
Comunque potresti provare le impostazioni suggerite nel video di riflessioni fotografiche e vedere se riesci ad ottenere miglioramenti.
Con l'AF fuji lavoro da parecchio ed a suo tempo, quando avevo appena approcciato il marchio, ebbi problemi di "falsi positivi" eccessivi appena comprai il 35 1.4; tanto da farmelo odiare.
Dopo aver provato qualche impostazione magari allargando il punto AF a 3x3, lavoravo impostandolo 1x1, ed effettuato varie prove della velocità di transizione, ho trovato la mia quadra ed ora i falsi positivi sono veramente una rarità (propendo più verso i miei errori che verso errori del sistema)
Insomma le possibilità sono tante e da provare caso per caso (o meglio in base alle proprie esigenze); difficilmente le attivazioni di default possono fare sempre al caso nostro con un lavoro perfetto.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
.....oltretutto falsa e fuorviante, perchè è vero che si "fotografava", ma non si riuscivano affatto a fare le stesse foto in tutti i settori della fotografia.....ma proprio per niente!!!