| inviato il 03 Settembre 2024 ore 14:10
....sono molto più affascinato da pi greco.....che al suo interno cela tutto l'Universo...... |
| inviato il 03 Settembre 2024 ore 18:02
io la butto lì, ma non è che tutti quelli che si lamentano dell'af è perché hanno attivato il risparmio energetico o consumo"normale"? io con xt4 in situazioni difficili metto tutto a boost e di grossi problemi non ne ho mai avuti. Viceversa con risparmio energetico o normale. |
| inviato il 03 Settembre 2024 ore 21:29
Nel mio caso, sicuramente no......è già abbastanza addormentata così (tipo nella ripresa dallo stand by) che l'ultima cosa che le limito sono i consumi....boost sempre attivato. |
| inviato il 03 Settembre 2024 ore 21:35
Miky si lamentano sempre i soliti due/tre ogni volta che si scrive di Fuji e riempiono la discussione da soli. Nonostante abbiamo spiegato più volte come settare l'AF la musica non cambia. Preferiscono Canon, ma va bene così, ciascuno usa quello che gradisce di più o magari è solo una combinazione di regolazioni fortunate. |
| inviato il 04 Settembre 2024 ore 6:54
“ SE UNO guarda le immagini al 1000% confrontando una R5 con una XT5 al di la del tipo di pasta e della resa cromatica che hanno una valenza soggettiva allora è palese che la R5 ne esca meglio. „ Io direi di lasciarla stare la R5, dato che gioca in un' altro campionato. “ .... Confronto XT5 ed R7 non lo considero nemmeno perchè l'AF della XT5 per me è più che sufficiente quindi non vedo nemmeno un elemento che me la potrebbe far preferire. „ Ok sul fatto che non lo consideri, io lo considero invece, dato lo scopo per il quale uso la R7, e facendo le stesse considerazioni che ho fatto fra le due X-T30/X-E4 e la M6 II, non sarei tanto propenso a tenerla in considerazione, visti i pareri che ci sono in giro lato AF, pareri che mi potrebbero anche andare bene su una X-T50, ma che mi lasciano dei dubbi se dovessi prendere una macchina di categoria superiore alla X-T50 “ Se poi uno cerca come primo aspetto l'AF con tracciamento continuo che ti faccia sbattere di meno, ormai ho la nausea a ripetere che è meglio che si concentri su altri brand. „ Istoria, concordo con te per l' AF continuo, non mi rivolgerei a Fuji per quello, i miei casi riguardano l' AF singolo ed ho postato anche alcuni esempi, Un esempio che ho già linkato, per il quale continuo a farmi domande sull' affidabilità dell' af non è neanche mio, ed era sicuramente una foto con AF singolo. Roberto e Damiano del canale "riflessioni fotografiche" sono sostenitori Fuji da sempre e dicono che le usano per i loro matrimoni, ma su questo aspetto sono concordi sulle lamentele dell' AF di Fuji. “ Miky si lamentano sempre i soliti due/tre ogni volta che si scrive di Fuji e riempiono la discussione da soli. Nonostante abbiamo spiegato più volte come settare l'AF la musica non cambia. Preferiscono Canon, ma va bene così, ciascuno usa quello che gradisce di più o magari è solo una combinazione di regolazioni fortunate. „ Le lamentele sono molte e girano su tutto il web, sarebbe il caso di essere meno fanboy, sono gli stessi utilizzatori delle Fuji che si lamentano specie dopo l' aggiornamento FW, trovare un' escamotage per far funzionare NON al 100% l' AF di una machina che di suo dovrebbe concorrere con le pari di altri brand, non è una questione di regolazioni fortunate. Se usi altri sistemi insieme oltre a Fuji te ne rendi conto subito della problematica, se usi solo Fuji magari no, perchè non hai un termine di paragone. Io che uso anche Canon, mi rendo conto che l' AF in continuo della R7 in certe situazioni dinamiche è più appiccico di quello della R5 (macchina di categoria superiore), se non avessi il termine di paragone non me ne renderei conto.... |
| inviato il 04 Settembre 2024 ore 9:24
“ Io direi di lasciarla stare la R5, dato che gioca in un' altro campionato. „ Su questo concordo, schermo articolato, doppia scheda non SD (evito di specificarti cosa significhi per i miei protocolli di backup ma credimi che sarebbe una follia), dimensioni del sistema, rapporto qualità prezzo, parco lenti ecc... Per me la R5 gioca in un campionato minore dove pongo tutti i corpi macchina che usati in coppia mi impedirebbero la portabilità di cui posso GODERE oggi. Per me i 12000 iso o un AF migliore di quello di una XT5 sono features che sono utili quanto un dito in un occhio. Fatta questa premessa puoi capire cosa penso di una R7... “ trovare un' escamotage per far funzionare NON al 100% l' AF di una machina che di suo dovrebbe concorrere con le pari di altri brand, non è una questione di regolazioni fortunate. „ Per me non è un escamotage dal momento che è sempre stata la mia operatività poichè essendo decenni che scatto per me gli "aiuti" restano tali... se ci sono bene altrimenti non mi cambia nulla. Pertanto li attivo quando so che mi possono essere utili. E' proprio un punto di vista diametralmente opposto da chi inizia a scattare oggi ed allora non ha le basi per poter farne a meno. Io guardo il risultato finale non come ho fatto per ottenerlo ed oggi ottengo risultati perfettamente soddisfacenti e spesso migliori (nel senso di più a fuoco...) dei miei assistenti che godono di quegli ausili. E non è che io faccia sta gran fatica... non scatto in fuoco manuale, per capirci. Quindi il vederlo come un ripiego è solo il tuo punto di vista perchè parti da un sistema migliore sotto quel punto di vista (qualcuno ha mai sostenuto il contrario?). Però da li a dire che tu con la R5 porti a casa la foto ed io con la XT5 nelle stesse identiche condizioni non dovrei riuscire ce ne passa di acqua sotto ai ponti. Sull'af singolo poi non entro nemmeno in merito perchè qui stiamo parlando di differenze infinitesime tra tutti i sistemi di tutti i brand. Roba da forum per capirci. E' poi chiaro che porti la cosa ai livelli estremi, come avifauna o sport super veloci, allora li davvero il rating diventa funzionale e non il capriccio di chi sarebbe veramente meglio che cambiasse sistema ed iniziasse a stamparsi due foto per capire quanto realmente "fuori" fuoco può essere una foto stampata e non ingrandita al 1000%. |
| inviato il 04 Settembre 2024 ore 10:52
“ Sull'af singolo poi non entro nemmeno in merito perchè qui stiamo parlando di differenze infinitesime tra tutti i sistemi di tutti i brand „ |
| inviato il 04 Settembre 2024 ore 14:55
“ Su questo concordo, schermo articolato, doppia scheda non SD (evito di specificarti cosa significhi per i miei protocolli di backup ma credimi che sarebbe una follia), dimensioni del sistema, rapporto qualità prezzo, parco lenti ecc... Per me la R5 gioca in un campionato minore dove pongo tutti i corpi macchina che usati in coppia mi impedirebbero la portabilità di cui posso GODERE oggi. Per me i 12000 iso o un AF migliore di quello di una XT5 sono features che sono utili quanto un dito in un occhio. Fatta questa premessa puoi capire cosa penso di una R7... „ Opinione personale e rispettabile la tua, ma i dati oggettivi sono migliori e non c'è bisogno di spingersi a 12000 iso. La R5 gioca in un' altro campionato come IQ e altre prestazioni in confronto ad una qualsiasi aps-c, per le lenti non c'è bisogno di andare sugli f1.2 per avere quello che si ha con un f1.2 su aps-c. sia come peso che dimensioni del sistema |
| inviato il 04 Settembre 2024 ore 15:02
Una xe-2 o anche una xe-1"se pur piu lenta" vanno piu che bene per quello che devi fare |
| inviato il 04 Settembre 2024 ore 16:04
“ Sull'af singolo poi non entro nemmeno in merito perchè qui stiamo parlando di differenze infinitesime tra tutti i sistemi di tutti i brand. Roba da forum per capirci. „ No, per quanto mi riguarda roba reale purtroppo e tenendo conto della qualità che decade postando le immagini su web. X-T30 due foto a distanza di 2 secondi
X-H1 tre foto in tre secondi, nessuna ha il fuoco perfetto
X-E4 5 foto alla mia amica, su cinque foto solo 2 a fuoco le altre no.
Di questi esempi ne avevo tanti ma li ho cestinati. |
| inviato il 04 Settembre 2024 ore 17:33
“ Miky si lamentano sempre i soliti due/tre ogni volta che si scrive di Fuji e riempiono la discussione da soli. Nonostante abbiamo spiegato più volte come settare l'AF la musica non cambia. Preferiscono Canon, ma va bene così, ciascuno usa quello che gradisce di più o magari è solo una combinazione di regolazioni fortunate. „ Quoto. E aggiungo: parlano di modelli vecchi e poi sempre di Canon. Quasi quasi entro in un 3D sulle ultime Canon e discuto dei difetti della 7D o della 5D II. Di materiale ne avrei molto, non so quanto aggiornato. |
| inviato il 04 Settembre 2024 ore 17:45
Mah.. utilizzo regolarmente sia una X-E4 che una X-T2, utilizzate anche in situazioni simil-matrimoniali e, francamente, tutti i fuori fuoco lamentati con percentuali così alte non li ho mai sperimentati. Certo non sono efficenti come le attuali X-T5 o X100VI, la differenza si vede ad occhio, ma dicono ancora la loro senza problemi. Utilizzo anche una Canon R6 che possiede un AF decisamente performante ma non è che sia tutto rose e fiori anche da quel lato; qualche problemino lo ha anche lei. Mi viene da dire che, probabilmente, l'arma migliore è quella di conoscere a fondo i propri strumenti per utilizzarli in una modalità a loro comoda; cercando di capire quando e perchè possono "sbagliare" e prevenendo tali situazioni. In fondo queste atrezzature offono una pletora di opzioni notevole che và conosciuta per essere sfruttata al meglio; non possiamo pensare di attivare un'opzione convinti che possa adattarsi a qualsiasi esigenza. |
| inviato il 04 Settembre 2024 ore 18:11
Ti esce fuori Coppom al 90° fischia e manda tutti negli spogliatoi. |
| inviato il 04 Settembre 2024 ore 19:21
Mi pare che Coppom abbia centrato l'aspetto più importante che riguarda la conoscenza dello strumento fotocamera di cui si dispone. Nel caso delle FUJI X-T4, X-T5 è una certezza inconfutabile. Il loro autofocus ha limiti oggettivi e l'utilizzo, consapevole, delle opzioni disponibili mette al riparo da brutte sorprese (basse percentuali di resa in autofocus, falsi riconoscimenti ed altro). |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |