| inviato il 01 Settembre 2024 ore 16:48
“ Qualcuno dice "eh ma se non lo mettono è perchè è difficile da implementare" „
È letteralmente un qualcosa che potrei aggiungere io se avessi accesso al codice sorgente della macchina, e le mie skill di programmazione sono misere 
Per un ingegnere che ci lavora sarebbe un lavoro da 5 minuti, compreso il tempo necessario a sedersi, aprire e chiudere l'ambiente di sviluppo e rialzarsi |
| inviato il 01 Settembre 2024 ore 19:40
Non lo fanno forse per il motivo che il 95% degli utenti non capirebbe a che serve, correndo il rischio che qualcuno smanettando cambi l'impostazione senza manco accorgersi o capire cosa stia facendo e poi magari porti la macchina in manutenzione sostenendo che qualcosa non funziona più bene cone prima |
| inviato il 01 Settembre 2024 ore 22:15
Ma no, basta semplicemente mettere l'opzione riduzione rumore sì o no, come già esiste sulle macchine di oggi, solo che poi la applicano lo stesso, anche perché quel tipo di NR sulle foto normali non ha praticamente nessun impatto, quindi che sia attivo o no non cambia nulla. |
| inviato il 03 Settembre 2024 ore 13:04
A mio parere questa discussione non ci fa nulla in "Astrofoto, dallo scatto alla postproduzione", semplicemente perché il tipo di foto di cui discutete non rientra nell'astrofotografia (peraltro pure Juza lo specifica nel regolamento, ma sistematicamente tutti se ne fregano). |
| inviato il 03 Settembre 2024 ore 20:13
Beh, le fotocamera si usano anche per il deep sky volendo  |
| inviato il 03 Settembre 2024 ore 21:30
Ovvio. Volendo anche in planetario eh…
Il punto è un altro… |
| inviato il 03 Settembre 2024 ore 22:12
Che sarebbe? |
| inviato il 04 Settembre 2024 ore 19:52
“ Che sarebbe? „
Ci sono due scuole di pensiero: quelli che considerano le foto con paesaggio e Via Lattea come astrofotografia e quelli che le considerano come "sgommate galattiche".
Inutile dire chi appartiene a quale scuola. Inutile anche discuterci perché sarebbe come fare guerra tra vegani e onnivori, tra comunisti e fascisti, tra no vax e tutti gli altri, tra scozzesi e altri scozzesi, ecc... |
| inviato il 04 Settembre 2024 ore 21:08
@Valekhr
"Sgommate galattiche" è un termine che io ho coniato, ne vado fiero
Se non sbaglio, non è la prima volta che lanci la pietra, ma che ti senti in qualche modo offeso da questa mia (infelice?) uscita?
Per intenderci, non è che io chiami "sgommate galattiche" tutte le foto dei paesaggi con la via lattea, e credo di averlo sempre specificato nei miei interventi, mi fanno inorridire quelle foto esasperate nelle quali la via lattea viene stirata all'eccesso, dove il rumore la fa da padrone e dove sembra di vedere un assorbente usato al posto del cielo.
Per curiosità mi sono permesso di sbirciare la tua galleria, le tue foto con la via lattea, ad esempio, le trovo gradevolissime, ben bilanciate, davvero piacevoli.
Ritengo questo tipo di foto "astrofografia"? No.
Ho ragione io? No. Il fatto che per me non siano astrofotografie è un problema? No.
Rimarco solo il fatto che spesso più della metà delle foto nella sezione "astrofoto" dovrebbero stare in altre sezioni, ma lo dice lo stesso Juza se andiamo a leggere:
Galleria Astrofotografia: foto di astronomia, cioè foto ad elementi della volta celeste (galassie, pianeti, costellazioni, ecc). I paesaggi notturni vanno inseriti nella sezione 'Paesaggio', non in astrofotografia.
Si potrebbe obiettare dicendo che di fatto la via lattea è una galassia... ma questo è un discorso trito e ritrito, e lo stesso Juza, più volte, ci ha rinunciato.
Anche questo thread, a mio parere, per come è nato ed è evoluto, non dà nulla ad un astrofotografo.
Se mi trovi irragionevole mi dispiace, magari avrò calcato la mano in qualche vecchio intervento? Francamente non ricordo, ma io continuo a pensare che, con tutto il grande rispetto per chi fotografa i paesaggi notturni stellati (purché non siano ridicole robe pacchiane), l'astrofotografia sia una disciplina completamente diversa. |
| inviato il 04 Settembre 2024 ore 21:33
"l'astrofotografia sia una disciplina completamente diversa"
Sono anche io di questa opinione, la fotografia notturna è una cosa l'astro fotografia è altra cosa.
Non sono esperto di astrofotografia e nemmeno faccio foto alla via Lattea però faccio molta fotografia notturna. Non saprei nemmeno da che parte incominciare per fare astrofotografia. Per quanto riguarda le fotografie notturne ci sono quelle in cui appare il paesaggio come elemento preponderante e quelle in cui il paesaggio è parte importante ma sta quasi sullo stesso piano del cielo stellato.
Nel mio piccolo io di come appare il cielo nelle mie foto notturne francamente me ne infischio, se faccio una posa di 4 minuti e si vedono delle striscioline di star trail lunghe come un piccolo bruco o se la fotocamera si mangia le stelle non è un problema poiché non è quello il soggetto della fotografia. Anche a chi fa foto il cui soggetto è la via Lattea penso importi poco se la macchina fotografica si mangia qualche stella...basta che non faccia indigestione.
O mi sbaglio? |
| inviato il 05 Settembre 2024 ore 13:09
“ ciao a tutti, volevo sapere se il famoso sony star eater v2 è un problema così grave per l'astrofotografia, non deep space. „
Comunque ritornando alla domanda d'apertura la risposta è: no, non è assolutamente un problema grave, se anche ti sparisse qualche stella, credo che nessuno se ne accorgerebbe |
| inviato il 05 Settembre 2024 ore 14:30
“ Comunque ritornando alla domanda d'apertura la risposta è: no, non è assolutamente un problema grave, se anche ti sparisse qualche stella, credo che nessuno se ne accorgerebbe „
Il problema non sono le stelle che spariscono (quello ormai non succede più sugli ultimi modelli) ma i colori che vengono sfalsati.
Ora, non ho mai fatto un test alla cieca approfondito quindi sicuramente c'è del bias personale, ma quando vedo una stellata con i colori strani e mi viene da dire che è un sensore Sony (perchè comunque lo fanno anche gli altri marchi che li montano, tranne forse qualche modello Pentax) spesso ci azzecco!
E ribadisco, lo dico a malincuore perché il sistema Sony è molto più interessante come prezzi e lenti di terze parti rispetto a Canon. |
| inviato il 05 Settembre 2024 ore 21:26
“ Comunque ritornando alla domanda d'apertura la risposta è: no, non è assolutamente un problema grave, se anche ti sparisse qualche stella, credo che nessuno se ne accorgerebbe „
A tal proposito sono d'accordo che per l'utilizzo nel campo dell'astrofotografia paesaggistica si possa ritenere come un "non problema". Ci sono tante persone che applicano degli star eater in post produzione proprio per ridurre la quantità di stelle e dare più risalto alle nebulosità della Via Lattea (anche chi fa deep space ora che ci penso). Posso solo dire che dipende dai propri gusti personali.
“ Il problema non sono le stelle che spariscono (quello ormai non succede più sugli ultimi modelli) ma i colori che vengono sfalsati. „
Ma anche in questo caso, direi che dipende da cosa si vuole ottenere come risultato finale. Se la foto è destinata a vagare sui social al di fuori delle nicchie di utenti specializzati dubito che qualcuno si accorgerebbe dei colori sfalsati, così come non si accorgerebbe se manca qualche stella.
“ E ribadisco, lo dico a malincuore perché il sistema Sony è molto più interessante come prezzi e lenti di terze parti rispetto a Canon. „
Come darti torto. Samyang ne è un esempio.
“ "Sgommate galattiche" è un termine che io ho coniato, ne vado fiero MrGreen
Se non sbaglio, non è la prima volta che lanci la pietra, ma che ti senti in qualche modo offeso da questa mia (infelice?) uscita?
Per intenderci, non è che io chiami "sgommate galattiche" tutte le foto dei paesaggi con la via lattea, e credo di averlo sempre specificato nei miei interventi, mi fanno inorridire quelle foto esasperate nelle quali la via lattea viene stirata all'eccesso, dove il rumore la fa da padrone e dove sembra di vedere un assorbente usato al posto del cielo. „
No, non è la prima volta che lancio la pietra  Non condivido la divisione netta tra chi pratica "astrofotografia deep space" e "astrofotografia paesaggistica". Le ritengo due generi di fotografie che hanno molte cose in comune tra di loro che con qualsiasi altro genere, per questo le chiamo tutte e due astrofotografia, ma ci tengo sempre a specificare quale delle due.
"Offeso" no, ma siccome mi fa ridere il termine e la sua ironia, allora mi piace sfruttare la stessa ironia quando mi riferisco a quelli che non ritengono astrofotografia quella di cui stiamo parlando
“ Per curiosità mi sono permesso di sbirciare la tua galleria, le tue foto con la via lattea, ad esempio, le trovo gradevolissime, ben bilanciate, davvero piacevoli.
Ritengo questo tipo di foto "astrofografia"? No.
Ho ragione io? No. Il fatto che per me non siano astrofotografie è un problema? No.
Rimarco solo il fatto che spesso più della metà delle foto nella sezione "astrofoto" dovrebbero stare in altre sezioni, ma lo dice lo stesso Juza se andiamo a leggere:
Galleria Astrofotografia: foto di astronomia, cioè foto ad elementi della volta celeste (galassie, pianeti, costellazioni, ecc). I paesaggi notturni vanno inseriti nella sezione 'Paesaggio', non in astrofotografia.
Si potrebbe obiettare dicendo che di fatto la via lattea è una galassia... ma questo è un discorso trito e ritrito, e lo stesso Juza, più volte, ci ha rinunciato. „
Grazie. Aggiungo che la mia galleria su juza è molto scarna, ci sarà forse il 20% di tutto quello che ho fatto fino ad ora. Quindi lascia un po' il tempo che trova. Apprezzo che mi hai chiarito meglio la tua opinione.
Riguardo la definizione della galleria penso che non ci sarà mai una tregua. Il termine astrofotografia viene utilizzato da troppi fotografi/youtuber/creator in riferimento a quella paesaggistica. Quindi chi si avvicinerà a questo genere grazie a loro, sicuramente sarà più propenso a chiamarla nello stesso modo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 245000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
