| inviato il 01 Settembre 2024 ore 7:50
Lorenzo +1
E come dice Zanzibar per la via Lattea va bene tutto, ormai ti "smascelli" come dice qualcuno al bar anche con qualche telefonino, ma se vuoi fare anche roba astro anche solo leggermente più seria lascia perdere le ML Sony e orientati su una vecchia reflex, che tanto conta molto di più la quantità di segnale integrato e ciò che c'è davanti e sotto alla fotocamera (tele l, filtri, montatura , inseguitore) di tutto il resto.
Le astro camere con sensore Sony invece hanno acquisizione ovviamente pulita, come dice Zeppo, perché lì poi il segnale grezzo non lo lavora il FW Sony (che de facto è quello che cucina i RAW delle ML dopo l'acquisizione, eliminando stelle che non dovrebbe, interpretate come rumore spurio). |
| inviato il 01 Settembre 2024 ore 10:25
essendo che questo algoritmo riconosce le stelle come rumore, se io aumento la durata dell'esposizione in modo da avere un minimo di star trail potrebbe funzionare? |
| inviato il 01 Settembre 2024 ore 11:16
“ La questione è sempre la solita... "io la uso e va benissimo!"... certo... ma hai un metro di paragone?
No, perchè magari con una vedi 500 punti luminosi e con un'altra (che tu non usi) magari ne vedi 1000...
„
Intanto l'opener ha specificato "no deep space", quindi probabilmente i discorsi di "astrofotografia seria" lasciano il tempo che trovano, in questo caso... Anche perché oltre un certo livello si passa direttamente alle camere dedicate.
Quello che volevo sottolineare è che gente assolutamente preparata in tal senso, tanto da farci un mestiere, ha ritenuto di usare Sony. Quindi, evidentemente questo problema all'atto pratico è un non problema |
| inviato il 01 Settembre 2024 ore 11:33
I problemi sono "non problemi" se li si vuole considerare tali...
Senza andare a scomodare lo Deep Space, se io voglio fare una "stellata" e poi la macchina mi cancella buona parte di quelle più piccole che stellata è?
L'informazione deve essere obiettiva... poi starà al diretto interessato decidere come comportarsi...
Piuttosto, rispondete alla sua domanda...
“ se io aumento la durata dell'esposizione in modo da avere un minimo di star trail potrebbe funzionare? „ |
| inviato il 01 Settembre 2024 ore 12:09
Ma certo che funziona anche con star trail. Ne ho fatti diversi e sono venuti perfettamente esattamente come con la Nikon D810.
Ripeto, se escludiamo il deep sky di cui non me ne intendo, per fotografia notturna, stellate, via lattea, star trail, ecc. le Sony vanno perfettamente e lo dico confrontando con D810. |
| inviato il 01 Settembre 2024 ore 12:33
Grazie per le risposte, credo che alla fine la soluzione migliore sarà provarle, così potrò finalmente decidere. |
| inviato il 01 Settembre 2024 ore 13:00
Beh funzionerà, certo...
Ma:
- se lo scopo non è uno startrail, un pochina di scia e basta tanto bene non ci starà;
- se lo scopo è uno star trail, idem... Almeno diversi gradi di rotazione dovranno essere catturati... |
| inviato il 01 Settembre 2024 ore 13:24
Si io pensavo magari un 30 secondi così da avere magari un minimo di star trail visibile solo con un crop spinto ma comunque sufficiente da far occupare alle stelle più di un pixel ed evitare di triggerare lo star eater. |
| inviato il 01 Settembre 2024 ore 13:57
Occhio però che la striscia sarà più accentuata solo man mano che ti allontani dalla Polare... |
| inviato il 01 Settembre 2024 ore 14:10
Segui |
| inviato il 01 Settembre 2024 ore 15:29
“ Alyn Wallace (pace all'anima sua) usava Sony.
Posso quindi immaginare che il problema non sia così tangibile „
Wallace bravissima persona ed eccellente creatore di contenuti, ma sinceramente da un punto di vista prettamente fotografico non mi hanno mai fatto impazzire i suoi lavori, e uno dei difetti che noto spesso nelle foto Sony (ma anche in quelle di TUTTI i marchi che non siano Canon, a parte forse certi modelli di Pentax) sono i colori irreali delle stelle dovuti al fatto che gli algoritmi di noise reduction non disattivabili continuano ad esserci.
Tra l'altro pure Canon ha cominciato a pasticciare un po' dalla R6 e R5 in avanti, anche se in quel caso pare sia semplicemente una sottrazione in base al livello di segnale del dark, cosa che comunque potevano evitare (o comunque rendere opzionale). |
| inviato il 01 Settembre 2024 ore 15:47
Cioè Canon farebbe una doppia esposizione sottraendo un dark frame con R5 ed R6? |
| inviato il 01 Settembre 2024 ore 16:41
“ Cioè Canon farebbe una doppia esposizione sottraendo un dark frame con R5 ed R6? „
Veramente mi sa che quello lo fanno tutte le macchine... anche quelle di 15 anni fa.
Ma lo star eater non è dovuto a quello... è dovuto alla riduzione di rumore attiva anche sul RAW (e non disattivabile)... |
| inviato il 01 Settembre 2024 ore 16:42
No, quello è quello che fanno parecchi modelli quando si attiva la riduzione rumore sulle lunghe esposizioni (è quella che fa un secondo scatto a otturatore chiuso dopo il primo).
Nelle ultime Canon sembra che venga sottratto un bias su tutto il fotogramma, probabilmente calcolato sulla base del valore dei pixel nella parte mascherata del sensore (o perlomeno questo è quello che si teorizzata nelle prove, ora non sono aggiornatissimo sulla situazione).
I colori delle stelle restano comunque inalterati, però per il deep sky non è il top.
A me sta sulle balle che certe opzioni non siano disattivabili, davvero non gli costerebbe nulla mettere una spunta nei menu. |
| inviato il 01 Settembre 2024 ore 16:45
“ A me sta sulle balle che certe opzioni non siano disattivabili, davvero non gli costerebbe nulla mettere una spunta nei menu. „
E' il motivo di lamentela di molti.
Qualcuno dice "eh ma se non lo mettono è perchè è difficile da implementare" dimenticandosi però che la macchina disattiva la riduzione del rumore autonomamente con certe impostazioni (e quindi che non si possa fare è una bufala) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 246000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
