| inviato il 30 Agosto 2024 ore 13:50
Non posso e non mi permetterei comunque di fare paragoni tra brand e quindi ti dico perché NON prendere la K70 : non semplicissimo trovare obiettivi Pentax usati e/o terze parti nuovi , problemi per reperire lunghi tele e per quanto riguarda l'AF ad inseguimento , SE è una priorità ovviamente , c'è di meglio... anche se , attenzione , esperienza mia personale , in accoppiata con l'ottimo 55-300 PLM è in grado di riservare insperate e graditissime sorprese!
I pro ? Al di la della tropicalizzazione che vuol dire tutto e niente , è una macchina ben realizzata e costruita , con plus magari presenti su modelli più costosi , ha il sensore stabilizzato che permette quindi di stabilizzare anche obiettivi vintage , è molto compatta anche se non leggerissima .
Non conosco gli altri corpi in esame comunque la K70 ha un praticissimo display posteriore completamente orientabile .
|
| inviato il 30 Agosto 2024 ore 14:14
Volevo aggiungere a favore della K-70 la possibilità di effettuare la regolazione fine delle ottiche da parte dell'utente, caratteristica che è preclusa alle Canon entry-level come la 800D e la 250D. |
| inviato il 30 Agosto 2024 ore 15:27
Io non uso più Pentax non mi hanno fatto il bonifico e ho risolto il contratto.
La k70 fa schifo, le ottiche sono costose ed introvabili. Sono rumorose tanto che scacciano gli orsi.
Compra canon che è la più migliore assieme a nikon.
Io comunque comprerei una mirrorlesse le reflex fanno schifo e soffrono di front back focus.
Sony e meglio ma anche fuji va bene. Pentax no. La k70 l'ho venduta perchè faceva pena, non avevo una foto a fuoco e l'af quando usavo un'ottica manuale non funzionava. Tutte sfuocate anche ai tordi.
Valuterei anche il 4/3 perchè pesano come un panino con la mortadella mentre le reflex sono grossi come i bauli dell'ottocento ma non di cartone. Devi solo ricordati di non usare la fotocamera in una mano ed un panino nell'altra perché altrimenti scatti con la mortadella e mangi la fotocamera |
| inviato il 30 Agosto 2024 ore 16:13
Ma che Kamala ! Mirko for president !   |
| inviato il 30 Agosto 2024 ore 18:02
“ Babo, i fissi a prezzo pìù contenuto sono solo due...
il DA50/1.8 e il DA35/2.4.... Gli altri costano tutti cari ... come i serie L... „
Ma non parlavo di prezzo, quanto di dimensioni fisiche, i fissi apsc Pentax sono di più e più piccoli, Canon come EF-S ha solo il 24mm e due macro mi sembra, il resto tutti zoom. Pentax ha tutti i Limited DA: 15-21-35-40-70, piccoli e non troppo costosi. Poi c'è il minuscolo 40 XS, il 55, il 14, insomma come offerta fissi apsc trovo Pentax più interessante, divertente per chi fotografa. |
| inviato il 30 Agosto 2024 ore 19:16
“ Canon come EF-S ha solo il 24mm „
Beh, no... c'è anche il 60 macro... e comunque non ne hanno fatte altre giusto perchè ci sono le EF che fanno lo stesso lavoro... 14,15,20,24,28,35,40 etc...
Per non troppo costosi mi sa che non siamo in sintonia, però... il 24/2.8 EF-S non è costoso... il 40/2.8 non è costoso e neanche il 50/1.8 EF lo è... per questo ho menzionato quei due Pentax... sono quelli accessibili a tutti e che garantiscono ugualmente buone prestazioni.
Non mi sembra che i limited siano particolarmente economici... diciamo che vanno a posizionarsi in "zona L" come fascia di prezzo e di costruzione...
|
| inviato il 30 Agosto 2024 ore 19:44
Mi sembra che ponga in rilievo la tropicalizzazione ed ovviamente ha necessità di ottiche tropicalizzate.
Io ad uno che vuole approcciare al mondo della fotografia senza sapere se dura o meno, oltremodo con un budget limitato, indicherei una fotocamera ed un'ottica kit tipo il 18-55. Se vorrà aggiungere un 55-300 sarà sempre a tempo ma saprà da solo cosa gli serve. Dopodiché imparerà a proprie spese che la fotografia è un hobby
costoso oppure smette.
Ovviamente sconsiglio Pentax, sicuramente Canon ha lenti apsc economiche tropicalizzate. Quelle di Pentax le nascondono. Mi deve arrivare un da 21 dalla Sardegna nascosto dentro delle bottiglie di mirto o dentro un porceddu, ancora non lo so. L'ultima volta erano dentro le capsule del caffè. |
| inviato il 31 Agosto 2024 ore 12:23
“ Beh, no... c'è anche il 60 macro... e comunque non ne hanno fatte altre giusto perchè ci sono le EF che fanno lo stesso lavoro... 14,15,20,24,28,35,40 etc...
Per non troppo costosi mi sa che non siamo in sintonia, però... il 24/2.8 EF-S non è costoso... il 40/2.8 non è costoso e neanche il 50/1.8 EF lo è... per questo ho menzionato quei due Pentax... sono quelli accessibili a tutti e che garantiscono ugualmente buone prestazioni.
Non mi sembra che i limited siano particolarmente economici... diciamo che vanno a posizionarsi in "zona L" come fascia di prezzo e di costruzione... „
Ne hanno fatto tre di fissi apsc: 24, 35 macro e 60 macro
Certo ci sono quelli per FF, ma proprio per questo sono più grandi di dimensioni rispetto ai Pentax DA, tranne il 40mm 2.8 STM, ma anche qui i Pentax riescono ad essere persino più piccoli.
Riguardo ai prezzi, i Canon L costano però molto di più dei Pentax DA Limited, e sono anche molto più grossi, sono di un'altra categoria.
All'inizio avevo scritto
“ Per gli obiettivi, quelli Canon sono più facilmente reperibili sul mercato e c'è più varietà, tranne nei fissi dedicati all'apsc dove Pentax ne ha di più e in genere con dimensioni più contenute. „
e così è, tutto qua. 
|
| inviato il 31 Agosto 2024 ore 14:02
“ e così è, tutto qua „
Questo mi dovrebbe far capire che non accetti repliche... giusto?
In pratica "hai deciso"... punto.
Allora... fissi APS-C...
"non troppo costosi"...
Mmmh... vediamo...
15/4 599€
21/3.2 490€
40/2.8 450€
70/2.4 490€
Forse abbiamo una valutazione differente della parola "non troppo costosi"...
Cioè se uno vuole prendersi tre fissi (21-40-70) spende quasi 1500€?
A questo punto persino i Fuji sembrano convenienti.
E poi cosa cambia se l'EF 40/2.8 va su FF e su APS-C?
L'unica cosa che conta è che vada bene e che costi il giusto (299€ contro i 450 del Pentax)... il "problema" è che non è "limited" (furbi, senza dubbio...)
Che siano compatti invece è vero.
Ma non sperare di dover mettere a fuoco a mano perchè ti viene male (come anche sul 24 EF-S e sul 40 EF)
Dai, su... cerchiamo di vedere le cose in maniera distaccata e obiettiva... non tifo ne per una casa ne per l'altra ma quei Pentax a quei prezzi non mi convincono... e neanche si trovano a metà prezzo sull'usato come i Canon (e per forza... sono "limited") |
| inviato il 31 Agosto 2024 ore 14:15
Quando ho comprato la prima reflex digitale Pentax l'ho presa con il 18-55mm che acquistato in kit l'ho pagato appena 50 euro. Tant'è vero che il commesso pensando ci fosse un errore nella tabella dei prezzi chiese conferma al titolare del negozio.
Per le altre ottiche, dopo un anno ho comprato il 50-200mm pagato 300 euro.
Successivamente ho comprato nell'ordine 70mm - 100mm macro - 35mm macro - 17-70mm f/4 - 50mm f/1.4 - 60-250mm f/4 - 12-24mm f/4 40mm f/2,8 |
| inviato il 31 Agosto 2024 ore 15:25
Lorenzo nell'usato si trovano a metà prezzo ed anche meno. Il 15 l'ho pagato 250 euro, il 35 300 (qualche anno fa) ed il 21 che mi deve arrivare 240 spedizione compresa. Il 40 sta sotto i 200 ed anche il 70 l'ho visto spesso sotto i 300. Per quanto riguarda il prezzo da nuovi Pentax tiene sempre gli stessi prezzi a listino dall'uscita, poi in realtà si trovano varie offerte e promo a costi inferiori. Evidenzio comunque che la costruzione in metallo è ottima (se mai riusciremo a vederci potrai toccare con mano).ed anche quello ha un duo prezzo. Per quanto riguarda la messa a fuoco manuale ti dico che per quelli che possiedo, FA inclusi è mediamente al pari delle vecchie
MF. Visto che parliamo di fasce di prezzo e lenti FF si può anche aggiungere il 35 F2 edil 50 1.4 che usati stanno sui 200-250 nuovi sopra i 300 e sono anch'essi piccoli e leggeri. Comunque non ho ancora capito quali ottiche tropicallizzate ha Canon di fascia consumer. A parte questo insisto nel dire che Pentax fa schifo e Canon è meglio. |
| inviato il 31 Agosto 2024 ore 17:09
“ Comunque non ho ancora capito quali ottiche tropicallizzate ha Canon di fascia consumer „
Nessuna e lo sai... ma chi l'ha tirate in ballo le ottiche tropicalizzate? Non io, eh?
Probabilmente dovrò ri-andare a vedere i prezzi... me li ricordavo più alti (perchè ogni tanto ci penso a uno di quelli per le mie Pentax)...
Comunque non è possibile fare un paragone coerente tra gli obiettivi Canon e i Pentax...
Fateci caso : succede in fotografia ma anche nei televisori, lavatrici,forni a microonde... le case difficilmente si pestano troppo i piedi l'una con l'altra... quando fai un paragone scopri che il televisore X ha un paio di cose in più rispetto al televisore Y... però al tempo stesso ne ha un paio di meno dell'altro... Nikon e Canon hanno fatto così per anni e anni e penso che la differenziazione sia una precisa scelta... anche negli obiettivi. |
| inviato il 31 Agosto 2024 ore 18:00
“
Questo mi dovrebbe far capire che non accetti repliche... giusto?
In pratica "hai deciso"... punto „
Sì ho deciso ormai, non c'è nulla da fare
ma perché ho scritto solo cose ovvie
“ Per gli obiettivi, quelli Canon sono più facilmente reperibili sul mercato e c'è più varietà, tranne nei fissi dedicati all'apsc dove Pentax ne ha di più e in genere con dimensioni più contenute. „
Che scomposto è:
-Gli obiettivi Canon sono più facilmente reperibili sul mercato, sia nuovo che usato, e c'è più varietà di scelta
-Pentax offre più obiettivi fissi specifici per Apsc rispetto a Canon che ne ha prodotti solo 3
-Gli obiettivi fissi Pentax specifici per Apsc sono generalmente di dimensioni più piccole di quelli Canon, sia Apsc che FF
“ Forse abbiamo una valutazione differente della parola "non troppo costosi"... „
La variabile prezzo l'hai posta tu, non io eh
Io ho scritto che i Limited non sono troppo costosi, che significa che non sono economici ma neanche così costosi come gli "L" Canon, sono in una categoria media ma ancora fattibile e la costruzione è anche molto buona, il che risulta in un buon rapporto qualità/prezzo.
“ Nessuna e lo sai... ma chi l'ha tirate in ballo le ottiche tropicalizzate? Non io, eh? „
E' stato Lubergam, che ha aperto la discussione in cerca di consigli, cercando sulla tropicalizzazione ha trovato la K70 e da qui è nato il dubbio Canon o Pentax
|
| inviato il 31 Agosto 2024 ore 21:46
Lorenzo in realtà la mia era una domanda vera, non conosco molto di altri sistemi se non per grandi linee. Pentax aveva sviluppato un ampio sistema apsc (con luci ed ombre) perché aveva detto che non avrebbe fatto un FF. I limited DA devono costare meno rispetto agli omologhi ma HD perche sono più vecchi e non più in produzione. Ci sono dei periodi floridi nell'usato ed altri di sovraprezzo. Basta solo aver pazienza. Comunque se li vuoi tastare organizziamo, magari ti compro lo star o permutiamo.. non sono lenti per tutti, o li ami o li odi e soprattutto alcuni sono migliori come qualità di immagine rispetto ad altri.
Ad ogni modo credo che sia il solito topic-troll a cui partecipo solo per fare due chiacchere in compagnia.. condivido comunque che tutti i sistemi abbiano pro e contro anche nell'offerta lenti.
Sulla tropicalizzate ha già spiegato sopra babo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 246000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
