| inviato il 29 Agosto 2024 ore 11:25
“ Nel merito, spesso sento dire dai fondamentalisti della fotografia che le foto non vadano guardate al 100%, ma poi, quando si parla di un obiettivo kit, sembra si stia parlando del demonio. Allora mettiamoci d'accordo: che senso ha spendere 2000 euro per una lente, se poi le differenze vanno cercate su una stampa 15x20? Non me ne volere, ma a me sembra un'ipocrisia. Ovviamente quelle che si vedono nella foto sono aberrazioni longitudinali viola, davanti al piano di fuoco e, probabilmente, ci saranno quelle verdi dietro. Chiedevo un parere di comparazione con gli altri obiettivi della stessa fascia ed è chiaro che le differenze si possano valutare solo facendo pixel peeping „
Impossibile una comparazione fatta con scatti su soggetti diversi, in orari diversi con luce che cade in maniera diversa. L'unica è aspettare qualche recensione che misuri questi parametri.
In ogni caso parliamo di inezie se partiamo dal presupposto che stiamo analizzando un file da 61mpx al 100% in una situazione difficile e cioè una zona di fuorifuoco con alto costrasto.
Tra l'altro mi sembra l'unica immagine dove si verifichi la cosa. |
| inviato il 29 Agosto 2024 ore 11:29
seguo... |
| inviato il 29 Agosto 2024 ore 11:36
“ Praticamente un Sigma 85 DG DN soltanto 800 euro più costoso... „
1000€ più costoso…il sony sta a 2100 come listino in Italia… |
| inviato il 29 Agosto 2024 ore 11:38
“ Praticamente un Sigma 85 DG DN soltanto 800 euro più costoso... „
Non proprio |
| inviato il 29 Agosto 2024 ore 11:57
Ho visto il paragone con i due Nikon e Canon quelli sono pero' 1,2 quindi ovviamente costano parecchio di piu' e pesano e ingombrano parecchio di piu' , per il peso siamo addirittura quasi al doppio , credo che tutto cio' sia giustificato da una resa molto piu' poetica se cosi vogliamo dire visto che questo penso sia il parametro piu' importante per una lente siffatta.
Non ho trovato pero' i corrispettivi 1,4 per fare il paragone piu' coerente con questa nuova ottica Sony. |
| inviato il 29 Agosto 2024 ore 12:00
Non hai trovato paragoni, perché al momento non ci sono.
L'utenza va "munta" col catafalco da 3k e passa euro... |
| inviato il 29 Agosto 2024 ore 12:10
“ Praticamente un Sigma 85 DG DN soltanto 800 euro più costoso... „ se vuoi i 120 fps e af all'altezza devi spendere .
|
| inviato il 29 Agosto 2024 ore 12:12
Ah ecco per ora hanno scelto di proporre gli 1,2 in attacco mirrorless , grazie Maserc
Beh che dire ad ognuno il suo non dubito siano ottime e prestanti anche se parecchio costose , mi piacerebbe a questo punto vedere una bella comparazione su quanto effettivamente lo sfocato dell 1,2 rende l atmosfera più piacevole e più magica se così vogliamo dire rispetto all apertura 1,4 ben sapendo che qua si va molto sul personale |
| inviato il 29 Agosto 2024 ore 12:19
“ 4 ben sapendo che qua si va molto sul personale „
Appunto. |
| inviato il 29 Agosto 2024 ore 12:34
Vi riassumo i confronti con il sigma, mi sembra già di sentire le voci dei recensori:
Al centro molto simili (neck to neck), forse un leggero vantaggio del sony specialmente a tutta apertura
Ai bordi il sony ancora leggermente meglio.
Fuoco del sony più veloce e preciso, ma a chi servono 120 FPS?
tutto così fino alle conclusioni:
"questa lente ha prestazioni doppie del sigma? no. Però è migliore a tutto tondo" quindi
"Se hai la grana compri il sony, sennò vai di sigma".
Personalmente da quando ho comprato il 24 GM penso che se potessi comprerei solo lenti GM, perchè si, alla lunga nelle varie situazioni "difficili", la differenza di prestazioni e affidabilità sono ripagate, oltre ad essere mediamente più leggere, compatte e con una resa migliore. |
| inviato il 29 Agosto 2024 ore 12:39
Personalmente da quando ho comprato il 24 GM penso che se potessi comprerei solo lenti GM, perchè si, alla lunga nelle varie situazioni "difficili", la differenza di prestazioni e affidabilità sono ripagate, oltre ad essere mediamente più leggere, compatte e con una resa migliore.
Che dire completamente d'accordo col tuo pensiero.
Provato il 14 me ne sono innamorato e l'ho comprato.. |
| inviato il 29 Agosto 2024 ore 12:57
Non provate mai il 50 1.2 gm... |
| inviato il 29 Agosto 2024 ore 13:10
ottimo il mio 85 GM lo cambiai col 50 gm 1.2 perchè il mio era molto lento, rumoroso e anche pesantuccio. Quindi questo dovrebbe essere molto meglio, vedremo |
| inviato il 29 Agosto 2024 ore 13:19
@marsec Lo so che sono lenti diverse, ma effettivamente dovessi fare una "follia" prenderei probabilmente quello |
| inviato il 29 Agosto 2024 ore 13:21
Io voglio vedere una comparativa seria, fatta nello stesso momento con entrambi gli obiettivi. Tra il Sigma ed il GM1 la differenza era visibile, più nitito il primo, più bello come resa il GM.
Se questo GMII avesse le stesse qualità ottiche del Sigma, con solo un poco di nitidezza in più ed un AF velocissimo, che però nei ritratti serve relativamente, ci penserei prima di spendere 2000 euro, potrebbe non avere molto senso...
Ad oggi rimarrei su Sigma o GM1, vedremo domani cosa ci diranno i test. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
