| inviato il 25 Agosto 2024 ore 15:34
Buonasera a tutti.
E' da un po' di tempo che sui vari siti di fotografia viene asserito che il rumore in macchina non è più un grande problema, perché oggi esistono SW in grado di fare correzioni e riparazioni mirabolanti.
Io ho fatto un giro in rete ed effettivamente di SW con queste peculiarità ne esistono molti, ma secondo chi li ha usati o li sta utilizzando quel è quello che meglio si addice alla mia X-T4 comunque alle caratteristiche Fuji e poi posso fidarmi di quelli gratuiti oppure è meglio affidarmi a SW a pagamento?
Insomma chi è che sa darmi qualche dritta in merito?
Vi ringrazio fin da ora per le vostre osservazioni/considerazioni/proposte
Franco
|
| inviato il 25 Agosto 2024 ore 17:24
La riduzione rumore integrata in Lightroom è abbastanza efficace fino a un certa soglia.
Per le riduzioni pesanti ci va il DeNoise di Topaz.
|
| inviato il 25 Agosto 2024 ore 17:25
La riduzione rumore integrata in Lightroom è abbastanza efficace fino a un certa soglia.
Per le riduzioni pesanti ci va il DeNoise di Topaz.
Entrambi gratis o a pagamento, a seconda dei punti di vista 
|
| inviato il 25 Agosto 2024 ore 19:21
I migliori sono dxo deep prime xd, topaz denoise ai, lightroom denoise ai, tutti a pagamento. Provato anche luminar denoise ai, ma di AI ha poco e niente.
On1 non ho provato. Anche questi a pagamento. |
| inviato il 26 Agosto 2024 ore 8:01
Cosa dite della riduzione del rumore di rawtherapee, se confrontata con quella di altri software a pagamento? Questi ultimi è possibile scaricarli e provarli per decidere se prenderli o no? |
| inviato il 26 Agosto 2024 ore 8:11
Lightroom hai 7 giorni di tempo, anche topaz se non erro. |
| inviato il 26 Agosto 2024 ore 8:55
@Franco_17
una nota riguardate i contenuti delle immagini.
in tutti i software citati tranne adobe la lettura iniziale della immagine non viene trasmessa al server della softwarehouse.
se tratti materiale sensibile (per qualsiasi motivo) devi sapere che Adobe può vedere le immagini tramite una AI di moderazione e un addetto umano ha facoltà di controllarle, questo vale per tutte le immagini che passano da lightroom, dal adobe bridge e da tutti i tuoi file nel loro cloud.
per le alternative confermo anch'io topaz.
|
| inviato il 26 Agosto 2024 ore 12:01
Grazie a tutti per le gradite informazioni
Buona giornata
Franco |
| inviato il 26 Agosto 2024 ore 13:03
Io ho DxO (a pagamento) e trovo che con la riduzione rumore con intelligenza artificiale (deep prime xd) faccia un ottimo lavoro, non ho Fuji ma so che nell'ultima versione hanno messo lavorabili anche i RAW delle Fuji x-trans. |
| inviato il 26 Agosto 2024 ore 15:49
“ Sì ma diciamola tutta, i controlli avvengono solo se ci sono forti sospetti di materiale pedopornografico o sei fa spam/phishing o giù di lì.
Sei fai foto normali non hai nulla da temere. „
@TufkaR
se hai dei contratti di riservatezza in vari ambiti professionali come medicina forense, investigazione, fashion di collezioni future e processi industriali (per citare alcuni ambiti ma c'è ne sono molti), l'uso di prodotti adobe viola le norme di riservatezza dei contratti tra cliente e fornitore di sevizi. ne ho parlavo in una discussione dedicatal puoi visitare i link che ho messo.
affinity, on1 hotpot raw e luminar in questo periodo hanno fatto molte promozioni per offrire appunto soluzioni alternative col 100% di privaci.
solo adobe applica una scansione dei contenuti trami te AI di questo tipo e c'è anche il problema dei falsi positivi (che sono abbastanza frequenti) che fanno scattare il controllo umano, cosa che in termini pratici comporta appunto l'impossibilità di usarlo per certi lavori.
se il privato accetta questa politica da aperte di adobe e ne è consapevole è ovviamente libero di farlo ma si tratta di un ambito diverso e certe attenzioni magari valgono anche meno e il tuo esempio ha ovviamente molto più senso.
nel banale caso di foto di nudo a livello amatoriale (vale come esempio la galleria di nudo) anche il soggetto ritratto dovrebbe essere informato che il fotografo usa programmi soggetti a revisione dei contenuti, se non per rispetto per un fatto etico. in quel caso il controllo umano è più probabile ed è un caso senza alcuna malizia. |
| inviato il 26 Agosto 2024 ore 16:05
@TufkaR
l'azienda non può che dare rassicurazioni ma tutti i filtri e i processi generativi che comportano un collegamento al server esterno passano dal vaglio AI.
è una vicenda della quale vanno seguiti gli sviluppi, adobe ha cambiato i termini del servizio tre volte in un mese da quando è scoppiata la lamentela generale. uso adobe da molti anni ma ultimamente ho perso fiducia semplicemente vedendo come si comportano, ovviamente è un parere mio, per quanto condiviso da molta gente che lavora.
io per quanto e come mi sono informato ho preso delle decisioni e tutt'ora mantengo nel mio abbonamento le versioni dei software dove ancora appare l'info sul training che posso deselezionare. per lavori come quelli citati uso affinity per il ritocco e on1 per lo sviluppo raw (che ha la gestione dei file più simile a lightroom di altri) , dipende dai casi e non dimentichiamo che solo adobe è con abbonamento, gli altri no e tutti i filtri AI di base li hanno offline.
|
| inviato il 26 Agosto 2024 ore 16:53
dxo fa un ottimo lavoro, puoi usare la trial gratuita
Photoloab la soluzione completa (e più costosa) che fa anche buona parte di quello che fa anche lightroom e simili , se no Pure RAW che in pratica fa solo il denoise
di dxo mi piace moltissimo il film pack anche |
| inviato il 26 Agosto 2024 ore 18:51
“ dxo fa un ottimo lavoro, puoi usare la trial gratuita
Photoloab la soluzione completa (e più costosa) che fa anche buona parte di quello che fa anche lightroom e simili , se no Pure RAW che in pratica fa solo il denoise
di dxo mi piace moltissimo il film pack anche „
Grazie Jonny per la dettagliata informazione
Buona serata
Franco |
| inviato il 26 Agosto 2024 ore 20:52
Adobe incoraggia a usare il suo cloud per il salvataggio dei file. Ti regala spazio, senza dirtelo usa le tue immagini per istruire la propria AI. Se uno non salva sui suoi server, questo può essere evitato.
C'è fuori stagione il pacchetto annuale Creative a poco meno di €100... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 256000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
