JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Per quanto mi riguarda, l'8x42 è il giusto compromesso fra pupilla d'uscita, ingrandimenti e maneggevolezza dello strumento. E' quello che porto sempre con me, assieme ad un piccolo 6x per l'osservazione da molto vicino, ma quest'ultimo serve per fiori ed insetti, non certo per avifauna.
"Addirittura, così brutto è? Sarebbe la mia lente per paesaggio: buona escursione focale, abbastanza leggera..."
Ztt98 quelli da te elencati sono gli unici pregi e l'unico campo di impiego, il paesaggio, nel quale utilizzo anch'io questo obiettivo sulla R. Sulla R lo trovo "sufficientemente buono", ma penso che sulla R5 debba essere penoso per quel che merita la macchina. Poi ci si può accontentare, per carità. Ma in un settore qual è l'avifauna, dove il dettaglio fine conta molto (per non parlare della luminosità), personalmente lo vedo proprio male. Almeno queste sono le mie impressioni.
“ Ma in un settore qual è l'avifauna, dove il dettaglio fine conta molto (per non parlare della luminosità), personalmente lo vedo proprio male. Almeno queste sono le mie impressioni. „
Infatti alla bisogna ci avrei affiancato il famoso 200-800 f/6.3-9. Il mio sogno resta sempre un 300-600 f/2.8-5.6: costerebbe di più? Assolutamente si ma poter avere luminosità in più e uno stacco dei piani maggiore non mi dispiacerebbe. Pagherei, oltre che in termini puramente economici, anche qualcosina sul peso che come minimo sarebbe di 1 kg in più. Si presterebbe di più per la fotografia da appostamento che per fotografia itinerante
Assolutamente, non penso faccia male. La mia unica preoccupazione è la luminosità ma saprò dire meglio appena lo prenderò e inizierò ad usarlo. Come metro di paragone all'inizio userò il 100-400 per veder quel diaframma f/8 che cosa combina. In ogni caso se qualcuno vuole aggregarsi per queste uscite sarò ben contento
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 245000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
