JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Mamma mia quanta pochezza, gente che parla del niente senza averci mai messo le mani sopra.
Ma i dati di fatto sono quelli .. chi dice in contrario si sta mentendo da solo .. Lo stesso la r5ii: un sensore stacked lento, niente di che, tempo di lettura dell'intero sensore di 6.3ms. Ai livelli della a9 di 7 anni fa (6.6ms)
E forse un dato scorretto? P.s gli stessi utenti Canon ma quelli che lavorano seriamente e non fanno discorsi qui dicono ...La r1 Chi l'ha provata alle olimpiadi mi ha detto che è una R3 evoluta Per alcuni meglio R3 Insomma non c'è molto entusiasmo sulla R1 cosa riconfermata sul tappeto rosso di Venezia .. il fanboysmo ha due facce bisogna provare quale è la verita . E provare entrambe le situazioni ..altrimenti aria fritta
Uso prevalentemente Nikon, saltuariamente anche Canon e Sony. Questo fine settimana ho potuto usare R1 e R5ii, non per 10 minuti ma 3 giorni Avessi un corredo Canon con R3 e R5 la prima che sostituirei sarebbe la seconda, le migliorie lato Af sono evidenti a 360°, sensore stacked, prebuffer ecc ecc Non fraintendetemi, anche la R1 è un passo avanti ad R3 ma sotto alcuni aspetti meno "importanti" perché apporta dei miglioramenti e perfezionamenti rendendo le differenze tra le 2 macchine meno marcate, tranne l'Af che in alcune situazioni è di una prontezza e reattività a livello delle ammiraglie reflex In ogni caso sono 2 gran macchine
“ Ma i dati di fatto sono quelli .. chi dice in contrario si sta mentendo da solo .. Lo stesso la r5ii: un sensore stacked lento, niente di che, tempo di lettura dell'intero sensore di 6.3ms. Ai livelli della a9 di 7 anni fa (6.6ms) E forse un dato scorretto? „
Si Karmal, è un dato scorretto e ci stai ricamando sopra deduzioni. Lascia stare le schede dei rumors. Neanche tu l'hai provata.
“ La r1 Chi l'ha provata alle olimpiadi mi ha detto che è una R3 evoluta „
La scoperta dell'acqua calda?
“ Insomma non c'è molto entusiasmo sulla R1 cosa riconfermata sul tappeto rosso di Venezia „
Ma se deve ancora uscire, di cosa stai scrivendo ancora? Spiegami. Il mercato dell'R3 è già collassato a causa della nuova R5, e c'è gente che le ha testate tutte e due. Vuoi insistere? L'unica cosa che succederà con l'uscita dell'R1? Il mercato dell'usato si arricchirà di 1Dxmk2 e mk3 alcune strausate, e il cambio lo faranno in molti. Attendi notizie invece di ricamare ipotesi.
“ Per alcuni meglio R3 „
Alcuni chi? Chi non può fare il cambio?
“ E provare entrambe le situazioni ..altrimenti aria fritta „
Di aria fritta c'è né troppa e tu non fai eccezioni. (senza offesa)
“ La r1 Chi l'ha provata alle olimpiadi mi ha detto che è una R3 evoluta Per alcuni meglio R3 „
Per carità un parere più che lecito ma che non fa statistica. Se qualcuno che conosciamo noi preferisce la R3 non significa che la R1 sia solamente un pò meglio
“ La r1 Chi l'ha provata alle olimpiadi mi ha detto che è una R3 evoluta Per alcuni meglio R3 „
Ma non e' vero Ma quale hater ha scritto questa baggianata? Io non lo leggo.
Basta fare riferimento a chi, come Jeff Cable, la R1 e la R5 II le ha usate per davvero a Parigi e non a chi detesta (patologicamente) un marchio di prodotti fotografici (e questo dovrebbe far riflettere...) tanto da farne il suo leitmotiv di partecipazione al Forum…
Le vere recensioni, di quelli bravi, sono queste:
How DID the Canon R1, Canon R5 MKII and new lenses REALLY do at the Olympics?
Ma così per curiosità, perchè pubblicare questa "riflessione"? E' palesemente una sequela di cazzate. Palesemente. Cioè che peso dovrebbe avere, che oggettività dovrebbe avere? Ma che schifo è diventato sto forum?
Ragazzi, purtroppo qui alcuni ed in particolare il nostro “blogger”, tra età, caldo è “umarelleria” galoppante, sono portati ad elucubrazioni tra il ridicolo ed il patetico.
Invece di leggere schede tecniche e guardare recensioni su YouTube per poi fare la propria provasse veramente l'attrezzatura e magari non sul gatto o un muro di mattoni probabilmente si farebbe un idea più precisa del prodotto, di qualunque marca sia
Zeiss, perdona ma qui stiamo parlando di gente che le recensioni manco le ha viste... Ma proprio di articolanti da quattro soldi che scrivono boiate per odio e risentimento verso il marchio.
E' evidentissimo da quello che è scritto e dai commenti. Non si sono critiche costruttive, solo desiderio di rivalsa su un marchio che è evidente, di loro proprio se ne sbatte le balle, nonostante loro credano di essere importantissimi
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
