| inviato il 20 Agosto 2024 ore 17:14
Buon pomeriggio a tutti.
Deciso ormai ad abbandonare peso e "anzianità" della mia 6d mk1 e acquistato una più pratica (per me) x-t3, sto a chiedervi quanto segue: meglio l'obiettivo da kit 18-55 f2.8-4 o il sigma 18-50mm f/2.8 DC DN??
In particolare, mi interessava il discorso 'nitidezza'. So che il Fuji a 2.8 si ammorbidisce molto nei dettagli. È così anche per il Sigma?
Vengo da un 24-70 L di canon fisso 2.8, so bene di scendere di qualità ma anche sincero dal dire che il canon era diventato troppo. Le uscite sono diminuite e le foto sono fatte in occasioni di viaggi o poche giornate.
Spero in una vostra risposta, anticipando mille grazie. |
| inviato il 20 Agosto 2024 ore 17:27
il kit 18-55 ne ho provate 2 copie, entrambe pessime come costanza di risultati, penso ci sia variabilità di esemplari.
Il sigma mai provato, ci srebbe anche l'ultimo uscito 16-50 che ha quei 2 mm in basso molto comodi ma costicchia.
Visto è un tipo di lente uso pochissimo io alla fineho preso un 15-45 |
| inviato il 20 Agosto 2024 ore 17:43
Il 18-55 effettivamente ha un'ampia varietà di esemplari, per esempio il mio era una lama con nessun difetto che tanti lamentavano.
Attualmente però prenderei il nuovo 16-50 con la XT3, uno sforzo in più ma sembra migliore.
Oppure valuterei anche un 16-55 2.8 usato che è una signora lente, ormai si trovano sui 600/700 |
| inviato il 20 Agosto 2024 ore 17:51
Prendi in considerazione anche il Tamron 17-70 f/2.8. Ottima qualità, luminoso e stabilizzato. |
| inviato il 20 Agosto 2024 ore 18:25
Scelta difficile...
Ho avuto un ottimo Fuji 18-55 (pentito di averlo venduto), che a mio avviso è da preferire rispetto al Sigma 18-50 sui corpi privi di ibis (la stabilizzazione fa sempre comodo).
Se comunque vuoi privilegiare leggerezza e luminosità, il Sigma è in vantaggio (ma senza stabilizzazione).
Il Tamron 17-70 f/2.8 è più completo: luminoso, stabilizzato, più esteso, ma più pesante.
Il Fuji 16-80 f/4 è un'altra opzione per chi desidera maggiore escursione (16mm è molto comodo) e un'ottima costruzione e stabilizzazione; paga con una qualità d'immagine meno esaltante (in particolare agli estremi), ma anche in questo caso occorre comprendere la destinazione d'uso di uno zoom di questo tipo.
Il Fuji 16-55 f/2.8 pare essere il top, ma non è stabilizzato, pesa ingombra e costa molto più delle alternative già citate. |
| inviato il 20 Agosto 2024 ore 20:02
Ragazzi, come sempre super gentili. Effettivamente non sapevo del nuovo 16-50, son sempre stato Canon e solo ora mi affaccio alle Fuji. Ne parlano un gran bene dell'ultimo kit.
Forse un po' altino ancora come prezzo |
| inviato il 20 Agosto 2024 ore 20:43
Io ne ho tre di quelli citati:
- Sigma 18-50 f 2,8
- Fuji 18-55
- Fuji 16-80
Se vuoi stare leggero il Sigma a me piace se lo metto su un corpo Ibis S-1 è meglio.
Oppure su X-T20.
Guardando il prezzo il 18-55 usato e provato è la soluzione meno cara, il Sigma usato lo ho pagato poco di più, tra tutti io non sceglierei il 16-80 per costo ed ingombro.
Potrei fare una prova con i due su X-H1 se trovo tempo e mi gira.
Prendi in mano i vari corpi Fuji prima di scegliere le dimensioni sono molto diverse una X-H forse supera la Canon
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
