| inviato il 20 Agosto 2024 ore 17:00
Ciao a tutti,
dopo anni di micro 4/3 e complice la nullafacenza delle ferie è giunto il momento di rivedere il corredo.
Ho sfoltito un po' di materiale, ma ho ancora qualche ottimizzazione da fare e per questo vorrei sentire altri pareri.
Vi descrivo il mio attuale corredo e cosa penso della singola lente.
Zoom:
Zuiko 9-18 f4-5.6
Ottica il cui grande pregio è la leggerezza e trasportabilità unita alla possibilità di montare filtri. Piu' volte ho pensato di sostituirlo con uno zoo di fascia piu' alta e maggiore luminosità. Ma alla fine l'ho sempre tenuto. Lo uso quasi sempre a 8mm per tale motivo il Leica 9mm f1.7 mi sta veramente stuzzicando per il rimpiazzo.
zuiko 12-40 f2.8 e Lumix 35-100 f2.8
Per quanto mi riguarda potrei tenere solo questi due e vivere felice. Prestazioni eccezionali.
zuiko 40-150 R f4-5.6
Non si sa mai serva un super tele, in realtà lo avrei già venduto, ma per i due spicci che vale lo tengo.
zuiko 14-42 EZ f3.5-5.6
La definisco, insieme al Lumix 14 f2.5, l'ottica da passeggio. Quando non so cosa fotografare ma Voglio la macchina con me è quello che viene usato
FISSI
I fissi sono stati ridimensionati ho dato via un Kamlan 50mm f1.1, lo zuiko 45 f1.8 e il sigma 60 f2.8 in quanto il Lumix 35-100 per ritratti lo trovo stratosferico.
Un po' mi dispiace ma alla fine i fissi tele li usavo solo per ritratti e non li faccio neanche spesso. per un po' sono stato tentato di sostituire i 3 con un bel sigma 56 f1.4, ma poi la scimmia è scappata :)
La situazione attuale è:
Lumix 14 f2.5
Il pregio di questa lente per me sta nell'essere la mia focale tuttofare sui fissi e di rendere la fotocamera una compatta. Per il lato delle prestazioni non mi entusiasma, ogni tanto penso di passare a qualcosa di migliore, ma non c'è nulla con queste dimensioni o leggermente superiore (o sbaglio?)
Zuiko 25 f1.8
focale con cui ho un rapporto di amore/odio. L'ottica ha una resa meravigliosa, la focale è versatile ma mai abbastanza :)
Con il set-up fissi di cui sopra riesco a fare un po' di tutto con ingombri veramente minimi, mi dispiace solo che la resa del 14mm non sia paragonabile al 25mm.
Ecco forse è questo il mio cruccio maggiore oggi.
Suggerimenti/commenti?
grazie
|
| inviato il 20 Agosto 2024 ore 21:15
Che macchina hai? |
| inviato il 20 Agosto 2024 ore 21:35
Anch'io come te ho ridimensionato il corredo m43, avendo anche un corredo FF; un obiettivo a cui non rinuncerò mai è il pana 20mm e da quello che scrivi ti consiglierei di dare via 14 e 25 per prenderlo: poco più grande del 14 ma di qualità assoluta, messa a fuoco lenta ma per me non è un problema. |
| inviato il 20 Agosto 2024 ore 23:44
@kelly15, ho due corpi. Una G9 che pratica,ente uso con gli zoom f2.8 e una e em10 le uscite leggere su cui quasi sempre solo fissi |
| inviato il 21 Agosto 2024 ore 0:27
Ti dico la mia.
Due zoom ti bastano e terrei il 12-40 che hai affiancando un 40-150 f/4.0.
Per i fissi terrei il 25 Olympus al quale affiancherei il 9mm Panaleica e il 60 macro Olympus.
Avresti così range con gli zoom, luminosità in basso dove secondo me serve di più e versatilità col 60, ottimo per macro e anche per ritratti.
Poi come ben sai si posso o fare un'infinità di scelte diverse ed ugualmente efficaci.
Ma con quelle lenti sfrutteresti le peculiarità del sistema senza svenarti e con risultati qualitativi di primo livello.
Tu facessi molti ritratti non potrebbe mancare al corredo l'eccellente 75mm 1.8, magari in sostituzione al 60mm. |
| inviato il 21 Agosto 2024 ore 7:35
zuiko 12-40 f2.8 e Lumix 35-100 f2.8
Per quanto mi riguarda potrei tenere solo questi due e vivere felice. Prestazioni eccezionali.
********** **********
Fossi in te è quello che farei.
Al limite, visto che raramente scendo sotto i 50 mm e praticamente mai sotto i 24, e quindi il 12-40 lo userei comunque poco, penserei a un buon macro e a un tele più spinto: un 200/2,8 per esempio. |
| inviato il 21 Agosto 2024 ore 7:43
Difficile dare consigli senza conoscere i lavori da fare. Di veramente buoni hai il 12/40 e il 35/100. Se ti serve un grandangolare spinto puoi pensare a un fisso 9mm (ottimo il panasonic, piccolo e leggero). Per il mio modo di lavorare e da affiancare agli zoom un fisso luminoso metterei, tipo il 12/1,4 Leica o il 17/1,2 zuiko (sempre se pensi di usarli) |
| inviato il 21 Agosto 2024 ore 15:24
come focali fisse diciamo che oltre il 25mm (su m43) in genere non vado. La mia preferenza è per i grandangoli.
Il 14mm (28 su FF) è la mia focale di riferimento. Per le focali medio-tele e tele il 35-100 basta e avanza.
Probabilmente devo ottimizzare lato fissi sostituendo il 14mm con qualcosa dalla resa migliore al minor ingombro possibile e poi il 9mm f1.7 al posto dello zoom 9-18.
|
| inviato il 21 Agosto 2024 ore 15:28
Dalla resa migliore del 14 e ancora compatto ci sarebbe il 15/1,7 |
| inviato il 21 Agosto 2024 ore 16:07
Un punto anche da me per il 15/1.7, non è ovviamente compatto come il 14mm ma è vicinissimo di focale e la resa un altro pianeta.
A me il 12-40 non piace, ne ho avuto due e venduti entrambi .. visto che a ragione adori il 35-100/2.8 se riesci a trovarlo a prezzo ragionevole, cambierei l'Olympus con il 12-35/2.8 Panasonic, che ha la stessa resa del fratello maggiore (il problema è che ce ne sono in giro pochi e a prezzi assurdi...) |
| inviato il 21 Agosto 2024 ore 17:16
Dab, posso chiederti perche il 12-40 non ti piace?
Al momento penso di tenerlo finché non schiatta :) non ho mai visto il Lumix 12-35, dello zuiko apprezzo la costruzione. Lo porto in giro in ogni condizione meteo e non ha mai fatto una piega |
| inviato il 21 Agosto 2024 ore 17:54
Non mi è mai piaciuta la resa. Simile alle ottiche sigma: perfetta e chirurgica, ma diversa dalle ottiche Panasonic.
Non ho competenze tecniche per dirti da cosa dipende, ma l'ho riscontrato numerose volte, anche nel corredo l-mount che affianco al m43 |
| inviato il 21 Agosto 2024 ore 21:24
La vedo come Dab963, il 12-35 è il perfetto complemento del 35-100, stesso comportamento, minuscolo. |
| inviato il 21 Agosto 2024 ore 21:44
Anche io ho molti degli obiettivi che hai tu, ma da quando ho i voigtlander uso solo quelli.  |
| inviato il 21 Agosto 2024 ore 22:49
No dai... dare via il 12-40 pro x prendere il 12-35 2.8 no... un conto è se uno non lo ha e allora decide, ma lo zuiko come costruzione e robustezza è una spanna sopra al lumix.
Avuti entrambi e lo zuiko è più nitido ai bordi del lumix , ma il 12-35 2.8 II è più nitdo a 35mm a TA dello zuiko al centro.
Il 12-40 pro è un gioiellino. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
