JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
quello Raf è troppo effettivamente, fare tutto da telefono è scomodo. Io perlomeno non mi sento comodo.
Comunque si la fotocamera è già bella smart, io dal s23 ultra mio ho per esempio la modalità notturna o astrofoto che solo con l'ia può fare certi risultati. Poi però ti da la possibilità di salvare il raw senza perdita senza aiuto dell'ia e si può modificare su photoshop ecc.
io anni fa ho provato per un viaggio a fare tutto con una coolpix A per il wide e una nikon 1+18-200 per tutto il resto. mi sono divertito molto, e l'intero setup era economico e abbastanza leggero.
tutto questo per dire che ci sono anche le nikon 1 che con zoom nikon adattato fanno faville.
io ho lavorato molto anche con un 85mm 1.8 che su nikon 1 diventa un equivalente 220mm. e le foto erano più che usabili
anche la Nikon 1 ha fatto una finaccia, peccato era interessante come sistema. Anche se non capisco perchè a quel punto non entravano anche loro nel consorzio M43
ci sono talmente tanti modelli di camere m43 che nikon non avrebbe assolutamente tenuto il passo. poi in mente credo avessero un'altra cosa, tipo una camera che andasse ad affiancare le ammiraglie in certe situazioni.
per me occasione sprecata anche per fare qualcosa di videocentrico in nikon. il sensore era già bello veloce, faceva 60fps in elettronico
considera che escono pulite dal rumore le foto da cellulare figurati con 1" quello che possono faci sopra. Però a discapito delle dimensioni, nel senso che per far stare in tasca un tel simile tocca sacrificare lo schermo e le dimensioni in generale.
La mia attrezzatura "da passeggio" è: gx9 col 12-60mm e il 40-150mm in saccoccia. Per gitarelle in compagnia potrei anche lasciare a casa il 40-150mm, ma senza un tele mi sento a disagio... non credo che una bridge mi sarebbe molto meno impegnativa, e le foto invece sarebbero peggiori (tecnicamente)
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
