| inviato il 25 Agosto 2024 ore 13:11
Scusami ma non ci credi nemmeno tu che a 3200 iso la 7d ha meno rumore del m4/3 a 400....
Se hai 1 stop è tanto , una 7d poi...
Forse come apsc e dico forse solo il sensore della nikon z50 /d7500 è l unico ad effettivamente essere migliore di 2 stop. |
| inviato il 25 Agosto 2024 ore 13:16
io ho una gx9 e come secondo corpo ho preso una gx80, le bridge non le presi in considerazione ai tempi delle reflex figuriamoci adesso |
| inviato il 25 Agosto 2024 ore 13:23
@Baiosso
secondo me ti conviene risparmiare e risparmiare e ti prendi una mirrorless aps-c almeno cosi vivi felice.
Io farei cosi, se avessi avuto la 7D tua l'avrei già tirata dalla finestra 
@Daniele Origgi
l'idea mi ha sfiorato pure a me ieri quando facevo le prove con colleghi di passione, ho provato tra ieri pomeriggio e sera e stamattina. Di che aggiornamento parlavi sulla Z50 ?
- P1000
- FZ1000 (mark 1)
- OM-5
Le bridge scartate subito, come fa sera un colabrodo e anche a focali lunghe deludenti proprio, rumore a palla e nitidezza bassa rendendo inutile avere tutto quello zoom.
La OM-5 mi è piaciuta ed è comodissima.
stamattina sono tornato e ho provato (appunto perchè mi aveva sfiorato l'idea ieri) invece la ZF e Z50 e devo dire che sono proprio belline. Forse come dice
--@Rafx24x--
la 7D non era molto buona come rumore digitale, infatti era poco poco migliore della G9 che possedevo (quando facevamo le prove in notturna), la Z50 invece è performante come sensore per essere aps-c l'ho notato quando per prova estrema sono sceso in cantina per fare foto e ho scattato a 6400iso senza troppi problemi anzi
oggi pomeriggio invece vado nel bosco sopra casa con gli stessi colleghi, faccio finire le ferie in bellezza a tutti andando nel bosco ahahahah
faremo le stesse prove con le macchinette di ieri e stamattina |
| inviato il 25 Agosto 2024 ore 14:39
Mai avuto problemi di rumore a 3200, che con le macchine di oggi non sono nulla di che, il vero test è dai 6400 in su. Canon è scarsa ad alti iso, se la gioca col micro. Motivo x cui lho sempre scartata fra le apsc, è nettamente inferiore a Nikon, sony e fuji, proprio su dpreview la differenza è imbarazzante. Non la consiglierei come prima macchina, figuriamoci come muletto |
| inviato il 25 Agosto 2024 ore 15:57
No il sensore della canon da 18 lo usavo tranquillamente fino a 6400 iso senza banding, sulle altre canon avute
Inoltre se dovessi stufarmi della 7D a 200 euro giorni fa ho trovato una 70D
ci ho stampato dei libri con foto a 6400 iso della canon
e poi per il tipo di foto che farò al tramonto non credo che mi crei tutti questi problemi
Il 4/3 l'ho avuto negli anni d'oro ( i primissimi con sensore kodak ) ed è un errore che non farò più dato che elaborando alcuni raw recenti non sono rimasto cosi colpito, infatti penso che morirà sorpassato dai sensori da 1 pollice che spero miglioreranno |
| inviato il 25 Agosto 2024 ore 16:20
Baiosso ma parli di 4/3 o micro 4/3?!
Come ti ho mostrato la tua 7d NON FA MEGLIO di una gx9 ( cosa che secondo te a 3200 iso rende meglio dei suoi 400...).... anzi la gx9 non ha nemmeno il filtro passa basso quindi resituirà persino piu dettaglio della 7d...
Per non parlare che ha l'ibis, l'otturatore elettronico... si possono usare benissimo iso bassi e tempi lenti con soggetti "statici", con la 7d ?!
|
| inviato il 25 Agosto 2024 ore 16:21
@Baiosso
rimani su Canon perchè ti piace Canon o perchè hai gia un bel corredo ?
Io per esempio rimango a Nikon perchè ho un corredo quasi completo. E forse forse forse un corpo m43 da battaglia ci sto pensando seriamente da quando ho provato la OM-5 (e ripeto sempre sempre stupido io che ho venduto la OM-1) |
| inviato il 25 Agosto 2024 ore 17:11
Ho letto un bel po' di rumors da giugno ad oggi, perché una Nikon APS-C più evoluta della Z 50 mi interesserebbe, perlomeno da valutare o per quella attuale in saldo...
Nessuno sa cosa arriverà, è persino in dubbio il nome (Z 50 II o nuovo numero tipo Z x0), però le voci sono concordi che qualcosa arriverà entro fine anno.
Visto che ormai siamo a fine agosto, se le voci sono vere, si tratta di attendere un paio di mesi, poi qualcosa di concreto si dovrebbe sapere. Se non hai fretta e se la cosa può interessarti, potrebbe valere la pena aspettare. |
| inviato il 25 Agosto 2024 ore 17:22
Baiosso ma parli di 4/3 o micro 4/3?!
Come ti ho mostrato la tua 7d NON FA MEGLIO di una gx9 ( cosa che secondo te a 3200 iso rende meglio dei suoi 400...).... anzi la gx9 non ha nemmeno il filtro passa basso quindi resituirà persino piu dettaglio della 7d...
Per non parlare che ha l'ibis, l'otturatore elettronico... si possono usare benissimo iso bassi e tempi lenti con soggetti "statici", con la 7d ?!
ma io parlavo della em5 2 .. è normale che dopo anni ed anni di sviluppo le cose vadano meglio di ciò che hanno realizzato il 2008 , ma ripeto avete mai usato una 7D? io con il 18.135 stm scattavo foto a 1/5 di secondo a mano libera la sera senza il minimo problema grazie all'ergonomia e al bilanciamento del peso del corpo macchina e della lente, parlando appunto di qualcosa prodotto per durare, altro che ibis
Ho avuto lumix fino alla G5 di pa e anche la prima olympus epl1 fino alla epl3 e em5 , per quello che mi offrivano sinceramente con la mk2 non ho visto tutti sti miglioramenti e se devo passare le 200 euro per qualcosa di micro 4/3 investo in ottiche zoom o sui sensori da 1 pollice che permettono lenti con più escursione
Quanto pensi costerebbe su micro 4/3 una lente simile a quella della fz1000 ad esempio?
Spero di essermi fatto capire
ho avuto anche le prime 4/3
L'otturatore elettronico l'ho avuto sulla G5 bello finchè non usavano le lampade con una certa frequenza e non ti muovevi di una virgola, gli stabilizzatori sul sensore per esperienza diretta con lo steadyshoot di sony non li amo perchè finiscono sempre per rompersi . Alle sony sostituirmeli sulle slt era all'ordine del giorno
Se ti interessa l'argomento dai una occhiata al mio ultimo lavoro sulla a77 qui:
postimg.cc/gallery/87Pc5zY |
| inviato il 25 Agosto 2024 ore 18:00
Ti posso assicurare che una foto a 400mm con fz1000 vs una foto fatta con m4/3 a 280mm ( 14-140 II ) croppata per renderla come quella a 400mm.... verrà migliore sicuramente quella fatta col m4/3 anche perchè non eccelle lato tele la fz1000, fino a 300 va molto bene ma poi cala purtroppo.
400mm con m4/3 grazie poi al suo al crop 2x non sono niente...
Investire nel pollice perchè permette piu escursione, ha i suoi bei compromessi altro che ( e sono un estimatore della fz1000 da sempre visto che l'ho avuta ), fa eccezione ad oggi solo la sony rx10 iv (o III) che arriva a 600mm ma a che prezzo. |
| inviato il 25 Agosto 2024 ore 19:39
non cambia in che senso? la 7D è del 2008-09 , se devo comprare qualcosa che è simile mi tengo quella prendendoci uno zoom come il vecchio 18.300 sigma rubato con la slt a55 quel giorno .
Devo rileggermi cosa avete scritto nelle pagine precedenti
Ho avuto persino la m10 ed m3 , la M10 che ho ancora con il display rotto devo dire che era la massima espressione del vecchio 18 megapixel canon e la preferivo alla nex 5 e 5n che ho ancora da qualche parte .
Comunque ho trovato un service software tornadosw.com/tornado-eos.php
ho chiesto se sia in grado di risolvere il problema di taratura cmos , spero bene
Riguardo ai crop purtroppo non ho esperienza perchè sono arrivato al 14-45 panasonic , ma dai tempo a sony e vedrai che dirà sempre la sua ( io non amo sony , da quando ha usato la politica di mettere una caratteristica togliendone 5 sulle slt , ma con il sensore da 1 pollice mi ha sbalordito)
vi aggiornerò |
| inviato il 25 Agosto 2024 ore 19:55
aggiornaci e incrociamo le dita!
intanto sto aspettando i colleghi per le ultime prove dopo cena |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
