JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Ho avuto la pazza idea di vendere SL2 per passare alla Q3 o alla M11… „
Q3 e M11 sono cose diverse, una foto con un 75 o 90 non è un ritaglio a 75 o 90. E adesso ricomincerà la disputa: "è la stessa cosa…", "non è la stessa cosa" ecc. ecc.. Non voglio entrare in merito alla foto perchè significherebbe parlare di schiacciamento o allontanamento dei piani e sono appena state sprecate 15 pagine in questo argomento, mi limito a dire che con i 60 mpx della M11, oltre a fare le stesse cose della Q3, cioè uscire con il solo 28 e arrivare col coop in post produzione fino a 90 mm, hai la possibilità di usare altre ottiche con altrettante altre possibilità di ritaglio.
@Mauro53, verissimo, ma M11 e 28 mm hanno un costo molto diverso da una Q3 e questa ha anche la possibilità di scelta fra AF e MF … solo per essere chiari, poi ognuno sa cosa vuole e quali sono le sue possibilità economiche … io ho scelto M
Ovviamente però se pensi di passare ad M meglio pensare ad un 28 mm per Leica M … ma il mio consiglio è di andare in Store e provare se trovi il feeling con il telemetro, è una filosofia di scatto molto diversa
@Ivan61, hai ragione anche tu ma è lo stesso Floki che l'ha menzionata come possibile acquisto. In merito al 28, a meno che non si voglia solo Leica, ho il Viogtlander Ultron 28 - 2 II e ti garantisco che non ha nulla da invidiare e costa una frazione del Leica. Personalmente sono passato da Leica M a Q2 per poi tornare alla M.
Andrebbe detto che da 2.8 e' apocromatica di fatto… oltre ad essere alla stregua di un tappo nitido da ta a f8 in quasi egual maniera con l'unico contro della vignettatura…
Per equilibrata credo che Massimo intenda più gestibile con i suoi 24 mpx rispetto ai 60 mpx se pur “variabili” della M11. Inoltre con 24 mpx puoi montare lenti datate che a fronte di una nitidezza esasperata offrono immagini che le nuove lenti Asph e Apo non sono in grado di restituire.
Concordo con Riccardo, aggiungo una gestione più semplice dei file meno pesanti, necessità di computer meno prestanti, HD meno grandi, tenuta ISO, ecc
La mia M10P a 12500 ISO con un Elmarit 21 mm Pre Asph per l'esattezza il primo modello stampata 120X80 … non so se con i 60 MP della M11 potevo fare lo stesso con la stessa ottica, come minimo serviva un 21 mm più prestante come il Summilux 21 ad altri costi
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!