| inviato il 07 Agosto 2024 ore 3:13
Ciao a tutti, vorrei iniziare a fare un po' di astrofoto deep Sky, iniziando con oggetti abbastanza individuabili come Orione, Andromeda etc… volevo chiedere a chi è un po' più esperto quale lente sarebbe la adatta. Per questioni di budget e versatilità non sono ancora attirato dall'acquisto di un telescopio e preferirei un obiettivo da montare su una Sony a7s, anche per avere più versatilità, non solo in astrofotografia. Sono orientato sul Canon 70-200 2.8 ef, lo accompagnerei all'adattatore sigma mc-11 che ho visto funzionare egregiamente, al momento mi sembra tra focale, apertura e nitidezza il migliore come rapporto qualità prezzo. Ho guardato l'equivalente Sony gm ma costa tre volte tanto…
Fatemi sapere se sia un buon compromesso o se stia andando totalmente fuori strada. |
| inviato il 07 Agosto 2024 ore 8:13
C'è anche il tamron 70-180 g2 f2.8...
Il g2 è più comodo del g1 per i tasti programmabili ... tra cui puoi programmare il set di un punto.di fuoco ed altre cose utili
Costa la metà del gm...
Hai l'inseguitore ?
Perche a 70mm , o peggio 180mm i tempi di.esposizione se no sono minimi
Eviterei per uso generico di mettere adattatori vari...
Se non puoi permetterti il gm... c'è il tamron.
Il vecchio g1 ha qualità ottica praticamente uguale al nuovo ma niente funzioni programmabili e non è stabilizzato.
Difetto principale ? Non è parafocale ... questa in asto è una rottura di balle che ogni volta che giro lo zoom va rimesso a fuoco.
In parte la.risolvi con i focus programmabilj tipo la funziona AB dove magari lo metti A quello 180 B quello 70
Se fai invece stessa focale tutta la.sessione il problema ovvio non si pone.
Non ha il collare per il treppiede , ne spazio per metterlo ... pero 800g ... la macchina sul treppiede ci sta anche senza alla fine.
Non ho mai provato ancora a fare deep sky , ma per le lenti iconaigli possono essere questi. Dovresti pensare però anche ad un inseguitore immagino.
C'è anche l'opzione economica per il sono 85mm 1.8... che è una lente che fa sempre comodo avere |
| inviato il 07 Agosto 2024 ore 8:17
Secondo fotopills se non hai astro inseguitore a 70mm hai 2.8s di tempo esposizione massimo
85mm 2.3s
180 1.1s
200mm 1s
Potresti anche provarci a fare stacking... se non ai astroinseguitore
Proverei quasi meglio con l'85mm f1.8 ... 1.3 stop in più oltre il doppio della luce che entra... |
| inviato il 07 Agosto 2024 ore 8:27
Orione ed Andromeda, pur essendo decisamente estesi come oggetti, la vedo dura riuscire a riprenderli con un 70-200 su FF...  e come ti ha fatto giustamente notare Johnny dovrai anche dotarti (almeno) di un astroinseguitore |
| inviato il 07 Agosto 2024 ore 9:33
Grazie a tutti per le risposte.
Si ho gia un tracker, faccio nightscape della via lattea e ho qualche nozione di base sull'astrofoto, faccio già stacking, e sto pensando ad una modifica al sensore per lo spettro ad idrogeno  , chiaramente mi sono limitato a focali ridotte come grandangoli o massimo 50mm più adatti alla paesaggistica. Pensate quindi che anche un 200mm per oggetti relativamente facili da individuare sia una focale troppo ridotta ? Per quanto riguarda la messa a fuoco non è un aspetto che mi interessi tanto, scatterei sempre alla stessa focale |
| inviato il 07 Agosto 2024 ore 10:06
“ ensate quindi che anche un 200mm per oggetti relativamente facili da individuare sia una focale troppo ridotta ? „
In effetti per questi due soggetti potresti fartela bastare... più che altro perché avresti un F2.8
|
| inviato il 07 Agosto 2024 ore 10:52
Grazie ragazzi , immagino un telescopio sia sicuramente la soluzione migliore, ma ripeto, preferirei una lente per la sua versatilità anche in altri campi, il budget è quello che è. Sicuramente in futuro mi attrezzerò adeguatamente. Posso chiederti che tipo hai utilizzato per simulare la focale ? |
| inviato il 07 Agosto 2024 ore 11:03
Non sono un esperto
Stando sull''economico e già attacco sony E parlavano molto bene del samyang 135mm f2.0 manual focus.
Io l'ho avuto ed ha una resa ottima ma non lo usavo per Astrofotografia. |
| inviato il 07 Agosto 2024 ore 11:15
A 200mm oltre ai due oggetti indicati da zeppo potresti ottenere qualcosina anche sulla galassia M33 nella costellazione del triangolo, forse anche col doppio ammasso in Perseo.
Ma per tutti gli altri oggetti di Messier (che pur sono gli oggetti deep sky più semplici ed evidenti) ci vorrebbero ben altre focali e conseguentemente una guida molto accurata; siamo già nel campo di montatura equatoriale ben stazionata e strumento di guida |
| inviato il 09 Agosto 2024 ore 0:46
Grazie a tutti dei consigli! <3 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
se vuoi ho anche l'adattatore che non mi serve a nulla... 
