| inviato il 30 Luglio 2024 ore 16:49
Esattamente, anche io con lacie mi sono sempre trovato bene e il mirror software che vorresti fare non mi dispiace.
L'approccio NAS rischierebbe di darti qualcosa in più che non ti interessa e forse anche qualcosa in meno per quello che ti interessa. |
| inviato il 31 Luglio 2024 ore 17:43
Ringrazio tutti per le spiegazioni.
Ho letto bene il NAS, forse per le mie esigenze è anche troppo, alla fine mi serve giusto un sistema che mi permetta di "dormire tranquillo". Alla fine il mio attuale Lacie RAID ha fatto il suo dovere. Ora rimane solo il discorso "sicurezza" mi sono fatto una "cultura" ed ho capito che la risposta definitiva quale sia più "sicuro nel tempo" non esiste.
Mi sono trovato bene con Lacie, e quindi sarei orientato per prendere due dischi da 8tb in modo da usarne uno come HDD esterno e l'altro (sfruttando il RAID del Mac) per farne una copia identica. Sono giusto tentato dal Sandisk G-Drive Professional (sempre da 8tb, sempre da prendere in coppia) ma solo per estetica (mi piace l'idea che si possa impilare in orizzontale) e per via di uno sconticino che avrei (risparmierei un centinaio di euro).
Insomma
Opzione 1: Lacie Big Quadra RAID Lacie da 16 (quindi RAID 1 8+8) ma ho sempre la paura che essendo collegati ad unica alimentazione e unico controller in caso di problemi dovrei comunque "tribolare"
Opzione 2: Lacie D2 Professional 8t in coppia, costo leggermente più alto, fiducia avendolo avuto per tanti anni come marca
Opzione 3: Sandisk Professional G-Drive (di cui trovo poche recensioni) per via dell'estetica e di un centinaio di EURO in meno.
Speriamo la notte porti consiglio.
Per quanto riguarda l'attuale (per chi mi consigliava) attualmente non ho 12tb ma 6 (RAID 1 3+3) ed è vero che potrei portarlo a RAID 0 ed avere un disco da 6tb, ma il mio ha circa una decina di anni (più o meno) e penso che oltre allo spazio finito, tirarci troppo oltre sia rischioso, cambiare gli HDD è poco sensato perché supporta massimo due dischi da 6tb Seagate, introvabili e costosissimi. |
| inviato il 31 Luglio 2024 ore 18:33
“ Ho letto bene il NAS, forse per le mie esigenze è anche troppo, „
Forse sì, ma come costo tra una NAS a due dischi non c'è molta differenza, anzi... forse costano pure di più certe dock.
“ . Ora rimane solo il discorso "sicurezza" mi sono fatto una "cultura" ed ho capito che la risposta definitiva quale sia più "sicuro nel tempo" non esiste. „
L'unica cosa sicura è che devi avere un backup se vuoi la sicurezza dei dati  |
| inviato il 31 Luglio 2024 ore 21:18
“ Mi sono trovato bene con Lacie, e quindi sarei orientato per prendere due dischi da 8tb in modo da usarne uno come HDD esterno e l'altro (sfruttando il RAID del Mac) per farne una copia identica. „
Farei esattamente così! |
| inviato il 20 Agosto 2024 ore 20:21
Mi accodo! Vorrei anche io creare un NAS, o RAID 1 o RAID 10.
Stavo considerando QNAP TS473A/TS453E/TS433 (Differenze?) per il RAID10
Per RAID 1 invece QNAP TS253E/TS216G o LaCie RAID 2big.
In ogni caso vorrei aver a disposizione 8T come spazio utile.
Ho aperto una discussione, ma notando questa, magari emerge qualcosa di utile.. grazie! |
| inviato il 21 Agosto 2024 ore 15:46
Io alla fine ho optato per due Lacie da 8tb solo che devo capire come settarlo con il Mac visto che mi chiede dei parametri che io da ignorante .... ignoro.
Nonostante ho avuto un raid 1 Lacie per molto tempo (soddisfatto) ho optato per due separati per una mia considerazione, unico controller, unico alimentatore, unico cavo, in caso di problemi potrebbero rovinarsi entrambi, oppure dovrei in caso di rottura controller trovare un case esterno, smontare, etc, inoltre un RAID da 16 (ovvero due da 8 in Raid 1) costa di più di due separati. Comunque la mia esperienza con Lacie Raid (vecchio modello con usb 3.0 da 6 tb 3+3) è stata davvero positiva. |
| inviato il 21 Agosto 2024 ore 16:15
io in questa ottica vedo bene il QNAP TR-002, ha 2 baie, ci metti due dischi per backup completo e poi uno lo riponi in un cassetto, inserendolo per aggiornarlo ogni tot.
Per una soluzione unica, o QNAP TR-002 con un solo HD o Lacie 2d. Il prezzo è simile, con il QNAP riesci a copiare subito tutto su un'altro HD all'esigenza. Il LaCie rimane comunque funzionale, smontandolo la memoria può essere espansa |
| inviato il 27 Agosto 2024 ore 18:33
Salve a tutti.
Riscrivo qui per non aprire altro post. Domanda per chi se ne intende.
Alla fine come scritto sopra ho acquistato due Lacie da 8tb ognuno, da utilizzare in raid via software con il Mac, oppure comunque per farne due copie identiche.
Domanda. I miei attuali sono entrambi Mac OS esteso (journaled) mentre i nuovi Lacie sono entrambi EX Fat. Cosa è meglio? Formattarli entrambi Mac OS esteso (journaled) oppure APFS?
Seconda domanda, l'assistente RAID del Mac mi chiede di scegliere la dimensione blocco. Cosa va inserito come dimensione?
Ringrazio per chi mi sa aiutare, e che non ci capisco molto (come si nota)
|
| inviato il 27 Agosto 2024 ore 19:59
APFS
Eviterei il RAID, copierei i due dischi in maniera alternata: se esegui la cpia di sicurezza una volta al giorno, copierei un giorno uno e il giorno successivo l'altro, poi l'uno, poi l'altro. Se è una volta a settimana, stessa cosa: una settimana l'uno, una l'altro. |
| inviato il 28 Agosto 2024 ore 16:15
@ Ale.c
APFS anche se è un HDD tradizionale (chiedo perché avevo cercato, ma lo dava come formato per SSD o schede).
In effetti ci stavo riflettendo anche io, tra l'altro facendo come ha consigliato lei il rischio è davvero minimo perché se per sbaglio cancello qualcosa, non lo cancello in automatico anche sull'altro disco. |
| inviato il 28 Agosto 2024 ore 17:43
APFS è ottimizzato per dischi a stato solido e su HDD è più lento, ma per i backup (immagino timemachine) il prezzo da pagare è minimo però si guadagna in altro, quindi io formatterei in APFS.
“ tra l'altro facendo come ha consigliato lei il rischio è davvero minimo perché se per sbaglio cancello qualcosa, non lo cancello in automatico anche sull'altro disco „
Te l'ho consigliato proprio per questo: in caso di cancellazione accidentale (o peggio, sovrascrittura di un file che non sarebbe dovuto essere modificato) hai la possibilità di recuperare la versione precedente (ad ogni modo, anche Timemachine aiuta a mantenere un versioning e a limitare tali rischi). Hai anche un altro paio di vantaggi: 1. questa procedura riduce anche i rischi derivanti da malware, anche se di poco; 2. Fai metà delle copie che faresti copiando su entrambi i dischi, con un minimo risparmio di tempo e sbattimenti. Di contro, nel caso malaugurato e remoto di perdita di dati sul disco interno e anche sul disco di backup, perdi i file che hai prodotto dal penultimo backup.
|
| inviato il 29 Agosto 2024 ore 10:30
per i dischi esterni sia SSD che tradizionali uso sempre APFS crittografato, ottima velocità e una sicurezza in più per i dati personali in caso di furto o smarrimento |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 245000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
