| inviato il 03 Dicembre 2024 ore 13:01
Così dicono alcuni avendole comparate direttamente |
| inviato il 03 Dicembre 2024 ore 13:51
Magari sul jpeg con il nuovo algoritmo…
Forse non ci si rende conto di cosa sia 1stop di resa iso….purtroppo si sparano numeri senza la minima conoscenza.
|
| inviato il 03 Dicembre 2024 ore 13:57
Concordo, 1stop/1.5 stop è nel campo "miracolo sulla 34ma strada". |
| inviato il 03 Dicembre 2024 ore 14:07
Non lo so, magari è eccessivo 1.5 stop, ma ad esempio, questo professionista ha elaborato specifici preset per i raw di varie canon, tra le quali, 1dx3, R5II, R3 e R1, la R1 sembra non avere rivali, poi, non so...
blog.jholko.com/2024/11/19/adobe-lightroom-iso-specific-noise-reductio
"Se sei interessato solo a come si comporta e come funziona la Canon EOS R1, allora ti risparmierò la lunga lettura: ecco la conclusione: la EOS R1 migliora notevolmente il gioco con prestazioni che superano in modo dimostrabile quelle della EOS R3 e della EOS 1DX MK3. Confrontando i file EOS R1 ad alto ISO con la EOS 1DX MK3 o la EOS R3, è chiaro che Canon ha fatto passi da gigante nello sviluppo di sensori ad alto ISO. Confrontando direttamente ISO 12.800, 25.600, 51.200 e 102.400 sulla EOS R1 con la EOS R3 o la EOS 1DX MK3, si nota che il sensore della EOS R1 conserva dettagli testuali più fini a queste impostazioni ISO elevate. I peli fini e i dettagli ultra fini sono più chiari e resi in modo più accurato dalla EOS R1. La struttura della grana è anche più organica e "simile a una pellicola", e sembra meno "digitale" rispetto alle fotocamere precedentemente testate. Inoltre, i file EOS R1 sono più malleabili e più resistenti all'abuso dei cursori di riduzione del rumore di Lightroom, producendo al contempo un risultato più naturale. Le impostazioni estreme di questi cursori producono risultati più piacevoli e preferiti rispetto ai sensori EOS R3 o EOS 1DX MK3. EOS R1 è anche il primo sensore testato per facilitare un ISO elevato e praticabile di 25.600 senza perdere dettagli nei file RAW del mondo reale. In base alla mia esperienza di test, EOS R1 rappresenta il massimo dei sensori digitali Canon, con prestazioni ISO elevate che superano qualsiasi altro sensore testato fino a oggi. Non ho esitazioni a scattare personalmente con EOS R1 con impostazioni ISO fino a ISO 25.600 incluso. Finché i tuoi file sono ben esposti, EOS R1 può produrre risultati superbi che mantengono dettagli ultra-fini anche a questo ISO estremo" |
| inviato il 03 Dicembre 2024 ore 14:09
Si è quello che vendeva i preset ed ha provato a venderli pure su fredmiranda dove secondo me l'hanno bannato...
Ci sta che ci provi a vendere il prodotto. |
| inviato il 03 Dicembre 2024 ore 14:15
“ poi c'è il nuovo mostruoso EVF, „
....aggettivi superlativi come se piovesse....... (c'era già da tempo su un altro brand). |
| inviato il 03 Dicembre 2024 ore 14:31
Io dubito che la resa possa anche essere misurabile in 1/3 di stop visti i risultati di tutti gli ultimi sensori, ad ogni modo esistono siti che effettuano le adeguate verifiche in modo scientifico e non ad “impressioni” che normalmente viaggiano sull'onda di un entusiasmo da acquisto.
I raw che ho visto circolare mi paiono assolutamente in linea con gli altri, ma ripeto….photon o dxo…tutto il resto chiacchiere. |
| inviato il 03 Dicembre 2024 ore 14:31
Che sia il migliore sensore di canon come resa ad alti iso non ci piove, il ché, unito ad altri miglioramenti già precedentemente citati, secondo me, vale l'aggiornamento dalle precedenti fotocamere. Ognuno ovviamente farà le proprie valutazioni in base alle proprie esigenze fotografiche |
| inviato il 03 Dicembre 2024 ore 16:07
Non ci piove….magari aspettiamo i test scientifici. |
| inviato il 03 Dicembre 2024 ore 18:28
ci fosse 1.5 stop farei subito il cambio.. ma che scherzi???? vuol dire avere i 4000 iso uguali ai 12800.
1,5 stop di differenza non ci sono a momenti nemmeno contro una qualunque m43.
|
| inviato il 03 Dicembre 2024 ore 18:45
Ad 1.5stop di vantaggio (anche 1) farei il cambio anche io  |
| inviato il 04 Dicembre 2024 ore 5:38
Io credo che l'unico motivo veramente valido per passare alla R1 sarà se davvero quell'af dimostrerà di agganciare in situazioni dove quello della R3 inizia a fare fatica....però credo che siano più situazioni da foto naturalistica, piuttosto che sportiva/giornalistica/reportage. |
| inviato il 04 Dicembre 2024 ore 7:21
“ Io credo che l'unico motivo veramente valido per passare alla R1 sarà se davvero quell'af dimostrerà di agganciare in situazioni dove quello della R3 inizia a fare fatica....però credo che siano più situazioni da foto naturalistica, piuttosto che sportiva/giornalistica/reportage. „
la penso esattamente come te! |
| inviato il 04 Dicembre 2024 ore 7:22
Quindi quel readout quasi dimezzato migliorandone un po' la QI, nessun miglioramento?
Posto che a mio pare dimezzarlo porta un buon beneficio anche per sync flash etc … se un readout minore non ha alcun senso e tanto andava già bene quello prima chi lo spiega nell'altro topic a black imp che del global fotte seg*?
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
