| inviato il 11 Luglio 2024 ore 21:53
la prima e fuori fuoco,
la seconda per me è ok
la terza la maf è ok, forse un po granosa.
Per me la macchia va bene.
con che ottica hai fatto le foto e a che focale? |
| inviato il 11 Luglio 2024 ore 21:59
“ con che ottica hai fatto le foto e a che focale? „
Ciao, Canon 500mm F4 L IS
La terza era ISO 2000 un pò estremi per la macchina, ma volevo capire se il problema della maf era dato dalla luce o meno.
La prima foto guardando dal mirino sembrava ok, su monitor l'amara sorpresa |
| inviato il 11 Luglio 2024 ore 22:08
L'ottica e eccellente
be 2000iso e un po limitante
La prima e quella con la luce migliore e contrastata, però delle 3 e quella uscita peggio,
Comunque tieni presente che il soggetto è troppo piccolo e non puoi pretendere più di tanto.
anche a me succede che sul display della macchina sembrano perfette,
poi le guardo al pc e scopro la Mara sorpresa |
| inviato il 11 Luglio 2024 ore 22:41
Gli iso non li alzo mai sopra i 1250, esagerando 1600, dopotutto è una macchina di 17 anni fa, ho usato 2000 per provare appunto se in condizioni critiche la colpa della maf era da ricondursi al modulo della macchina o ad altro. Capita spesso che guardando nel mirino il soggetto mi sembri perfettamente a fuoco, per poi scoprire che non è così. È normale che con soggetti così piccoli con una macchina seppur vecchia fare così spesso cilecca? O dovrei modificare i settaggi autofocus e Drive? |
| inviato il 12 Luglio 2024 ore 0:22
Se si considera la profondità di campo estremamente ridotta, è sufficiente spostare la fotocamera di qualche centimetro in avanti o indietro dopo la messa a fuoco.
Se si scatta con un treppiede, può essere utile attivare la correzione AF per questo obiettivo.
Si può anche provare lo scatto continuo e l'AF-C. In questo modo si potrebbe trovare un'immagine in cui la messa a fuoco è al posto giusto.
|
| inviato il 12 Luglio 2024 ore 0:39
Se la 1D ha il punto di messa a fuoco preciso col quadratino di dimensione ridotta rispetto a quello standard, usa quello... Altrimenti è normale che il fuoco possa essere in un punto non desiderato del soggetto, con soggetti che risultano così piccoli nell'inquadratura, perché - semplicemente - il quadrato della messa a fuoco è più grande della singola parte del soggetto su cui si vuole focheggare .
Questo è un fatto che va considerato, in generale, con qualunque sistema di messa a fuoco in cui ci si affidi a quadrati di dimensione fissa: ed il margine di errore aumenta all'aumentare della dimensione del quadrato di messa a fuoco rispetto all'area che si vuole tenere a fuoco.
Esempio: nella mia foto al parrocchetto romano non è stato tanto semplice mettere a fuoco la zona dell'occhio, perché il volatile era a circa 10m e la testa era più piccola del singolo quadrato di messa a fuoco canonico!
Ho quindi scelto (la 6D2 ce l'ha) il quadratino ridotto di precisione, con il punto centrale, il più preciso, in grado di rilevare pattern di contrasto anche obliqui oltre che orizzontali e verticali: così, con una ventina o trentina di scatti, diverse sono venute bene.
Spero sia d'aiuto! |
| inviato il 12 Luglio 2024 ore 0:49
Ottima anche la considerazione di Pizza sullo spostamento un po' avanti e indietro. Parti a scattare e poi fai micro movimenti in avanti e dopo anche indietro fra uno scatto e il successivo. Da provare. |
| inviato il 12 Luglio 2024 ore 1:18
Ciao, scatto prevalentemente a mano libera per questione di comodità (aspetterò autunno e inverno per gli appostamenti). La pdc stretta non aiuta e i soggetti sono così piccoli e diffidenti che devo stare a distanza da loro, quindi come giustamente dice @TheBlackbird “ con soggetti che risultano così piccoli nell'inquadratura, perché - semplicemente - il quadrato della messa a fuoco è più grande della singola parte del soggetto su cui si vuole focheggare . „
Il problema sta tutto nel magari io provo a focheggiare sull'occhio di un cardellino, ma vuoi la distanza, vuoi le dimensioni del soggetto e mi ritrovo che i singoli riquadri dell'auto focus sono piu grandi del corpo del cardellino. |
| inviato il 12 Luglio 2024 ore 1:22
E lì c'è ben poco da fare ... O la fotocamera ha il quadrato di maf di precisione (che comunque ha dei limiti anche quello, non è la panacea), oppure moltiplicare la focale e vedere dove si riesce ad arrivare, o tentare di avvicinarsi ulteriormente.... |
| inviato il 12 Luglio 2024 ore 10:42
Più che altro il problema lo posso notare su AI SERVO, ma si presente anche con one shot, chiaramente in ai servo ho attivato tutti i 19 punti quindi la macchina aggancia il soggetto e impostando il limitatore da 10mt a infinito (generalmente lavoro su quella distanza), il problema è che magari il il soggetto è a fuoco, ma essendo di spalle mi prende il fuoco sulla coda e non sull'occhio, rendendo l'inseguimento un nulla di fatto. |
| inviato il 12 Luglio 2024 ore 18:24
A me la prima foto guardando l'asfalto sotto il passeriforme sembra a fuoco, sto però guardando da telefono…. Che tempo hai usato? Può essere leggermente vibrata?
Ripeto sto guardando da telefonino, forse la coda poteva essere un po' indietro quindi non perfettamente a fuoco, ma il corpo sembra in linea della messa a fuoco… |
| inviato il 12 Luglio 2024 ore 19:21
Ciao Francesco, rispettivamente i valori per le 3 foto sono i seguenti
1/1600 f4 iso800
1/400 f4 iso 800
1/320 f4 iso 2000
Nella prima foto ero inginocchiato quindi ho solamente aspettato che il soggetto fosse dove volevo riprenderlo ma il fuoco appunto ha agganciato il terreno poco oltre il codirosso e non l'occhio come speravo |
| inviato il 13 Luglio 2024 ore 1:19
Adesso che vedo a monitor in effetti il fuoco è leggermente avanti, con il telefono non riuscivo a vedere bene. Mi spiace per lo scatto mancato :-) |
| inviato il 13 Luglio 2024 ore 9:02
Ciao Francesco, già, inizio a domandarmi se sia un difetto della macchina perché il fuoco sembra avere sempre un margine di incertezza che non so fino a che punto riesco a comprendere o accettare, a tal proposito, non ho altre lenti al di fuori del 500mm quindi stavo pensando di comprare un altra lente per capire se è un problema del modulo af, anche perché andare in negozio per provarla non mi aiuterebbe a capire al meglio se ci sono problemi in camera, o altrimenti farmi assistere da qualcuno che ha dimestichezza nella 1DIII |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
