RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Canon RF-S 3.9mm F3.5 STM Dual Fisheye, l'annuncio ufficiale


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Canon RF-S 3.9mm F3.5 STM Dual Fisheye, l'annuncio ufficiale





avatarsenior
inviato il 11 Giugno 2024 ore 19:47

Utilissimo,direi indispensabile!
Poi si andrà in giro con quel coso in testa?
Non contate su di me!
E ve lo dice uno che usa solo AppleMrGreenMrGreen
Però se ne incontro qualcuno non credo che potrò fare a meno di ridere a crepapelle e prenderlo per i fondelli.
Siamo alla follia, ormai...e l'entrata è in fondo a destra...MrGreenMrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 11 Giugno 2024 ore 20:40

Pensa che moltissima gente pensa esattamente la stessa cosa quando vede persone con macchina fotografica da 8.000 euro e biancone da 10.000 fotografare uccelli...

Quel coso te lo metti in testa a casa, comodamente seduto sul divano...


avatarsenior
inviato il 11 Giugno 2024 ore 21:22

E se uno ha Android?

avatarsenior
inviato il 11 Giugno 2024 ore 21:39

E se uno ha Android?


Userà visori simili che già esistono, tipo Meta quest https://www.amazon.it/dp/B09N24BHKQ/?th=1 , o che usciranno in futuro.

avatarsenior
inviato il 11 Giugno 2024 ore 22:53

;-)@Ficofico
Sul biancone ti dò ragione,veramente ridicolo,come i camperos oggi!
(Ne ho tre di bianconi a scanso di equivoci...).
Però sto coso fa davvero ridere,molto più dei bianconi e senza avere la stessa utilitá.
Se te lo compri avvisami:ti offro il pranzo o la cena ma poi devi farti fotografare con quell'ottica e il coso in testa.
Dai che si fanno due risate...

avatarsenior
inviato il 11 Giugno 2024 ore 23:01

Io (e sarò contestato e massacrato),ho la netta impressione che Canon sia davvero a corto di idee e un pò arroccata su se stessa...
Il fatto di non aprire l'attacco a terze parti è una mossa incomprensibile.
I nuovi Rf sono più costosi e mediamente più nitidi,ma hanno azzerato certe peculiaretá delle ottiche EF.
I corpi tra un inciampo e l'altro (slider della R,incompatibilitá con i flash di Canon stessa,surriscaldamenti),sono un pò nati vecchi e bruttini.Spero che la R1 faccia fare davvero un passo avanti,magari un coacervo di novitá e sorprese,staremo a vedere:da qui al belvedere manca poco...

avatarsupporter
inviato il 11 Giugno 2024 ore 23:06

Ottiche pensate per il PORNO, mercato che fattura molto più del Vision Pro. MrGreen

avatarjunior
inviato il 11 Giugno 2024 ore 23:33

@pinscher68 ognuno ha la sua idea e non è contestazione ma francamente R5 ed R3 quando sono uscite non mi sono sembrate fotocamere indietro rispetto ai tempi!
Rf 28-70 f2 neppure….


Il vision pro è un sostituto di un monitor grande con piu funzioni. Quando sara affidabile e scendera di prezzo ci faro un pensiero

avatarsenior
inviato il 11 Giugno 2024 ore 23:40

R3 vecchio concetto reflex:pochi pixel AF veloce e raffica alta.
Rispetto ad A1 Sony e Z9 siamo parecchio indietro.
R5 ottima macchina,ma niente di sensazionale:una Z8 o Zf gli mangia in testa.
Non di meno se uno è soddisfatto,va benissimo!

avatarjunior
inviato il 11 Giugno 2024 ore 23:50

sui mpx sfondi una porta aperta ma non tutti la pensano come noi. Per il resto non cambierei la R3 con nikon o sony perche non mi sembra affatto un concetto reflex: AF una spanna sopra qualsiasi cosa abbia visto in giro, form factor e peso ottimale…. Mi sembra ben innovativa, migliorabile ma innovativa!

avatarsenior
inviato il 12 Giugno 2024 ore 0:08

Alzo le mani e rispetto le opinioni altrui,però giá dai dati tecnici rispetto a Z9 siamo un paio di spanne sotto,però va bene così ed è bello sentire qualcuno equilibrato e soddisfatto della propria attrezzatura.Io ho doppio corredo Nikon e Canon e purtroppo fianco a fianco le differenze si notano.E non sono semplici sfumatore...;-)

avatarsenior
inviato il 12 Giugno 2024 ore 8:58

Questa

www.fotografidigitali.it/news/blackmagic-ursa-cine-immersive-video-per

È davvero specifica per il vision pro...

235 megapixel per 90 fps al secondo... Wow


La voglio MrGreen

avatarsenior
inviato il 12 Giugno 2024 ore 9:14

Tanto per fare un paragone costo risoluzione...

Una r7 più quest'ottica costano circa 2500 euro

Questa videocamera costerà ad occhio e croce circa 25000

Per 10 volte il prezzo qui si può comprare una macchina con 30 VOLTE Eeeek!!! la risoluzione dell'altra...

avatarsenior
inviato il 12 Giugno 2024 ore 9:21

Pinscher, dimentichi la R6 che uscì col sensore della 1DIII e un AF talmente performante che per avere una cosa simile bisognava andare sulla A9.
Per me Canon invece ha innovato tanto, a cominciare dagli obbiettivi con la terza ghiera con cui regolo il WB nel video, o tutti i fissi della linea povery che sono semi-macro. Ad oggi non c'è nessun altro che ha a catalogo un 28-70 f2, un 24-105 f2,8 o un 24 f1,8 stabilizzato.
A me sembra che un po' tutti i brand si siano livellati sui corpi macchina, sia dal punto di vista dell'offerta che delle prestazioni, non mi viene da criticare qualcuno perché è arrivato dopo: ricordo ai tempi del duello Canon-Nikon che a distanza di un anno o due ciascun brand usciva col corpo macchina più performante rispetto all'altro. Mi occupo sia di foto che di video e credo che con le mie due R6 potrò andare tranquillamente avanti finché morte non ci separi.

avatarsenior
inviato il 12 Giugno 2024 ore 9:34

ricordo ai tempi del duello Canon-Nikon che a distanza di un anno o due ciascun brand usciva col corpo macchina più performante rispetto all'altro.


Senza tener conto che chi presenta o presentava lenti supertele alleggerite ed innovative per prima è sempre stata Canon.

Nikon ha fatto il passo dei 400 e 600 moltiplicati solo di recente, altrimenti stava sempre indietro per pesi e prestazioni.

Semplicemente con il mount Z il ciclo di rinnovo è cambiato e si sono trovati a rinnovare gli FL. Canon invece nel 2018 con l'uscita degli IS III poco dopo avrebbe dovuto cambiare la linea per ML... non aveva senso, infatti si incomincerà a parlare di rinnovi 2025/2026. A quel punto sarà di nuovo avanti attendendo il ciclo Nikon. E così via.

Chi non lo comprende e parla di avanti/indietro senza tener conto dei cicli evidentemente non ha ben compreso come funziona.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 244000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me