| inviato il 11 Giugno 2024 ore 20:40
Pensa che moltissima gente pensa esattamente la stessa cosa quando vede persone con macchina fotografica da 8.000 euro e biancone da 10.000 fotografare uccelli...
Quel coso te lo metti in testa a casa, comodamente seduto sul divano...
|
| inviato il 11 Giugno 2024 ore 21:22
E se uno ha Android? |
| inviato il 11 Giugno 2024 ore 22:53
 @Ficofico
Sul biancone ti dò ragione,veramente ridicolo,come i camperos oggi!
(Ne ho tre di bianconi a scanso di equivoci...).
Però sto coso fa davvero ridere,molto più dei bianconi e senza avere la stessa utilitá.
Se te lo compri avvisami:ti offro il pranzo o la cena ma poi devi farti fotografare con quell'ottica e il coso in testa.
Dai che si fanno due risate... |
| inviato il 11 Giugno 2024 ore 23:01
Io (e sarò contestato e massacrato),ho la netta impressione che Canon sia davvero a corto di idee e un pò arroccata su se stessa...
Il fatto di non aprire l'attacco a terze parti è una mossa incomprensibile.
I nuovi Rf sono più costosi e mediamente più nitidi,ma hanno azzerato certe peculiaretá delle ottiche EF.
I corpi tra un inciampo e l'altro (slider della R,incompatibilitá con i flash di Canon stessa,surriscaldamenti),sono un pò nati vecchi e bruttini.Spero che la R1 faccia fare davvero un passo avanti,magari un coacervo di novitá e sorprese,staremo a vedere:da qui al belvedere manca poco... |
| inviato il 11 Giugno 2024 ore 23:06
Ottiche pensate per il PORNO, mercato che fattura molto più del Vision Pro.  |
| inviato il 11 Giugno 2024 ore 23:33
@pinscher68 ognuno ha la sua idea e non è contestazione ma francamente R5 ed R3 quando sono uscite non mi sono sembrate fotocamere indietro rispetto ai tempi!
Rf 28-70 f2 neppure….
Il vision pro è un sostituto di un monitor grande con piu funzioni. Quando sara affidabile e scendera di prezzo ci faro un pensiero |
| inviato il 11 Giugno 2024 ore 23:40
R3 vecchio concetto reflex:pochi pixel AF veloce e raffica alta.
Rispetto ad A1 Sony e Z9 siamo parecchio indietro.
R5 ottima macchina,ma niente di sensazionale:una Z8 o Zf gli mangia in testa.
Non di meno se uno è soddisfatto,va benissimo! |
| inviato il 11 Giugno 2024 ore 23:50
sui mpx sfondi una porta aperta ma non tutti la pensano come noi. Per il resto non cambierei la R3 con nikon o sony perche non mi sembra affatto un concetto reflex: AF una spanna sopra qualsiasi cosa abbia visto in giro, form factor e peso ottimale…. Mi sembra ben innovativa, migliorabile ma innovativa! |
| inviato il 12 Giugno 2024 ore 0:08
Alzo le mani e rispetto le opinioni altrui,però giá dai dati tecnici rispetto a Z9 siamo un paio di spanne sotto,però va bene così ed è bello sentire qualcuno equilibrato e soddisfatto della propria attrezzatura.Io ho doppio corredo Nikon e Canon e purtroppo fianco a fianco le differenze si notano.E non sono semplici sfumatore... |
| inviato il 12 Giugno 2024 ore 9:14
Tanto per fare un paragone costo risoluzione...
Una r7 più quest'ottica costano circa 2500 euro
Questa videocamera costerà ad occhio e croce circa 25000
Per 10 volte il prezzo qui si può comprare una macchina con 30 VOLTE  la risoluzione dell'altra... |
| inviato il 12 Giugno 2024 ore 9:21
Pinscher, dimentichi la R6 che uscì col sensore della 1DIII e un AF talmente performante che per avere una cosa simile bisognava andare sulla A9.
Per me Canon invece ha innovato tanto, a cominciare dagli obbiettivi con la terza ghiera con cui regolo il WB nel video, o tutti i fissi della linea povery che sono semi-macro. Ad oggi non c'è nessun altro che ha a catalogo un 28-70 f2, un 24-105 f2,8 o un 24 f1,8 stabilizzato.
A me sembra che un po' tutti i brand si siano livellati sui corpi macchina, sia dal punto di vista dell'offerta che delle prestazioni, non mi viene da criticare qualcuno perché è arrivato dopo: ricordo ai tempi del duello Canon-Nikon che a distanza di un anno o due ciascun brand usciva col corpo macchina più performante rispetto all'altro. Mi occupo sia di foto che di video e credo che con le mie due R6 potrò andare tranquillamente avanti finché morte non ci separi. |
| inviato il 12 Giugno 2024 ore 9:34
“ ricordo ai tempi del duello Canon-Nikon che a distanza di un anno o due ciascun brand usciva col corpo macchina più performante rispetto all'altro. „
Senza tener conto che chi presenta o presentava lenti supertele alleggerite ed innovative per prima è sempre stata Canon.
Nikon ha fatto il passo dei 400 e 600 moltiplicati solo di recente, altrimenti stava sempre indietro per pesi e prestazioni.
Semplicemente con il mount Z il ciclo di rinnovo è cambiato e si sono trovati a rinnovare gli FL. Canon invece nel 2018 con l'uscita degli IS III poco dopo avrebbe dovuto cambiare la linea per ML... non aveva senso, infatti si incomincerà a parlare di rinnovi 2025/2026. A quel punto sarà di nuovo avanti attendendo il ciclo Nikon. E così via.
Chi non lo comprende e parla di avanti/indietro senza tener conto dei cicli evidentemente non ha ben compreso come funziona. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 246000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
