| inviato il 12 Giugno 2024 ore 20:25
@Diego
Sono d'accordo con te, anche io vorrei un prodotto con un sensore migliore che scatti in RAW (elemento per me fondamentale, ad esempio x il WB, critico nelle foto subacquee)
Una Tough di Olympus con sensore M4/3 la pagherei anche il doppio, nonostante sia rimasto "scottato" dell'infiltrazione della TG5.
Gli scafandri "professionali" ( quindi per DSRL e ML) sono più da immersioni con bombole, a mio parere, in apnea non sarebbero facilmente utilizzabili come una compatta, hanno un target diverso, un settore di mercato diverso, non ci vedo competizione, tra l'altro son prodotti generalmente da terze parti.
|
| inviato il 12 Giugno 2024 ore 21:08
Nella prima metà degli anni 2000 Nikon forniva per alcune Coolpix degli scafandri con cui era possibile scendere sino a -40. Io avevo (ho) una 5600 e lo scafandro WP-CP3. Se non ricordo male meno di 400€ il tutto. Una frazione infinitesima di quello che mi erano costate Nikonos V e soprattutto RS, con cui si arrivava a -50. Le compatte "terrestri" sono scomparse, sostituite dagli smartphone, che però a quelle profondità non ci vanno. E non ci vanno nemmeno le rough oggetto del thread. Accettabili per snorkeling, rafting, canyoning, dove la qualità di immagine è secondaria rispetto a praticità e robustezza. Ma, come ho già detto, per quegli scopi ci sono macchine (come le Fuji XP) molto più economiche. |
| inviato il 12 Giugno 2024 ore 21:30
Elinar come darti torto, purtroppo assieme al mercato delle compatte terrestri è morto anche quello dei relativi scafandri...
Peccato, perché le combinazioni ad oggi potrebbero essere più interessanti delle proposte rugged, nella stessa fascia di prezzo.
Ci sono comunque degli scafandri per compatte moderne come la RX100 menzionata da Giorgio, anche per alcune ML APS-C ( su cui probabilmente mi orienterò in mancanza di alternative) ma siamo su altri prezzi.
Nel 2018 scelsi la Tought TG-5 perché si differenziava in due aspetti:
- RAW
- Sistema di accessori interessante
|
| inviato il 12 Giugno 2024 ore 23:40
No raw, troppi mpx, quel cincinnino di diaframma troppo chiuso. C'è un motivo se costano meno delle Tough.
Però la wg1000 sarebbe un regalino fantastico per la prole, lo ammetto! |
| inviato il 16 Giugno 2024 ore 23:42
“ La mia Tough TG-5 è purtroppamente ed inaspettatamente morta... fortunatamente l'ultimo giorno di vacanza nel mar rosso, e son riuscito a recuperare le foto.
Vorrei prendere una compatta con le stesse caratteristiche, per uso subacqueo, i due nuovi prodotti oggetto di questo post potrebbero essere interessanti, se scattassero anche in raw... „
Mi sa che fa solo jpg. |
| inviato il 16 Giugno 2024 ore 23:58
“ ma credo che dire che sia più piccolo di quello di un cellulare sia poco utile dal momento che un cellulare non lo porti a 15 metri di profondità, magari non lo porti nemmeno in canoa all'escursione della vacanza perchè rischi di doverlo buttare”
Si trovano scafandri economici per il cellulare.
Veramente queste due macchine non hanno nessun senso. |
| inviato il 17 Giugno 2024 ore 7:54
Scafandro economico per un cellulare da 4/500 euro?
Prego, fa' pure! 
Ma lo stesso vale per uno scafandro buono ... Lo mettiamo su un cellulare da 300 euro? Ecco che siamo ai prezzi di queste qui. E se cade a terra, lo scafandro si spacca, queste no. Senza contare che a 100mm eq. con queste ci siamo, con i telefoni solo spendendo grosse cifre e in sparuti modelli (che richiederebbero l'ulteriore esborso per uno scafandro di livello per fidarsi a portarli sotto per tutti quei metri). |
| inviato il 17 Giugno 2024 ore 20:17
Condivido tutto, Riccardo. Queste sono macchine subito pronte, non c'è da perdere tempo con scafandri e altri ammennicoli, le butti ovunque, le lasci ovunque, e se le perdi o si rompono, beh, sai cosa hai speso. Senza contare che usare un telefono con i guanti a meno 15 non è così semplice e scontato. |
| inviato il 17 Giugno 2024 ore 21:33
Esatto... Con queste puoi anche chiedere al polpo di pigiare il pulsante di scatto, ci riesce anche lui! 
Mia moglie ha la tough tg-4 o giù di lì, se non erro, anche lei la prese coi punti S lunga... Le piacque un sacco e quando può la porta, così fa le foto che non faccio io.  |
| inviato il 18 Luglio 2024 ore 12:49
Allora, sono andato ad approfondire questa nuova Pentax WG-8. Si trovano ancora poche e confuse informazioni, complice il fatto che sta iniziando a essere commercializzata proprio in questi giorni. In apparenza sembrerebbe trattarsi di una Ricoh WG-6 rimarchiata Pentax, ma forse non è così: rispetto alla WG-6 ci sono due differenze.
La prima differenza è che il sensore non è più un CMOS, ma un BSI CMOS . Forse si riuscirà finalmente a dare un senso a questi 20mpx? La concorrenza – OM System – con 8mpx in meno faceva quasi meglio. L'ottica non sembra cambiata comunque (i parametri sono gli stessi), per cui bisogna capire che impatto avrà il nuovo sensore sulla qualità dei risultati. Sappiamo quanto la parte software possa fare la differenza, e lato algoritmi non ci viene detto nulla.
La seconda differenza è che può essere usata come webcam e, a differenza di altre fotocamere, sembrerebbe anche in modo molto agevole. Questa stupidaggine la trovo carina: magari è un po' romantico, ma riuscire a sfruttare uno strumento che per me significa "avventura" anche durante la settimana lavorativa... beh, mi conforterebbe.
Attualmente il prezzo di vendita in Italia mi sembra ancora troppo elevato, si colloca troppo vicino alla OM System TG-7, che le è superiore (già solo per l'ottica migliore e la stabilizzazione).
EDIT
Eh nulla, mi sono sbagliato: anche la WG-6 monta un BSI CMOS. Peccato. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 244000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
