RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nuove Pentax WG-8 e WG-1000


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Nuove Pentax WG-8 e WG-1000





avatarjunior
inviato il 12 Giugno 2024 ore 20:25

@Diego
Sono d'accordo con te, anche io vorrei un prodotto con un sensore migliore che scatti in RAW (elemento per me fondamentale, ad esempio x il WB, critico nelle foto subacquee)
Una Tough di Olympus con sensore M4/3 la pagherei anche il doppio, nonostante sia rimasto "scottato" dell'infiltrazione della TG5.

Gli scafandri "professionali" ( quindi per DSRL e ML) sono più da immersioni con bombole, a mio parere, in apnea non sarebbero facilmente utilizzabili come una compatta, hanno un target diverso, un settore di mercato diverso, non ci vedo competizione, tra l'altro son prodotti generalmente da terze parti.


avatarjunior
inviato il 12 Giugno 2024 ore 21:08

Nella prima metà degli anni 2000 Nikon forniva per alcune Coolpix degli scafandri con cui era possibile scendere sino a -40. Io avevo (ho) una 5600 e lo scafandro WP-CP3. Se non ricordo male meno di 400€ il tutto. Una frazione infinitesima di quello che mi erano costate Nikonos V e soprattutto RS, con cui si arrivava a -50. Le compatte "terrestri" sono scomparse, sostituite dagli smartphone, che però a quelle profondità non ci vanno. E non ci vanno nemmeno le rough oggetto del thread. Accettabili per snorkeling, rafting, canyoning, dove la qualità di immagine è secondaria rispetto a praticità e robustezza. Ma, come ho già detto, per quegli scopi ci sono macchine (come le Fuji XP) molto più economiche.

avatarjunior
inviato il 12 Giugno 2024 ore 21:30

Elinar come darti torto, purtroppo assieme al mercato delle compatte terrestri è morto anche quello dei relativi scafandri...
Peccato, perché le combinazioni ad oggi potrebbero essere più interessanti delle proposte rugged, nella stessa fascia di prezzo.
Ci sono comunque degli scafandri per compatte moderne come la RX100 menzionata da Giorgio, anche per alcune ML APS-C ( su cui probabilmente mi orienterò in mancanza di alternative) ma siamo su altri prezzi.

Nel 2018 scelsi la Tought TG-5 perché si differenziava in due aspetti:
- RAW
- Sistema di accessori interessante


avatarsenior
inviato il 12 Giugno 2024 ore 23:40

No raw, troppi mpx, quel cincinnino di diaframma troppo chiuso. C'è un motivo se costano meno delle Tough.
Però la wg1000 sarebbe un regalino fantastico per la prole, lo ammetto!

avatarsenior
inviato il 16 Giugno 2024 ore 23:42

La mia Tough TG-5 è purtroppamente ed inaspettatamente morta... fortunatamente l'ultimo giorno di vacanza nel mar rosso, e son riuscito a recuperare le foto.
Vorrei prendere una compatta con le stesse caratteristiche, per uso subacqueo, i due nuovi prodotti oggetto di questo post potrebbero essere interessanti, se scattassero anche in raw...


Mi sa che fa solo jpg.

avatarsupporter
inviato il 16 Giugno 2024 ore 23:58

“ ma credo che dire che sia più piccolo di quello di un cellulare sia poco utile dal momento che un cellulare non lo porti a 15 metri di profondità, magari non lo porti nemmeno in canoa all'escursione della vacanza perchè rischi di doverlo buttare”

Si trovano scafandri economici per il cellulare.
Veramente queste due macchine non hanno nessun senso.

avatarsenior
inviato il 17 Giugno 2024 ore 7:54

Scafandro economico per un cellulare da 4/500 euro?
Prego, fa' pure! ;-)
Ma lo stesso vale per uno scafandro buono ... Lo mettiamo su un cellulare da 300 euro? Ecco che siamo ai prezzi di queste qui. E se cade a terra, lo scafandro si spacca, queste no. Senza contare che a 100mm eq. con queste ci siamo, con i telefoni solo spendendo grosse cifre e in sparuti modelli (che richiederebbero l'ulteriore esborso per uno scafandro di livello per fidarsi a portarli sotto per tutti quei metri).

avatarjunior
inviato il 17 Giugno 2024 ore 20:17

Condivido tutto, Riccardo. Queste sono macchine subito pronte, non c'è da perdere tempo con scafandri e altri ammennicoli, le butti ovunque, le lasci ovunque, e se le perdi o si rompono, beh, sai cosa hai speso. Senza contare che usare un telefono con i guanti a meno 15 non è così semplice e scontato.

avatarsenior
inviato il 17 Giugno 2024 ore 21:33

Esatto... Con queste puoi anche chiedere al polpo di pigiare il pulsante di scatto, ci riesce anche lui! MrGreen
Mia moglie ha la tough tg-4 o giù di lì, se non erro, anche lei la prese coi punti S lunga... Le piacque un sacco e quando può la porta, così fa le foto che non faccio io. Sorriso

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me