RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Riduzione rumore , dettaglio e AI .. di che post sei??


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Riduzione rumore , dettaglio e AI .. di che post sei??





avatarsenior
inviato il 10 Giugno 2024 ore 10:29

Volento si poteva dare un filo di maschera di contrasto in più ma non so se ne sentirei il bisogno

il TIF we.tl/t-Zxmh4ZxUqh






Comunque l'immagine anche da postimage va scaricata o la preview è pessima

avatarsupporter
inviato il 10 Giugno 2024 ore 10:34

Quella di Giampaolo64 è perfetta, ha solo lasciato la dominante blu sulla coda e sulle piume sotto la testa a sinistra...

avatarsupporter
inviato il 10 Giugno 2024 ore 10:37

Questa nesky è un pò meglio ma sempre impastata sul dettaglio fine, il tiff è un pò meglio... sempre con dominanti come sopra...

avatarsenior
inviato il 10 Giugno 2024 ore 10:41

Pensa che a me sembrava pure troppo spinta MrGreen sulle dominati sulla coda vero dovevo neutralizzarla di più in quel punto.

Invece quella di Gianpaolo non mi piace è proprio l'effetto DXO che non mi piace mi da l'effetto "vermicelli" ma è un difetto tipico della nitidezza di DXO che però a quanto pare piace a tanta gente.

avatarsupporter
inviato il 10 Giugno 2024 ore 10:41

A questo punto vale la pena di caricarle nelle proprie gallerie facendo riferimento al proprietario del file così si sfrutta la qualità del sito di juza

avatarsupporter
inviato il 10 Giugno 2024 ore 10:57

allora....
ok il passaggio in camera RAW,
ok il passaggio in topaz,
ok la maschera di contrasto
ok la nitidezza avanzata.
praticamente i passaggi che ho sempre usato ( salvo variazione / gusti sul tema )
La gestione colore ??? boh....



immagine esportata come suggerimenti.
aggiungo dettaglio.





avatarsenior
inviato il 10 Giugno 2024 ore 11:21

Buongiorno a tutti, ho voluto provare pure io, ACR, Photoshop e luminar neo.






avatarsupporter
inviato il 10 Giugno 2024 ore 11:56

troppo chiara bianchi andati...
Lucio, un pò meglio, ora anche troppo moderato il dettaglio ma può tranquillamente piacere...

avatarsupporter
inviato il 10 Giugno 2024 ore 11:58

Quella di Giampaolo non me la fà più vedere...boh

avatarsenior
inviato il 10 Giugno 2024 ore 12:01

Strano a me il link di Giampaolo va, e confermo troppo tremolanti le piume secondo me

avatarsenior
inviato il 10 Giugno 2024 ore 12:48

"Troppo contrasto e zone bruciate, ........

Con solo Lightroom a me viene così."

Ad opinione mia, la tua come le altre che sono seguite alla tua, è un pochino troppo morbida, un pochino slavata: un mix tra la tua e la mia, sempre secondo me, potrebbe essere una soluzione quasi ottimale per il monitor.

Di sicuro, la tua e le altre postate dopo, sono praticamente non stampabili , troppo morbide, slavate e carenti di contrasto.

Io tendo a contrastare a monitor perché poi in stampa quel contrasto si attenua molto, veramente tanto, e la stampa viene perfetta.

Ma questo è proprio il bello della Fotografia, non solo digitale, ma anche a pellicola, soprattutto se stampata: tanti cervelli, tante soluzioni diverse.

Dopo decenni, io sono arrivato alla personalissima e solo mia , conclusione che non esiste la Fotografia perfetta, esistono invece una infinità di Fotografia, buone, quasi perfette, ma che differiscono visibilmente tra loro.

avatarsupporter
inviato il 10 Giugno 2024 ore 13:01

....conclusione che non esiste la Fotografia perfetta

MrGreen come non essere d'accordo ! L' opinabilità di un risultato ti salva sempre il cu*o. MrGreen

... sono praticamente non stampabili

io sarei uno di ... "quelli che stampano, oh yes !"Sorry
Devo dire che la visualizzazione del jpg sul mio computer è migliore che la stessa visualizzazione dopo l' up-load su Juza.
( proverò in formato A4 questo esempio. Giusto "per vedere l' effetto che fà" )

avatarsenior
inviato il 10 Giugno 2024 ore 13:01

conclusione che non esiste la Fotografia perfetta, esistono invece una infinità di Fotografia, buone, quasi perfette, ma che differiscono visibilmente tra loro.


Come non essere d'accordo.

Poi tra l'altro come dici .. hai post prodotto anche per la stampa...che giustamento non è come la visione a monitor.

avatarsenior
inviato il 10 Giugno 2024 ore 14:23

L'ho caricata anche in galleria, quella postata prima aveva "Lens softness correction" a 1, l'ho abbassato a 0 e ho aggiunto localmente un po' di nitidezza. Ho l'impressione che la messa a fuoco non sia proprio perfetta.
Comunque postandola a dimensioni intere manca un'ultimo passaggio, ridimensionamento e uno leggero sharpen finale adatto alle dimensioni finali. Questo in genere lo faccio in altri programmi perchè Photolab è un po' grezzo per il ridimensionamento

La stampa come già sottolineato richiede una post diversa






avatarsenior
inviato il 10 Giugno 2024 ore 15:42

Anche io stampo, e confermo che la post va fatta diversa in caso di stampa, però non è detto che bisogna esagerare con la nitidezza ed il contrasto, dipende molto dal supporto oltre che dal mezzo. Io mi ritrovo spesso a stampare su un certo tipo di banner per poi intelaiare su cornici da pittore. Hanno una bella resa finale anche se, ovviamente, non è carta fineart. In quel caso, quel materiale, non ha un alto assorbimento anzi e non c'è bisogno di esagerare come si farebbe su carte che assorbono maggiormente l'inchiostro.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.






Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me