RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Sigma 28-45mm f/1.8 DG DN Art il 3 giugno!


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Sigma 28-45mm f/1.8 DG DN Art il 3 giugno!





avatarsenior
inviato il 29 Maggio 2024 ore 8:47

Si ma.... Con tutti sti crop cambia la porzione a fuoco.
Che non è un dettaglio secondario, in ritratto, anzi, tutto il contrario.
Se volete un 135/2 forse con un 85/1.2 ce la fate, ma spero proprio che non vi aspettiate, croppando questo Sigma, di ottenere quello che avreste con un 85, non dico 1.4 o addirittura 1.2, ma perfino il semplice 1.8 ...

avatarsenior
inviato il 29 Maggio 2024 ore 8:49

Io voglio un 6-1200mm f/1.2 che pesi 500 grammi e costi <1000 Euro: se no scaffale, anzi nel caso di questa lente, "colossale", scaffalone.

avatarsenior
inviato il 29 Maggio 2024 ore 8:51

No mi spiace, quello della mia immagine sopra è solo 20-26 MrGreen

avatarsenior
inviato il 29 Maggio 2024 ore 8:54

Hangar.

avatarsenior
inviato il 29 Maggio 2024 ore 9:15

Si ma.... Con tutti sti crop cambia la porzione a fuoco.

Il discorso ci sta se sei un purista del ritratto, e concettualmente è giustissimo.
Sono tre anni che faccio crop spinti con ogni obbiettivo in mio possesso, non applico nemmeno la Super Resolution di Lr ma esporto direttamente a 20 megapixel ritagli da 2000-2500 pixel di lato lungo e nessuno mi ha mai detto beo.
Ho un 100 f2 e un 70-300 IS USM II solo perché in certi servizi faccio tante di quelle foto che se dovessi cropparle tutte diventerei vecchio.

Piuttosto avrei visto meglio un 20-35 f2, che abbinato a uno dei 35-150 f2-2,8 diventa un bel corredino luminoso per chi usa spesso la focale 35.

avatarsupporter
inviato il 29 Maggio 2024 ore 9:20

probabile che volessero fare una copia del canon 28-70 f2, ma vista la conclamata incapacità di Signa nel fare ottiche compatte, gli sarà uscito un bestione improponibile, quindi hanno optato per la riduzione a 45mm con la perculata del F1.8

avatarjunior
inviato il 29 Maggio 2024 ore 10:22

È vero che non è davvero adatto a nessun tipo di fotografia, ma sarà utile ai videografi, perlomeno chi usa gimbal pesanti o, meglio ancora, attrezzature più professionali, visto il suo peso.
Come escursione gli manca solo un 70mm per i dettagli, ma ci si arriva croppando, che nel fare video non è un problema perché la risoluzione resta a 4k.
Il Sony 24-70 F2 dovrebbe pesare 1,4 Kg, cioè poco meno del Canon 28-70, che, ok, lente interessante ma no grazie.
Personalmente aspetto Tamron che ha brevettato un 25-50 F2 ...e speriamo bene sul peso

user206375
avatar
inviato il 29 Maggio 2024 ore 10:45

Questi ormai cacano un'ottica a settimana, se si va appresso a loro si rischia di non avere più tempo per fotografare..


avatarsupporter
inviato il 29 Maggio 2024 ore 17:07

Se facessero un 50-100 1.8 di qualità sarei disposto a portarmi dietro anche 2kg

avatarsupporter
inviato il 29 Maggio 2024 ore 18:49

Come ho scritto all'inizio la focale è troppo corta, almeno un 55mm. Certamente non può arrivare a 70 c'è già il 24-70 ma cosi è veramente troppo ridotta. Poi alcuni preferisco più grandangolare. In ogni caso almeno un 2x data la mole ed il peso.

avatarsenior
inviato il 30 Maggio 2024 ore 9:58

Effettivamente se avesse zoom interno potrebbe diventare interessante per i videografi che hanno già una FF e usano il gimbal.

Se facessero un 50-100 1.8 di qualità sarei disposto a portarmi dietro anche 2kg

Rilancio con un 24-100 f2 da 3kg MrGreen

avatarsenior
inviato il 30 Maggio 2024 ore 10:02

Dai fallo arrivare fino a 135mm e ok anche 3.5kg MrGreen

Comunque un'ottica zoom con dati di targa d'apertura diaframma da fisso un po' più mediotele (come citato 50-100) sarebbe sicuramente benvenuta! Sempre che qualcuno mai la faccia :-P

avatarsenior
inviato il 30 Maggio 2024 ore 11:31

Checco79, per un 24-100 da 3 kg ci metterei la firma anche io e 8.000 di budget, perchè venderei mezza attrezzatura

avatarsenior
inviato il 30 Maggio 2024 ore 11:42

@Mmc12, esiste, sul bistrattato M4/3.
Il PanaLeica 25-50mm f1.7 (50-100mm eq su FF)
Lente costosa e voluminosa per il formato, ma i risultati sono davvero notevoli. È la mia lente principale ;-)
Il peso è accettabile, circa 630gr.
Un equivalente sul Full Frame avrebbe peso, dimensioni e costo maggiore.

avatarsenior
inviato il 30 Maggio 2024 ore 11:52

eh eh io la vorrei per FF appunto :P Per formati minori se no ci sarebbe anche l'interessantissimo Sigma 50-100 f/1.8 appunto, ma è per FF che ancora nulla esiste, al netto di discorso peso, dimensioni e costo. Probabilmente sarebbe un mezzo esercizio di stile per chi mai la farà, ma certamente affascinante :D



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me