| inviato il 28 Maggio 2024 ore 11:53
Rumor dell'ultimora! In un leak, una pick del prossimo Sigma 20-26 f/0.6:
|
| inviato il 28 Maggio 2024 ore 11:55
Domanda. A chi può servire? Matrimonialista? Un po corto. Paesaggista? Pesantino. Street? Ingombrante. Certo non faccio testo. Mi son preso una Ricoh per averla sempre con me. |
| inviato il 28 Maggio 2024 ore 11:58
“ Vabbè però la stabilizzazione sarebbe pure "il meno" Riccardo, tanto andrà su corpi per la maggior parte stabilizzati, e su queste focali è efficace anche l'IBIS „
Black ne parlo da ex possessore del fratellino. Anche se non sembra, la sua assenza era una grossissima limitazione. Vero, l'IBIS aiuta ma solo un minimo.
“ Rumor dell'ultimora! In un leak, una pick del prossimo Sigma 20-26 f/0.6: „
 |
| inviato il 28 Maggio 2024 ore 13:30
Sicuramente presenteranno a ruota il 45-100 1.8 Art ovviamente piccolo e leggero... |
| inviato il 28 Maggio 2024 ore 14:43
Sarà un'ottica ottima come la maggior parte degli art ma il peso...................nobbuono |
| inviato il 28 Maggio 2024 ore 15:02
Ma è colossale ... |
| inviato il 28 Maggio 2024 ore 15:34
Chi dice così mi sa che non si è deliziato con gli APS-C 18-35mm f/1.8 (810 grammi) e - soprattutto - col 50-100mm sempre f/1.8 (1490 grammi). |
| inviato il 28 Maggio 2024 ore 15:38
“ Chi dice così mi sa che non si è deliziato con gli APS-C 18-35mm f/1.8 (810 grammi) e - soprattutto - col 50-100mm sempre f/1.8 (1490 grammi). „
Io mi sono deliziato per un breve periodo con il Sigma 40mm f1.4, lente bellissima, ma troppo pesante, 1,2kg.
Resa fantastica, ma l'usabilità è altrettanto importante. Alla fine l'ho venduto.
Invece utilizzo con piacere il PanaLeica 25-50mm f1.7 sulla OM1, un bel bestione, l'ottimo grip della macchina fotografica e il pesa relativamente contenuto dell'ottica (620gr)), lo rendono usabile, oltre alla grandissima resa fotografica.
Poi è tutto soggettivo, ma le ottiche pesanti, se non hanno uno scopo di utilizzo fondamentale, alla lunga stancano. |
| inviato il 28 Maggio 2024 ore 15:58
1 kg di ne carne ne pesce |
| inviato il 28 Maggio 2024 ore 16:04
“ Motivo per cui su Full Frame zoom così luminosi sono solo per utilizzo specialistico, e poco amati, oltre alle dimensioni generose, il vero problema è il peso. Operazione simile, ha fatto la Panasonic in collaborazione con Leica sul M4/3, con il 10-25mm e il 25-50mm entrambi f1.7
Anche questi voluminosi per il formato, ma con un range più ampio e con un peso sui 650gr, accettabile. Ovviamente, il formato aiuta, sensore più piccolo, meno vetro per coprire il sensore, peso più leggero. Altro esempio stavolta su FF è sua maestà il 28-75mm f2 di Canon. Ma, il costo elevato, il peso e il volume è compensato dalla sua duttilità e il perfetto uso per i matrimonialisti.
Questo obiettivo lo trovo un po' troppo limitante, e con un range di focale che per molto generi, non è né carne né pesce. „
Concordo!
Sinceramente, per quanto apprezzi sempre e comunque le nuove lenti (che a qualcuno possono pur sempre servire, anche quelle che non mi attirano minimamente), in questo caso faccio un po' fatica: uno zoom, sì molto luminoso, ma con un'escursione così limitata, mi lascia un po' perplesso, soprattutto viste le enormi dimensioni e il peso. Più che altro perché fatico a capirne il senso. Fosse, pur con la stessa estensione, più grandangolare in basso o più tele in alto, lo capirei già di più: 20-40 sarebbe già un'altra cosa, così come 28-70 o anche 35-70. Ma questo 28-45.... boh, sono focali che non rendono così tanto diversamente, veramente vale la pena di avere un 28 fisso e croppare e/o fare un passo in avanti (non dico un 35mm perché magari potrebbe essere troppo lungo per certi spazi). Poi, ripeto, Sigma si è sicuramente fatta i suoi conti, ha sentito i suoi "focus group" e quant'altro. |
| inviato il 28 Maggio 2024 ore 17:26
la focale è sicuramente limitante, ma ad esempio io potrei sfruttarla in studio, però con quelle dimensioni non credo che il gioco valga la candela. Effettivamente forse aveva più senso a questo punto un 28 mm 1.4 |
| inviato il 28 Maggio 2024 ore 23:48
Principalmente hanno sbagliato le focali, un range così limitato interessa a pochi, e quelli non vogliono un obbiettivo così.
Per come la vedo io sarebbe interessante se proponessero le lenti parallele a canon 24/70 F2.0 oppure 24/105 f2.8 o magari un 70/105 F2.0 sarebbe stupendo.
Sognando un po', anche se costasse un rene, vorrei tanto un 24/90 come avevo per Leica ma F2.0/2.8. Sarebbe la mia lente definitiva senza scomodare più i 70/200 2.8. |
| inviato il 29 Maggio 2024 ore 8:08
Compri un 85 mm e una Big mpx, vai nel menù, crop digitale o APS-C mode, hai il tuo 135 mm bello e pronto.
E pesa come un 85 |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
