| inviato il 22 Maggio 2024 ore 8:20
Il Generative Remove non fa altro che rimuovere l'oggetto/persona e riempire la parte mancante grazie all'AI
|
| inviato il 22 Maggio 2024 ore 8:21
Ben più complessa la funzionalità di Lens Blur dove si ha anche la possibilità di modificare manualmente la cosiddetta Depth Map, in sostanza definire cosa è fuoco, cosa sfocare e la sua transizione
|
| inviato il 22 Maggio 2024 ore 8:44
Proprio ieri ho utilizzato la funzione del Generative Remove su LR e, devo dire, mi ha sorpreso nel 90% dei casi in cui l'ho utilizzato! E' stato davvero incredibile vedere la perfezione della "sparizione" dell'oggetto di disturbo con ricostruzione del dettaglio. In un 10% dei casi, invece, ho visto che si deve migliorare ma, allargando l'area da correggere e "rigenerare", il risultato migliora! Per quanto riguarda il Lens Blur , invece, NON MI AVRA' MAI QUESTA PECIONATA ! |
| inviato il 22 Maggio 2024 ore 8:59
“ più bui di 2.8 sono dei fondi di bottiglia, giusto? „ A parte 500 e 600 sì! Scherzi a parte quella della sfocatura applicata in post la trovo una cosa oscena e tanta se ne vede in giro a partire dalle foto scattate con IPhone per arrivare a quelle scattate con lenti fotografiche. |
| inviato il 22 Maggio 2024 ore 9:05
“ Per quanto riguarda il Lens Blur , invece, NON MI AVRA' MAI QUESTA PECIONATA ! „ Appena l'ho vista ho messo subito il Voigtlander 50 1.0 sul mercatino!!! |
| inviato il 22 Maggio 2024 ore 9:06
“ Scherzi a parte quella della sfocatura applicata in post la trovo una cosa oscena e tanta se ne vede in giro a partire dalle foto scattate con IPhone per arrivare a quelle scattate con lenti fotografiche. „ @Axl fino a non molto tempo fa anche la rimozione di oggetti era spesso oscena...e invece adesso è sbalorditiva anche io odio la sfocatura in post....ma la depth field map sembra poter portare a risultati altrettanto sbalorditivi. Non credo possa produrre risultati accettabili da un f/11 ad un f/1.2, tuttavia credo possa ottener risultati buoni per i tele e partendo da diaframmi non troppo chiusi. Immagino ad esempio che i nuovi supertele "buiotti" potrebbero davvero beneficiarne in modo impressionante e quasi "invisibile" per gli osservatori |
| inviato il 22 Maggio 2024 ore 9:10
piuttosto chiedo: ma a parte in campo di riempimento generativo e lens blur esiste ad oggi un'applicazione AI anche per lo sharpening? qualcosa che lavori in modo analogo a questo su una mappa dei piani a fuoco? |
| inviato il 22 Maggio 2024 ore 9:19
Ottimo lavoro Zeppo, grazie per questi esempi! E' incredibile pensare che.... siamo solo all'inizio; pensate tra 2, 3, 5 anni! |
| inviato il 22 Maggio 2024 ore 9:24
Bisogna fare cone Paolo e passare alla diapositiva |
| inviato il 22 Maggio 2024 ore 9:39
Ma dov'è il generative? È la gomma nella pannello delle correzioni? |
| inviato il 22 Maggio 2024 ore 9:42
Tutto ampiamente prevedibile e previsto dai manager del settore; direi che possiamo smettere di chiederci perché l'offerta di attrezzatura foto/video va verso la fascia alta di prezzo e spariscono i prodotti più economici. Con software, anche gratuiti (vedi Canva), che consentono interventi così efficaci in poco tempo per quale motivo la grande massa dovrebbe seguitare a portarsi dietro costosi ed ingombranti corredi quando può fare tutto con lo smartphone? Comunque noi fotoamatori possiamo stare abbastanza tranquilli, essendo un gioco ed un hobby nulla ci impedisce di continuare a scattare come prima; sono i professionisti che vedranno sempre più ridursi lo spazio commerciale a scapito di operazioni svolte davanti ad un monitor. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |