RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

eos 100d o 60d?






PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2013 ore 1:19

guarda secondo me è semplice: se ti serve il corpo più piccolo possibile, 100D.
se l'ingombro maggiore non ti spaventa (alla fine non si tratta di un mattone) allora 60D.

Concordo perfettamente con Zentropa: appena il prezzo della 100D calerà, diventerà un best seller tra tutti quelli che vogliono fare fotografia girando leggeri, e non si tirano pippe mentali su pentaprismi, pentaspecchi, punti af e menatine varie. Come secondo o terzo corpo è ottima, IMHO: un po' come la Smart, facendo un paragone a quattro ruote :)

avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2013 ore 7:16

Continuando con i paragoni automobilistici se ti piacciono i tele e soprattutto quelli bianchi poi ti ritrovi con una smart con un rimorchio da 8 quintali. Secondo me meglio la 60D in tutto, anche per il discorso bilanciamento.

avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2013 ore 7:33

Se ragioni in questi termini allora anche una 7d (per rimanere su formato ridotto) diventa una Smart, figuriamoci la 60d. La 60d è una macchina molto giocattolosa, quindi se ti piacciono i tele e vuoi bilanciare l'accoppiata allora ti devi buttare su altro (7d + bg appunto oppure aps-h con una serie 1). La verità è che, per quello che costa nuova, la 60d è una scelta senza senso secondo me, schermo orientabile a parte, con poco di più ci prendi la 7d che è un'altra cosa e, quando i prezzi caleranno un po', con meno prendi la 100d che è un'altra cosa ancora...

avatarsenior
inviato il 07 Giugno 2013 ore 7:40

Non ho detto che una 60D riesce a bilanciare un tele, ma sicuramente quasi 800g contro 400g fanno la differenza, purtroppo anche nello zaino.

avatarjunior
inviato il 09 Aprile 2014 ore 21:35

Non per essere così contro la 60D. Però, io che faccio l'accademia e abbiamo a disposizioni vari modelli tra Canon e Nikon a partire dalla 1Dc alla 1200D"uscita adesso"..

Se proprio volete sapere, tra Canon 100D e Canon 60D La vittoria va proprio sulla Canon 100D.

La 60D ha 2 cifre.. Cosa significa? Che è sicuramente meglio delle versioni da 3 cifre?.. Hmmm..
Le ho provate entrambi in varie situazioni. Ritratti, paesaggistiche, scatti notturni, lunghe esposizioni, e tanto altro.. Messe su un monitor FullHd da 85" della SONY.
Si nota proprio come la Canon 100D "quella che alcuni prendono per giocattolo, o reflex insignificante e inconfrontabile ai modelli da 2 o addirittura da 1 cifra" Abbia la meglio per quanto riguarda "Colori, Nitidezza, Disturbi ad iso elevati e tanto altro".. (La fotocamera non credo si utilizzi senza un laccio appeso al collo, se si parla di materiale,.. per farla cadere, devi essere proprio intelligente da lasciarla su un cavalletto con un vento da paura e pure fuori piano).... Perciò il materiale della 100D è ottimo, compatto e soprattutto molto maneggevole, sia per chi ha mani piccole e mani grandi.. "l'unica pecca della 100D è che con un obiettivo enorme 20-300mm si sbilancia tanto" ma per quanto riguarda la foto/video e qualità.. la 100D è nettamente superiore... Se proprio volete saperlo anche se in questa discussione non c'entra niente.. La Canon 100D per quanto riguarda disturbi iso e qualità video in scarsa luminosità è superiore alla 7D, pensa se è superiore alla 60D... (a fiancate alla 70D sono esattamente identiche).. Infatti, La Canon l'ha lanciata ad un prezzo troppo basso, tanto è vero che "piano piano, il prezzo da 499, sta salendo sempre di più quasi a raggiungere 700€).

Io ho una 5D Mk3 e una Nikon D700.. Ma come terzo body utilizzo infatti proprio una 100D ultra attrezzata, BatteryGrip, e ovviamente 4 batterie di riserva perchè (l'altra pecca è la durata della batteria)... Però vi do un consiglio.. La 100D non è da sottovalutare, perchè ridendo e scherzando, certe volte è superiore anche alla mia 5D Mk3 (che quasi compete con la 1D Mark Iv).. Vi parlo così perchè sono un fanatico della fotografia e soprattutto di confronti fotografici con le varie fotocamere.. e visto che abbiamo un vasto armamentario ne approfitto per testarle tutte... e la 100D è PIù CHE OTTIMA! ALTRO CHE GIOCATTOLO!.. CONSIGLIO LA 100D ALLA 60D. (Y)

avatarsenior
inviato il 09 Aprile 2014 ore 21:53

Tra le due opterei anch'io per la 60D, tuttavia trovo la 100D senza senso principalmente perchè mancano ottiche molto compatte (tipo i Pentax Limited) che ne valorizzino le ridotte dimensioni, attualmente c'è solo il 40mm f2.8 che però diventa un poco attraente 60mm su APS-C. Per quanto riguarda il touch-screen non è affatto inutile, in particolare per gestire le funzionalità Wi-Fi ma anche in altre applicazioni, dove si voglia fotografare senza essere notati.

avatarjunior
inviato il 10 Aprile 2014 ore 14:18

Considera bene anche l'ergonomia... io la 100D non riesco a tenerla in mano.


avatarsenior
inviato il 10 Aprile 2014 ore 20:47

Qualche compromesso a livello ergonomico per ridurre le dimensioni c'è sempre.

avatarjunior
inviato il 11 Aprile 2014 ore 12:12

Io sono passato tempo da da 60D a 100D. Nelle mie mani, in tutti i sensi la vittoria era della 100D. Sono pentito di averla venduta, ma dovevo far cassa per la 6D. Se mai dovessi prendere un secondo corpo APS-C prenderei senza pensieri di nuovo la 100D.

avatarsenior
inviato il 11 Aprile 2014 ore 20:29

Per quanto riguarda il touch-screen non è affatto inutile, in particolare per gestire le funzionalità Wi-Fi ma anche in altre applicazioni, dove si voglia fotografare senza essere notati.

Quoto al 100% io ce l'ho sulla nex 5t, se fai street è una figata.. con lo schermino basculante tocco un punto e.. mette a fuoco è scatta velocemente. Personalmente non mi interessa per niente assumere la "posizione del fotografo" (occhio nel mirino, gomiti lungo il corpo ecc.:-P)l' importante è fotografare anche in situazioni difficili.
Naturalmente sono tutte considerazioni personali.

P.S.: scusate l' OT

Saluti
Fabrizio Z.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me