| inviato il 27 Aprile 2024 ore 20:16
Iam sinceramente non credo che ti abbia offeso nessuno, dico solo che il confronto è fra Panasonic S5 e Leica SL2S e se tu te ne esci che non la porteresti sotto la pioggia una macchina IP54 mi viene da sorridere se mi dici che ci porti una S5 che non so neanche se è tropicslizzata, poi te ne esci con la Canon … insomma è un po' di confusione che io personalmente non amo ed amerei che rispondesse chi sa nei post ed è chiaro che probabilmente non conosci nessuna delle due ed hai scritto parlando della tua Canon, amen bene così me ne farò una ragione, ma almeno chi legge ha capito che non parlavi né dell'una né dell'altra
P.S.
Io ho avuto anche una SL1 e la ritengo una vera indistruttibile, quando la avevo ho sempre pensato che potevo piantarci i chiodi al muro, un pezzo unico di alluminio scavato… ma da qualche decennio uso Leica M (non per edonismo, ma perché amo il mirino galileiano ed il telemetro e non ho alternative) e la uso sotto la pioggia, al mare ed in barca a vela, ma anche a 2.000 metri, a -20 e +41 nel Sahara senza problemi e paranoie quindi mi è sembrata e mi sembra un'assurdità non usare una una macchina IP54 sotto la pioggia, poi l'AF è lento? Ci sta, ma come quello della S5 ed il paragone del post e del video è fra questi due specifici modelli non con il resto del mercato |
| inviato il 28 Aprile 2024 ore 21:54
Penso di aver scritto in modo corretto e comprensibile, vedo di ribadirlo per punti:
1) sono ed ero a conoscenza del'IP54 Leica
2) la Canon l'ho avuta eccome: era tropicalizzata (non IP54), l'ho usata per fotografare delle regate di windsurf in gommone
3) la Lumix in mio possesso ora è la S5II (non quella liscia)
4) considerando il costo di Leica + obiettivo, per quanto IP54, psicologicamente non me la sentirei di usarla in condizioni di schizzi d'acqua/fanghiglia, inoltre non è una macchina vocata per azioni sportive
5) chi ha Leica, salvo le fighette che l'hanno per sfoggio, è un edonista
6) non ho scritto da alcuna parte che "qualcuno mi ha offeso" ...
Notizia: EDONISTA NON E' UN'OFFESA.
|
| inviato il 28 Aprile 2024 ore 21:58
PS: rileggendo quello che ho scritto in precedenza, penso che la confusione l'hai fatta tu ... scrivendo cose che io non ho scritto.
Se serve fattura dell'acquisto della S5II, fammelo sapere, qui l'ordine online saldato:
i.postimg.cc/Rhw3YSdv/immagine.png |
| inviato il 28 Aprile 2024 ore 22:19
“ La differenza, in termini di qualità dell'immagine, si notano con le lenti con attacco M oppure lenti vintage. Nelle Leica SL queste lenti rendono molto meglio „
Grazie Lucabn per il chiarimento, era la risposta che cercavo e che invece qualcuno, anziché darmela, ha preferito fare polemica ... sarà perchè quell' "EDONISTA" l'ha scambiato per una offesa ... |
| inviato il 29 Aprile 2024 ore 8:15
In realtà ci sono video in giro che mostrano come anche le lenti M montate su Panasonic rendono uguale rispetto alla SL. La differenza, seppur minima rispetto a sigma, Pana, Leica tutte attacco L, sta proprio nelle lenti…a livello qualitativo…poi prendi Sigma e risparmi parecchio. Tra l'altro in questo tirata d'orecchie e Leica che le sue lenti L non hanno la ghiera dei diaframmi. Non so il sistema SL non l'ho mai capito fino in fondo. A differenza del sistema M. |
| inviato il 29 Aprile 2024 ore 8:32
Il paragone è interessante, ma la SL2-S è di una generazione precedente. La sua “equivalente” è la S5 liscia e gli autofocus sono assolutamente equivalenti.
Ho avuto la SL2 e la S1R e come autofocus, Leica era un pelino meglio, parliamo di poca cosa e comunque di due macchine con autofocus lento.
|
| inviato il 29 Aprile 2024 ore 8:36
Quindi dove sta la verità? Una lente Leica rende diversamente su SL2 s e su lumix S5Ii oppure no? |
| inviato il 29 Aprile 2024 ore 9:25
Non mi sono offeso affatto ho voluto solo precisare, a te era chiaro, a me no e gli altri utenti sapranno giudicare buona giornata |
| inviato il 29 Aprile 2024 ore 9:36
Comunque apprezzo Leica che dichiara il grado di protezione ma IP54, "è protetto dai depositi di polvere e dal contatto. Gli spruzzi d'acqua da tutte le direzioni non penetrano nemmeno all'interno dell'alloggiamento." Non male ma esistono anche gradi di protezione molto maggiori, getti d'acqua da tutte le direzioni, immersioni brevi ecc. |
| inviato il 29 Aprile 2024 ore 9:41
“ Non mi sono offeso affatto ho voluto solo precisare, a te era chiaro, a me no e gli altri utenti sapranno giudicare buona giornata „
Se chi giudica conosce la lingua italiana o non ha problemi cognitivi: ben venga!
Buona giornata |
| inviato il 29 Aprile 2024 ore 13:30
“ Quindi dove sta la verità? Una lente Leica rende diversamente su SL2 s e su lumix S5Ii oppure no? „
Il processore d'immagine e le eventuali correzioni in macchina sono differenti, come differente è il trattamento protettivo sul sensore. Quanto questo possa incidere, onestamente non lo so, mi riprometto di fare delle prove appena mi arriverà la S5II, ovviamente non mi aspetto differenze abissali, per qualcuno potranno essere sostanziali, per altri no... 
Il discorso certificazione è sostanziale invece. Quando ho avuto un problema di ossidazione interna della mia Canon 5D, ho dovuto pagare la sostituzione del pezzo a caro prezzo e dopo una discussione infinita, invece Leica garantisce la macchina per certi eventi. La certificazione è una garanzia, una buona tenuta ad eventi atmosferici non significa nulla. |
| inviato il 29 Aprile 2024 ore 20:40
“ Il discorso certificazione è sostanziale invece. Quando ho avuto un problema di ossidazione interna della mia Canon 5D, ho dovuto pagare la sostituzione del pezzo a caro prezzo e dopo una discussione infinita, invece Leica garantisce la macchina per certi eventi. La certificazione è una garanzia, una buona tenuta ad eventi atmosferici non significa nulla. „
Concordo ... finalmente ci siamo arrivati a dirlo, invece di fare i soliti giri di parole inutili di qualcuno |
| inviato il 29 Aprile 2024 ore 20:41
“ Io, che non sono attratto dal lusso ma da ciò che ha a che fare col pragmatismo, vedo nelle Leica tanti limiti oggettivi: non mi vedrei nel scattare foto sportive di windsurf con la Leica per esempio, così come non mi vedrei a scattare sotto la pioggia battente come più volte mi capita. E poi, come si sa, la foto non la fa la macchina ;-) „
Da qui è chiarissimo a tutti che usi Canon 
La mia normale risposta è stata che infatti scattare con una IP54 sotto la pioggia non è normale e lo è con una macchina con una normale dicitura di tropicalizzazione ... poi è uscito fuori la Canon in un post di paragone fra Panasonic S5 e Leica SL2S (quindi non solo due brand, ma due specifici modelli) ... che scatti con Canon a windsurf ed il problema è il valore della macchina (e questo ci può stare, ma anche che è un settore molto specifico) e l'AF lento (comune alla S5 quindi è un termine di valutazione non se paragonati a Canon, ma se paragonati fra loro) ... insomma un'arrampicata sugli specchi fino a dirmi di essermi offeso ... chiudiamola qui che è meglio e come dicevo chi leggerà il post sarà giudicare chi è andato fuori tema |
| inviato il 29 Aprile 2024 ore 21:25
Mi spiace ma tu NON ti arrampichi sugli specchi, ma fai fatica a comprende un discorso basato sulla logica.
NON HO PARAGONATO Canon con la Lumix! Ho detto che prima della Lumix ho avuto la 5D IV con la quale scattavo foto di windsurf da gommone, che vuole dire spruzzi d'acqua! Poi passando alla Lumix, quindi da Reflex a Mirrorless, mi sono trovato a scattare nelle stesse situazioni e anche, come è successo con la Canon, sotto la pioggia.
Quindi non ho fatto paragoni fra Canon, Lumix e Leica, ma ho detto:
che con Leica non me la sentirei di portarmela dietro in condizioni simili PRINCIPALMENTE perchè costa troppo!
E ti ho anche detto che sapevo che alcune LEICA sono IP54.
Vuoi anche la prova, dopo quella della Lumix, che ho comperato la Canon usata da RCE foto?
Quindi in soldoni, la prossima volta ti faccio un disegnino, sostengo: che il costo della Leica, con obiettivo, psicologicamente mi preoccuperebbe in situazioni simili.
Spero che questa volta tu abbia capito il concetto. Prova a rileggerlo forse ti entra in testa.
Nel frattempo leggi anche il significato di EDONISTA!
E con questo chiudo, perchè col muro non parlo. |
| inviato il 29 Aprile 2024 ore 23:48
Come detto non ti rispondo neanche più .... chiunque legge sa valutare il tuo intervento se era o meno aderente al post il resto è arrivato dopo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
