| inviato il 26 Aprile 2024 ore 10:50
“ Caro Axl, no grazie. Lezioncine ipocrite e buoniste da te proprio non le posso accettare „
Oddio, non capisco il tono della risposta, ho visto solo ora che sei un autore relativamente da poco iscritto sul Forum, (2021), non ti "conoscevo" e non ricordo di avere mai interloquito con te, non capisco quindi questo malanimo nei miei confronti.
“ Una persona che mentre è in Islanda (un'esperienza che dovrebbe essere fotograficamente totalizzante) trova il tempo di intervenire in un topic Sony a spiegare la superiorità dei pin del bocchettone Canon, con un pippotto non richiesto, lunghissimo e off topic, proprio non può concedersi di insegnare il distacco verso marchio e attrezzature. Letteralmente a nessuno. Né tantomeno imputare agli altri un marchio prediletto. „
La memoria ti tradisce, era la Finlandia, ma vedo che ti è rimasto impresso un intervento che nemmeno ricordo.
Un intervento sui PIN che ti ha, mi sembra, addirittura offeso, fatto adirare e che ricordi con così tanto fastidio.
Mi spiace.
Un intervento sui PIN .... certo, capisco, argomento urticante e divisivo ... i PIN..... chiedo scusa ai PIN... poveretti.
Ti renderai conto da solo, adesso, di quel che dicevo, ci sono utenti come te che prendono sul personale discorsi fatti su dati tecnici di strumenti tecnologici e trattano con astio, come hai appena fatto tu, chi osa pensarla diversamente.
Per me è incomprensibile.
Adesso sono in partenza per le Far Oer, mi raccomando segna nella tua agenda così tra qualche mese potrai rinfacciarmelo "mentre stavi alle Far Oer hai trovato il tempo di ...." 
“ E guarda caso queste lezioncine arrivano quando non si riesce a controbattere a fatti storici del forum inoppugnabili, come quello dell'accanimento che c'era stato verso chi si lamentava della castrazione Canon dei suoi obiettivi, sulle sue macchine. :-P „
Ma tu la prendi davvero sul personale....
Sul tema mitologico del 600 II (ottica che possiedo) sulla R5 (macchina che possiedo) con TC 2x (TC che possiedo) sono stati spesi fiumi di inchiostro, forse non te lo ricorderai.
Per me è una semplice combinazione da utilizzare al meglio e con esperienza avvicinando il piano di fuoco al soggetto che si intende riprendere, se sei bravo in avifauna dinamica questa combinazione ti regalerà foto meravigliose come queste, ma ripeto va saputa utilizzare consci dei limiti e dei pregi dellla combinazione:
Se poi vuoi utilizzarlo per fare a gara di "da zero ad infinito" fallo pure, scrivi un bel post sul tema e sfogati, se ti può dare soddisfazione chi sono io per negartelo?
Io, fossi in te, piuttosto che quello perderei più tempo a guardare le splendide gallerie R5 + 600 II + TC 2x e contatterei gli utenti che le hanno scattate per farmi spiegare come trarre il meglio da questa combo:
www.juzaphoto.com/statistiche.php?l=it&m=ricerca&r2=1572344&show=1
“ Peace and love, ovviamente „
Ah, ma quello sempre!
|
| inviato il 26 Aprile 2024 ore 10:54
Spectrum, il 70-200 RF è per me un capolavoro di miniaturizzazione, a parti invertite non significa che sono io a pensare che sia grave. Mai duplicherei un 70-200, ma impedire ad un professionista sportivo di farlo, gli impone di doversi portare un 100-400 che magari quel giorno poteva risparmiarsi. |
| inviato il 26 Aprile 2024 ore 11:20
“ La memoria ti tradisce, era la Finlandia, ma vedo che ti è rimasto impresso un intervento che nemmeno ricordo.
Un intervento sui PIN che ti ha, mi sembra, addirittura offeso, fatto adirare e che ricordi con così tanto fastidio.
Mi spiace.
Un intervento sui PIN .... certo, capisco, argomento urticante e divisivo ... i PIN..... „
Hai proprio ragione, mi era rimasto impresso proprio per la labilità delle motivazioni per intervenire mentre eri sul campo a quanto pare era irrefrenabile il bisogno di puntualizzare, anche se eri in un paradiso come la Finlandia (pardon il grossolano errore geografico).
“ chiedo scusa „
Scuse accettate  |
| inviato il 26 Aprile 2024 ore 11:35
"Spectrum, il 70-200 RF è per me un capolavoro di miniaturizzazione, a parti invertite non significa che sono io a pensare che sia grave. Mai duplicherei un 70-200, ma impedire ad un professionista sportivo di farlo, gli impone di doversi portare un 100-400 che magari quel giorno poteva risparmiarsi."
Ok, e quindi che si fa?
Peso e dimensioni o duplicabilità?
Perché entrambe le cose non si possono fare.
Ma non dimentichiamo che il professionista che necessita di un 70-200 duplicabile può usare dal day one il 70-200 ef.
Se parliamo di professionista che necessita di un 70-200 duplicabile sicuramente già ce l'ha in corredo.
E quindi non deve fare nulla ma semplicemente usare quello che già ha.
Il 70-200 ef è un signor obiettivo, non stiamo parlando di un fondo di bottiglia. |
| inviato il 26 Aprile 2024 ore 12:01
C'era una volta un topic su una notizia piuttosto importante per gli utenti Canon: Canon ha aperto l'apsc a Tamron e Sigma.
E ora il topic non c'e' piu.
Vi chiedo, cortesemente, di farlo tornare in vita.
Un trucco: se qualcuno menziona altre case: lo si ignora.
Anche se spara kazzate secondo il nostro modo di vedere.
|
| inviato il 26 Aprile 2024 ore 13:04
Frengod + infinito |
| inviato il 26 Aprile 2024 ore 13:44
“ C'era una volta un topic su una notizia piuttosto importante per gli utenti Canon: Canon ha aperto l'apsc a Tamron e Sigma.
E ora il topic non c'e' piu.
Vi chiedo, cortesemente, di farlo tornare in vita.
Un trucco: se qualcuno menziona altre case: lo si ignora.
Anche se spara kazzate secondo il nostro modo di vedere. „
Hai ragione Frengod, la prossima volta che qualcuno rimarca per l'ennesima volta i problemi di Sony in un topic Canon, bisogna ignorarlo.
Comunque per me la notizia è ottima, si spera che prima o poi arrivino anche le ottiche full frame. Da possessore e assiduo utilizzatore di R7, poterci montare quei gioiellini di 10-18 e 18-50 f2.8 è finalmente una svolta per il desolante reparto apsc RF. Spero non costeranno più delle versioni per gli altri mount. |
| inviato il 26 Aprile 2024 ore 13:46
“ Spero non costeranno più delle versioni per gli altri mount. „ Anche se non posseggo piu' apsc canon da tempo, quello e' il mio dubbio.
In prospettiva di vedere ottiche Sigma e Tamron per FF (speriamo tutti che si realizzi), sarebbe bello avere delle anticipazioni sui possibili prezzi. |
| inviato il 26 Aprile 2024 ore 14:32
Prima Canon piazzerà i suoi f/1.4 prima vedremo gli Art per RF per FF.
È una logica commerciale, temo ahimè un altro annetto. |
| inviato il 26 Aprile 2024 ore 14:49
Web come Defensor Fidei è molto più simpatico |
| inviato il 26 Aprile 2024 ore 19:46
10-18 e 18-50...due ottiche apsc come la corrazzata Potëmkin |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
