| inviato il 25 Aprile 2024 ore 8:56
Si ho fatto confusione. Avevo letto negli esempi di look (pluto, topolino e pippo) la dpi a 360. Allora per fare una prova spicciola (Wilma la clava), ho aperto la mia pp con ps e ho impostato 360 (Francamente manco ho guardato a lato di che valore si trattasse, dpi, ppi, ddt, tnt... ). E giustamente il file e' cresciuto di peso. Per cui pensavo dipendesse da quello. Solo che non avevo notato che, essendo correlati, cresce automaticamente pure di dimensioni, da 1920x806 a 2304x967.
|
| inviato il 25 Aprile 2024 ore 9:10
Kaveri ho rispolverato i simpatici amici per chiarire i dubbi nati nell'interpretazione dei valori riportati a seguito del rifiuto di Danny e chiarire la diversità da cosa ha origine.
In genere una figura è più esplicativa, tranne il caso di valori biricchini che fuorviano l'attenzione... |
| inviato il 25 Aprile 2024 ore 9:17
“ In genere una figura è più esplicativa „
Nel mio caso non basta nemmeno il cucchiaino. Ci vuole lo scalpello |
| inviato il 25 Aprile 2024 ore 9:21
Comunque va detto che definito il lato lungo a 1920 pixel, per restare nei 3Mb, il lato corto si aggira sui 1600 pixel; per immagini superiori a questo valore, in caso di rifiuto di Danny, si possono adottare i suggerimenti precedenti. |
| inviato il 25 Aprile 2024 ore 9:24
Io esporto con il vecchio strumento di PS "Salva per il web".
Con qualità 90-95% per il nostro formato 1920px sta sempre abbondantemente sotto i 3Mb. |
| inviato il 25 Aprile 2024 ore 9:29
Si Ale, è un buon sistema, mi pare che perde delle info generali che nel nostro caso sono irrilevanti.
Nel forum Foveon vige "l'invito" a non superare determinate (contenute) dimensioni, quindi si fa molto uso dell'opzione "Salva per il web"... |
| inviato il 25 Aprile 2024 ore 9:35
“ Si Ale, è un buon sistema, mi pare che perde delle info generali che nel nostro caso sono irrilevanti. „
Parli di metadati? Non mi sembra…
Puoi scegliere anche di inserirli tutti.
Nello stesso strumento c'è anche un'opzione che ti permette di definire a priori la dimensione finale e ps applica la compressione che serve.
|
| inviato il 25 Aprile 2024 ore 9:47
Si dei metadati, devo riprendere il topic dove se ne parlava, comunque come dicevo sono irrilevanti nel nostro caso. Va anche detto che sono alcuni anni che non pubblico e potrebbe essere cambiato qualcosa nelle opzioni offerte dal programma.
Lo strumento a cui fai riferimento è l'ancora di salvezza per restare nel limite imposto... |
| inviato il 25 Aprile 2024 ore 10:47
Leo ho capito che non si può (o è difficoltoso) implementare il controllo sui pixel, per cui si ricorre al peso.
Certo che se si può tollerare un file con peso tra i 3 e i 4 Mb il problema non si pone.
Considerando anche che la questione si presenta solo quando il lato corto supera i 1600 pixel... |
| inviato il 25 Aprile 2024 ore 11:33
Come dire che l'ufficio "complicazione affari semplici" è sempre operativo...
Scherzi a parte, la questione spazi è legittima e merita supporto, una prassi che intervenga a monte sui pixel non è spendibile, resta da intervenire sulla grandezza del file.
Secondo me l'attuale metodo è quello più semplice: lato lungo 1920, se superi la grandezza dei 3Mb lo ridimensioni come si è già detto.
L'unico punto debole è il fattore umano, ovvero chi non rispetta questa procedura, ma con il limite dei 3Mb non possono essere fatti "danni", chi non riesce a superare il filtro lo dichiara e ci sarà sempre qualcuno che gli farà presente la corretta procedura.
Magari andrebbe spesa qualche parola sulla procedura del ridimensionamento nelle norme che regolano la fruizione del GPP... |
| inviato il 25 Aprile 2024 ore 11:33
“ Leo ho capito che non si può (o è difficoltoso) implementare il controllo sui pixel, per cui si ricorre al peso.
Certo che se si può tollerare un file con peso tra i 3 e i 4 Mb il problema non si pone.
Considerando anche che la questione si presenta solo quando il lato corto supera i 1600 pixel... „
Questa è la conclusione/considerazione perfetta, riguardo al caricamento/peso su Danny :
- Si, risulta complicato, (anche se fattibile) imporre i pixel. Molto più semplice il "peso", per la modifica del programma.
- Nessun problema a tollerare quei pochi file in formato quadrato che si posizioneranno tra i 3 e 4 Mb
- Infatti il formato quadrato che fa 1920x1920 solo il lato corto supera i (circa, dipende dal taglio) 1600 pixel come proporzione rettangolare. |
| inviato il 25 Aprile 2024 ore 12:44
E chi sarebbe questo che Sarà fuori? |
| inviato il 25 Aprile 2024 ore 12:55
Hello cicciolini miei belli. Sono Sara Difuori. Salutatemi lo sdraniero |
| inviato il 25 Aprile 2024 ore 13:13
Ma perché prendete in giro la gente, non sapete scrivere |
| inviato il 25 Aprile 2024 ore 13:35
Ardian sei un'ispirazione... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
