RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Oly 75-300 o Pana 100-300?


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Oly 75-300 o Pana 100-300?





avatarsenior
inviato il 22 Aprile 2024 ore 20:22

smallsensorphotography.com/small-bif-with-75-300

Ciao, nel link sopra un bellissimo sito di Thomas Stirr, che pratica avifauna e macro con attrezzatura micro 43.
Se spulci con calma vedrai che risultati ottiene con i vari 75-300, 100-400 oly, 40-150 con moltiplicatori.
Non usa il pana 100 300 per cui non c'è un confronto diretto con il 75 300 oly.

avatarjunior
inviato il 22 Aprile 2024 ore 20:25

Io il 100-300 II l'ho rivenduto dopo pochi mesi c'è da dire che lo usavo a mano libera, poco nitido e con la mia gx9 poche a fuoco..

avatarjunior
inviato il 22 Aprile 2024 ore 20:46

Grazie Roberto, ci dò un occhio, Francus a volte può capitare che non ci si adatta a "capire" la lente, con i tele ci vuole pazienza.
Io al momento sto usando un vecchio Canon 300mm analogico con adattatore, non sono proprio a piedi, lo presi negli anni ottanta per la mia AE1, li scatti li fa', e non sono neanche malaccio. Ovvio che è un bel cannolo pesante made in Japan, non proprio uno zen micro quattro terzi Sorriso

avatarsenior
inviato il 22 Aprile 2024 ore 20:48

Probabile che con il 2x i risultati sarebbero diversi. Il vantaggio del 40-150, che per me resta il miglior obiettivo che ho avuto, è che, anche moltiplicato, consente un diaframma più aperto.

avatarjunior
inviato il 22 Aprile 2024 ore 21:03

Concordo Hardy, però è un bel peso, non come il 300 f4 ma insomma..alla fine una decisione la prenderò.

avatarsupporter
inviato il 22 Aprile 2024 ore 22:32

Intanto ringrazio tutti dei pareri, consigli e esperienze, e faccio i miei complimenti a @Ivano58, ottimi scatti, e ti chiedo, li elabori dai raw o sono JPEG puri... chiedo per quelli con 75-300.


Ciao, elaborati i raw con Luminar Neo e poi il denoise di Topaz al tempo, sostituito ora con DXO Pure Raw 4.

avatarjunior
inviato il 22 Aprile 2024 ore 23:40

Grazie Ivano58

avatarsupporter
inviato il 23 Aprile 2024 ore 11:35

@Hardy
Quindi, se non ho capito male, meglio 100-300pana rispetto al 40-150 PRO 1.4x
Corretto?

avatarsenior
inviato il 23 Aprile 2024 ore 11:52

Per me sì, ma è anche giustificabile vista la maggior focale. Col 2x probabile che le cose migliorino.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me