| inviato il 16 Aprile 2024 ore 13:55
Hbd provare macchine così complesse può essere comunque fuorviante.
Sicuramente non bastano poche ore per verificare tutte le situazioni da te correttamente citate e in ogni caso occorre saper ovviare ai limiti di uno o dell altro sistema con l esperienza (come d altronde si faceva anche prima)
Per la mia esperienza in wedding, dove affianco una dslr (5d4) e una ML (R5) posso dire che si riesce a lavorar molto bene e le situazioni critiche da te evidenziate possono facilmente risolversi con piccoli accorgimenti passando all Af singolo; facilmente perché le dinamiche non sono da motorsport.
Quindi per portabilità, risoluzione, tracking, tenuta iso e crop, Af e utilizzo Raw, trovo la R5 ad oggi un best buy per questo settore (ripeto che si trova sotto i 3k e con 5.5k ci metti dentro anche un 28-70 f2) |
| inviato il 16 Aprile 2024 ore 14:06
Nulla vieta di noleggiare le fotocamere per un paio di giorni, provarle sul campo e valutare di persona.
E' molto più utile che leggere le opinioni altrui sui forum, dato che difficilmente andranno a coprire il novero di situazioni in cui si andrà a operare.
Purtroppo, il noleggio è pagamento. Invece, Canon Usa offre un servizio di prestito per valutare l'attrezzatura prima di un eventuale acquisto, e la si può avere per 10 giorni (riservato ai membri CPS).
www.usa.canon.com/pro/canon-professional-services/canon-evaluation-loa
Canon Italia, invece, non offre nulla del genere, nonostante il servizio CPS sia divenuto a pagamento... |
| inviato il 16 Aprile 2024 ore 14:10
sicuro i consigli da forum non sono meglio 
il mio era solo un “monito” a non lasciarsi intimorire dalla complessità di fotocamere che vanno anche un po' cucite addosso.
Noleggiarle per periodi più lunghi ed eventi completi è sicuro più opportuno |
| inviato il 16 Aprile 2024 ore 15:21
Rigel, e Hippo non concordo per nulla per tanti motivi
Il rumore di R5 è maggiore, devi per forza ricampionare al ribasso per avere un file pulito, se uno fa matrimoni di solito i file cosi grandi sono soltanto un impiccio. R5 è solo piu piccola, ma non piu maneggevole, dipende molto che quali lenti metti. R3 pesa oltre R5 circa 300 grammi.
Con una batteria R3 ci ho fatto tranquillamente 1800-2000 scatti, vuol dire almeno il doppio /triplo rispetto a R5, quindi devi pensare ad avere almeno di avere 4-5 batterie. Con R3 hai un caricatore doppio, ne metti due insieme e non ci pensi piu, mentre per R5 se hai dei matrimoni consecutivi (venerdì e sabato) devi alzarti la notte e sostituire le batterie. Io personalmente ho 2 R3, metto 4 batterie e non ci penso piu, ci posso fare 3 matrimoni con 4 batterie (2 originali e due patona).
Con i 24Mpx stampi anche grandi dimensioni senza alcun problema (salvo crop da delinquente).
Tralasciamo il discorso surriscaldamento perché li non c'è proprio storia. Ho fatto dei video di 2 ore e mezzo senza alcun problema e senza che la batteria mi mollasse a metà.
Inoltre R5 costa piu di R3, perché le schede ne hai bisogno non solo veloci, ma anche molto capienti, perché i file pesano almeno il doppio/triplo di R3 (in media CR3 della R3 pesano 25 mega contro almeno i 50 mega di R5).
Immagina di scattare 10-20 matrimoni all'anno piu alcuni eventi, come schede ti costano il doppio a parità di numero di scatti che fai, poi anche il doppio degli hardisk per lo Storage e backup, a patto che uno abbia comunque un computer bello performante. Sviluppare 7.000 scatti (matrimoni con doppio operatore) R3 o R5 c'è una bella differenza.
Sinceramente c'è una differenza di prezzo di poco piu di un migliaio di euro che non vale tutto quello che ho scritto sopra. |
| inviato il 16 Aprile 2024 ore 15:30
“ Con R3 hai un caricatore doppio, ne metti due insieme e non ci pensi piu, mentre per R5 se hai dei matrimoni consecutivi (venerdì e sabato) devi alzarti la notte e sostituire le batterie „
No dai... guarda che su amazon vendono caricatore doppio a 30 euro... va benissimo ce l'ho io e carico due batterie insieme. Figurati se in viaggio dopo una giornata mi alzo la notte per caricarle... Esistono anche le batterie caricabili via usb-c direttamente senza bisogno di caricatore per la R5. In pratica se hai un alimentatore con 4 prese ne carichi 4 contemporaneamente. Che tanto pesano ed occupano come due della R3 e costano pure la metà.
“ Ho fatto dei video di 2 ore e mezzo senza alcun problema e senza che la batteria mi mollasse a metà. „
Però... compra una videocamera... 2 ore di fila è un concerto?
Non voglio polemizzare sul tuo intervento eh... Ci manchebbe. Io la R3 la prenderei al volo se avessi sempre sicurezza di soggetti collaborativi e pochissimi casi di crop. Purtroppo non è sempre così.
Vero che mi resterebbe comunque un file in aps-c (limite massimo per me) da 9.3mp...
Spesso anche il BG mi è di intralcio quando voglio stare veramente basso al massimo (fiori, condizioni del terreno etc). Bg che non ho mai comprato, ma che nel caso può essere aggiunto raddoppiando autonomia. |
| inviato il 16 Aprile 2024 ore 15:34
Minimal, la mia risposta era riferita a R5 vs 1DmkIII in riprese tipo teatro, non con l'R3....(cmq non è che non conosca l'R3, l'ho usata e, volendo, ne ho una a disposizione per ampi periodi.....sulla questione risoluzione vs rumore possiamo andare avanti a discutere anni, con millemila casi diversi, a volte pro a volte contro) |
| inviato il 16 Aprile 2024 ore 15:35
Esatto Minimal!
Senza considerare gli aspetti PIU' IMPORTANTI a favore di R3, SE CI LAVORI, nei settori dell'opener. 
_ PDC sempre attiva e visibile real-time.
_ Comfort/ergonomia per usi prolungati (con il BG e doppia batteria la R5 pesa uguale ed è scomodissima come senza BG).
_ Antiflicker soprattutto, ed IS di un'altro livello.
_ Maggiore velocità di pp/consegna lavori, causa file,molto migliori di partenza.
E se non bastano 24 Mpx per quei generi, io due domande, ma due, me le farei... |
| inviato il 16 Aprile 2024 ore 15:39
“ E se non bastano 24 Mpx per quei generi, io due domande, ma due, me le farei.. „
Poi vieni un giorno a sdraiarti con me nel fango e ne vuoi 150
Io no perchè tanto puoi anche croppare come un matto ma se è lontano è lontano.
Una R3 la proverei volentieri sei mesetti ma non ho voglia di cacciare il grano per farlo. |
| inviato il 16 Aprile 2024 ore 15:40
Giampietro. era una conferenza dove ero tenuto ad avere tutto l'integrale su due macchine. poi devo dire che per un lavoro saltuario ogni tanto si sono comportate benissimo. Avrei perso quel lavoro se avessi avuto 2 R5, oppure avrei dovuto noleggiare due videocamere apposta e quindi avrei comunque speso di piu.
Su tutti gli altri punti? te stampi sempre 70x100? fai crop da arresto? anche il solo costo di BG che una spesa che va a diminuire il divario tra le macchine.
R5 comunque è un'ottima macchina, ma la vedo veramente vincente solo per still Life e avifauna molto distante.
|
| inviato il 16 Aprile 2024 ore 15:42
Capisco. No io non sono croppatore folle, capisco bene che oltre un certo limite puoi pure avere 200mp ma non conta niente.
Vedi sopra: la R3 per il mio uso la proverei molto molto volentieri ma non ho voglia di spendere 4 cucuzze per farlo. |
| inviato il 16 Aprile 2024 ore 15:43
Gian perdona, ma cosa c'entra lo sdraiarsi nel fango, con i concerti, matrimoni e teatro???
Forse a Woodstock '69, ma non credo che tutti i concerti saranno in quelle condizioni!
Si stava dando consigli all'opener per il SUO uso.  |
| inviato il 16 Aprile 2024 ore 15:45
Centrano perchè io parlavo di naturalistica per crop/mp. Siamo andati un attimo oltre... |
| inviato il 16 Aprile 2024 ore 15:46
Che nulla c'entra con la discussione aperta... ah ecco, mi pareva. |
| inviato il 16 Aprile 2024 ore 15:46
Come il 90% dei casi... Ocio che se poi ti vedo entrare a sbordare su topic non dedicati al tuo ambiente ti faccio bannare |
| inviato il 16 Aprile 2024 ore 15:50
Ma di solito (sempre direi ) parlo SOLO di cose che conosco e/o di tecnologie attinenti ai topic, in cui partecipo.
Ma qui la R5, che l'opener non ha nemmeno menzionato, la trovo l'ultima soluzione utile, per la sua attività. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
