| inviato il 19 Aprile 2024 ore 14:33
“ Se la S5II ha raccolto bene l'eredità ed anzi la migliora, tanta roba! Sorriso „
Te lo posso confermare. |
| inviato il 19 Aprile 2024 ore 17:21
La prima S5 non era perfetta, ok, ma quale macchina, a quel prezzo, permetteva e permette il ProRes RAW? Cioè, tanta ma tanta roba, per chi fa video! |
| inviato il 19 Aprile 2024 ore 18:23
Se non sbaglio Panasonic ha iniziato a fare vendite con le FF infatti proprio con la S5 per le sue caratteristiche lato video. Sembra assurdo ma la S1/S1r ai tempi non se la filava nessuno 
|
| inviato il 19 Aprile 2024 ore 21:05
“ Te lo posso confermare. „
Grazie Checo, inizio a riempire il porcellino, speriamo nel premio aziendale!  |
| inviato il 19 Aprile 2024 ore 21:49
Quello che mi interessa è il tracking 3d, fuoco continuo su soggetto in movimento, tracciando il punto af (disabilitando fuoco su occhi, animali, persone ecc...) semplice real tracking af, ho visto alcune prove ma non mi hanno entusuasmato, si, la r6 ii fa meglio, è appiccicoso, non lo molla. |
| inviato il 20 Aprile 2024 ore 5:54
Buongiorno a tutti, leggo il forum da sempre e mi sono iscritto solo da qualche giorno.
Vorrei portare qui la mia esperienza da NON FOTOGRAFO PRO ma da FOTOAMATORE (non fanboy) con la Lumix S5II dopo circa un anno di utilizzo.
AF-C:
PASSERELLA Tracking full area su persona singola: quasi tutti gli scatti sono a fuoco;
PASSERELLA Tracking full area su occhio (con in campo una sola persona): quasi tutti gli scatti sono a fuoco;
SPORT Trackig full area (sia in modalità figura intera sia in modalità occhio) durante una maratona con più persone: la maggior parte degli scatti a fuoco, ma l'AF salta da una persona all'altra, quindi risultati non certissimi;
SPORT zona centrale in "modalità Reflex": i soggetti erano windsurfisti singoli (velocità attorno ai 50km/h) risultati eccellenti;
CONSIDERAZIONI: non è una macchina per sport di squadra, tipo calcio, ma per sport singoli in "modalità reflex" si comporta molto bene, con raffica più che sufficiente.
AF-S:
In AFS questa macchina è davvero sorprendente e dà il meglio di sè stessa:
- l'aggancio al soggetto, in tutte le modalità, è velocissimo salvo quando è molto buio dove ci impiega un pochino;
CONSIDERAZIONI: a livello AFS siamo a livelli davvero alti.
ALTA RISOLUZIONE 96MPX SENZA CAVALLETTO:
- bellissimi still life in luce controllata (no flash);
- ritratti perfetti;
- paesaggi dettagliatissimi;
- viene eliminato completamente il moirè;
STABILIZZAZIONE:
- FOTOGRAFIA con mano ferma si arriva a fare scatti senza micromosso a 2 secondi (pure la Canon R6II arriva a tanto);
- VIDEO stabilizzazione incredibile che surclassa le macchine della sua categoria (vedere video in rete di Richard Wong, e non solo, confronto fra S5II, R6II e A7IV)
COLORIMETRIA:
- qui si va sul soggettivo e personalmente mi piace molto;
- per me è fantastico avere la possibilità di fotografare (idem video) con LUT in Camera e avere dei JPEG molto belli pronti all'uso, addirittura ho una LUT che simula una pellicola FujiFilm, come una LUT che simula un effetto cinematografico con un bel effetto halation;
PENSATA ANCHE PER I SOCIAL:
- pur non piacendomi instagram, vi è la comodità di impostare delle cornici (sovraimpresse con colori e dissolvenza a scelta), ad esempio, per comporre foto a 4:5 e non solo, inoltre ruotando la macchina automaticamente produce un video 9:16 per le storie;
- idem a livello video dove l'OpenGate va ben oltre il social con i 6K;
ALTI ISO:
- scatto prevalentemente di notte, a mano libera, e spesso arrivo a 12.600 con risultati sorprendenti (pure qui vi sono dei confronti in Youtube fra S5II, R6II e A7IV e la Lumix ha una resa superiore);
GAMMA DINAMICA:
- un altro fiore all'occhiello di questa macchina è la resa dinamica (pure qui vi sono dei confronti in Youtube fra S5II, R6II e A7IV e la Lumix ha una resa superiore);
ERGONOMIA OTTIMA:
- avendo provato una R6II a livello ergonomico lato impugnatura con la Canon mi trovo leggermente meglio, ma come feeling pulsanti preferisco la S5II;
SISTEMI DI MIRA:
molto buoni ma non eccelsi;
Questi sono gli aspetti per i quali ho scelto questa macchina rispetto alla Canon R6II e Sony A7IV, le quali (basandomi su diverse recensioni) sono macchine eccezionali specialmente in AFC. Inoltre le 3 macchine (sempre da recensioni) hanno un'ottima qualità immagine.
La Lumix ha poi tantissime altre features (che io non uso) che la rendono una camera polivalente. Inoltre col nuovo firmware arriverà il pre-scatto (tecnologia che è già da diversi anni di casa in Lumix).
Per quanto riguarda il nuovo firmware non credo che l'AF-C Lumix arriverà ai livelli della R6II e A7IV, nonostante l'aggiunta di occhi Animali/Uccelli, auto/moto e miglioramento AF su persone, ma spero si avvicini molto.
In conclusione mi piace la politica di Lumix, ossia: sfornare poche macchine (a differenza di Sony e Canon), con aggiornamenti frequenti, nelle quali ci mettono dentro pure l'anima a dei prezzi imbattibili. |
| inviato il 20 Aprile 2024 ore 7:31
@IamUnPhotographer
Dal tuo confronto manca Nikon (immagino perché non l'hai valutata, peccato). In ogni caso grazie per la tua opinione dettagliata e molto esaustiva. |
| inviato il 20 Aprile 2024 ore 9:16
Mi ritrovo un po' in tutto con quello detto da @IamUnPhotogrqpher, soprattutto lato AF-C. Posso fare il confronto con A7IV e Z6 ma non con R6II che non ho e non ho mai avuto. |
| inviato il 20 Aprile 2024 ore 10:23
Confrontandolo con la 7iv in afc tracking sicuramente ci saranno differenze. |
| inviato il 20 Aprile 2024 ore 10:27
Si, assolutamente. La A7IV è superiore come AF-C e lo è in maniera evidente, non leggermente meglio. Questo non vuol dire che non sia riuscito a scattare anche con la S5II e Sigma 100-400 in ambito calcistico (ed anche con S1 ed S1R). Poi che la A7IV abbia un AF-C di categoria superiore, è indubbio. |
| inviato il 20 Aprile 2024 ore 10:30
Allora la metterei al pari con la r6 ii, la 7iv. Avendole avute per un po' entrambe, utilizzando lafc anche in bassa luce, erano prestanti allo stesso modo. |
| inviato il 20 Aprile 2024 ore 13:29
@JiuW
non ho avuto la possibilità di provare la Nikon, mi sarebbe piaciuto. |
| inviato il 20 Aprile 2024 ore 13:32
Aggiungo questa considerazione (legata alle mie capacità):
se dovessi fotografare una partita di calcio o di basket con la R6II e la A7IV mi sentirei in una botte di ferro, con la S5II invece avrei paura di non portare a casa certi scatti.
Quindi se la AF-C in condizioni dinamiche e concitate è importante, per ora a mio giudizio, la Lumix non è all'altezza. |
| inviato il 21 Aprile 2024 ore 7:25
“ Aggiungo questa considerazione (legata alle mie capacità):
se dovessi fotografare una partita di calcio o di basket con la R6II e la A7IV mi sentirei in una botte di ferro, con la S5II invece avrei paura di non portare a casa certi scatti.
Quindi se la AF-C in condizioni dinamiche e concitate è importante, per ora a mio giudizio, la Lumix non è all'altezza „
È arrivato Checofuli a chiederti se hai usato una S5II?
“ Si, assolutamente. La A7IV è superiore come AF-C e lo è in maniera evidente, non leggermente meglio. Questo non vuol dire che non sia riuscito a scattare anche con la S5II e Sigma 100-400 in ambito calcistico (ed anche con S1 ed S1R). Poi che la A7IV abbia un AF-C di categoria superiore, è indubbio „
Checo urge una tua guida sul settaggio AF.
Potresti essere lo Stiv Perri de noantri  |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
