| inviato il 08 Ottobre 2011 ore 2:49
In vista di un utilizzo della mia 40d per matrimoni e cerimonie di conoscenti per la prossima estate voglio acquistare un obiettivo da affiancare al mio valido Tamron 17-50 f2.8
Il budget è 500\600 euro al max e sarei orientato verso un 70-200 ma sono indeciso fra il tamron e il bianchino liscio.
Allo stesso prezzo, ipotizzando una qualità d' immagine più o meno uguale, il tamron è più luminoso ma ha una messa a fuoco meno precisa e un pò più lenta soprattutto a 200mm mentre il canon è preciso e veloce ma è f 4.
Chiedo, a chi ne ha avuto esperienze personali, se avendo già un ottimo 55-250is, varrebbe la pena sostituirlo con una delle sopracitate lenti. Se si quale e perchè ?
|
| inviato il 08 Ottobre 2011 ore 8:53
Direi che il 2.8 sia fondamentale.  |
user579 | inviato il 08 Ottobre 2011 ore 17:57
Io direi che in chiesa quando c'è tutto silenzio il motorino af dei tamron (sia il tuo, sia il 70-200) attirerà un pò troppo l'attenzione.
Ne so qualcosa perchè anche io ho il tamron 17-50 e in chiesa non è che sia proprio il massimo della vita.
Se coadiuvato dal flash valuterei il bianchino liscio, invece se vuoi proprio il 2.8 e lo scopo è fotografia di cerimonia, valuterei al posto del tamron un sigma 70-200 non stabilizzato "nato bene" che ha un bell'af ultrasonico silenzioso e veloce. |
| inviato il 08 Ottobre 2011 ore 19:17
tieni conto che se non hai due corpi, in chiesa non avrai comunque molto tempo/occasioni per cambiare continuamente lenti.... se le distanze lo consentono potresti optare per il 17-50 interno e fuori il 17-50 per foto gruppo e bianchino per scatti rubati.... Come ti hanno già fatto notare in effetti all'interno sarai molto discreto con " Robocop" che esce dalla reflex  |
| inviato il 08 Ottobre 2011 ore 19:18
Si ho il flash, uno yongnuo 565 che però non ha l' hi-sync e posso scattare al max col sincro a 1\250.
Il sigma l' ho escluso perchè ne ho provati diversi e non mi piacciono come resa ottica.
Robocop non l' avevo mai sentito 
Io avrei anche una 500d volendo, saremo comunque due fotografi.
|
user493 | inviato il 08 Ottobre 2011 ore 20:36
Non sono del tutto d'accordo che il 2.8 sia fondamentale in chiesa.
Dipende da che chiesa, dipende da che macchina (come si comporta ad alti iso) dipende se si usa o meno il falsh.
Piuttosto, il 70-200 su aps-c credo sia lunghetto in chiesa. |
| inviato il 08 Ottobre 2011 ore 23:11
Ho il bianchino e di recente ho fatto un matrimonio....
Ho tenuto un tokina 16-50 f/2.8 su 7d e un 50 f/1.4 su 1dmk3, tutto con luce naturale senza flash. Da quello che ho visto il 70-200 è troppo lungo su aps-c, meglio decisamente un fisso luminoso come l'85 1.8.
Ho scattato parecchie foto anche con il bianchino ma tutte con il flash..
In Chiesa decisamente meglio un 2.8 
Ciao
Fabio |
user493 | inviato il 09 Ottobre 2011 ore 11:45
Non metto in dubbio che il 2.8 sia importantissimo in chiesa ma con la 7d + 17-40 + flash e massimo iso 400 ho ottenuti ottimi risultati.
Il 70-200 (possibilmente IS) in chiesa è utile su formato pieno, su aps-c in chiesa non andrei oltre gli 85mm.
In una chiesa mi ero trovato "lungo" col 50 1.4 sigma (sempre su aps-c).
|
user579 | inviato il 09 Ottobre 2011 ore 11:53
Il discorso lunghezze focali dipende molto anche dalla cerimonia.
Per esempio ai battesimi ci si trova spesso tutti molto vicini, per cui in spazi stretti è meglio avere qualche millimetro in meno sotto che qualcuno in più sopra.
Diverso magari ad un matrimonio dove gli spazi generalmente sono un pochino più ampi e si può tentare di cogliere qualche dettaglio o fare qualche ritratto col telezoom.
In sostanza, generalizzare dicendo "questo è troppo lungo o troppo corto" non mi sembra appropriato, quantomeno non conoscendo situazioni e location. |
| inviato il 09 Ottobre 2011 ore 20:27
“ Ma son matrimoni x lavoro o tanto x fare qualche foto agli amici??? „
Diciamo che è un lavoro per amici .....Mr.roby perchè "accontentare" ?
Essendo quindi le focali di un 70-200 forse lunghette in chiesa, potrei optare per il canon f4, usandolo esclusivamente in esterni. |
| inviato il 09 Ottobre 2011 ore 21:44
“ Scatterei esclusivamente cn 5dmk2 35 e 5dmk2 e 70-200 2.8 nuovo.. O addirittura cn 3 5d e 35 85 e 200 fisso.. „
Se potessi anch'io e penso i tutti restanti utenti di questo forum
Io e mio cugino saremo i fotografi ufficiali. |
| inviato il 09 Ottobre 2011 ore 22:04
Si ma solo per divertimento e mai come fotografi ufficiali. |
| inviato il 10 Ottobre 2011 ore 1:05
Da canonista si è convertito a Nikon d7000, sb700, un 35mm fisso e altri zoom che non ricordo. |
| inviato il 10 Ottobre 2011 ore 8:23
So che può non essere un bene, non ho ancora fatto delle prove che comunque ci saranno presto. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
