| inviato il 08 Aprile 2024 ore 8:17
“ io la Z50 l'ho presa proprio per poter utilizzare i suoi straordinari ed economicissimi zoom da kit „ dopo aver visto la recensione di Juza e provato il 16-50 in negozio è quello che vorrei fare anche io, per ora la macchina per avere 4 anni è un po' cara nell'usato purtroppo (come tutto del resto) If fissi son belli ma io ad esempio a parte situazioni specifiche, non mi ci sono trovato tanto |
| inviato il 08 Aprile 2024 ore 8:36
“ A mio modesto e personale avviso, prendere una Z50 per adattarci ottiche non native del sistema non ha molto senso, ci sono tante macchine più adatte allo scopo. „
Infatti è ben per quello che ritengo un Zdx ne carne ne pesce, se uno vuole stare leggero vira su brand con i 4/3 e raggiunge lo scopo, con una ZFF ha solo 200 grammi in più della Dx ma essendo stabilizzata ha a disposizione un parco ottiche infinito partendo dalle originali S, passando per tutte le af-s per poi poter accedere a tutte le vecchie manuali sia nikon che di altri brand, Zeiss e Leica in primis, in pratica il corpo resta e si gira sulle ottiche.
Con la qualità raggiunta negli ultimi anni sui corpi macchina trovo ridicolo cambiarle ogni 3x2 se non per saziare le scimmie urlatrici, altro discorso sono i vetri che per ogni uso e destinazione si trova di tutto e di più, comperi, vendi, scambi costruendo il corredo ideale. |
| inviato il 08 Aprile 2024 ore 9:52
“ Infatti è ben per quello che ritengo un Zdx ne carne ne pesce, se uno vuole stare leggero vira su brand con i 4/3 e raggiunge lo scopo „
Ci può stare. Io stesso ho anche una OM5, che peraltro sacrificherei se dovessi rinunciare a una delle due macchine, a dimostrazione di quanto sia valida la Z50.
“ con una ZFF ha solo 200 grammi in più della Dx ma essendo stabilizzata ha a disposizione un parco ottiche infinito partendo dalle originali S, passando per tutte le af-s per poi poter accedere a tutte le vecchie manuali sia nikon che di altri brand, Zeiss e Leica in primis, in pratica il corpo resta e si gira sulle ottiche. „
Dimentichi il dettaglio dei costi: per la Z50 nuova con il 16-50 nuovo e il 50-250 usato, ho pagato circa 1200 euro e ho un corredo completo, leggero e di qualità sorprendente (provare per credere). Le ottiche non sono luminose, ma è un fattore che sacrifico volentieri sull'altare della leggerezza (il 16-50 è minuscolo) e del prezzo d'acquisto. Altre ottiche non mi servono e non ne sento minimamente il bisogno. Con 1200 euro, cosa compro in ambito Z full frame? Una Z5... E basta? Una Z6 strausata? E poi, che ottiche ci metto? Le Z sono care arrabbiate, quindi cosa? Qualche vecchiume per risparmiare?
No, grazie, sto bene così. |
| inviato il 08 Aprile 2024 ore 9:57
“ dopo aver visto la recensione di Juza e provato il 16-50 in negozio è quello che vorrei fare anche io, per ora la macchina per avere 4 anni è un po' cara nell'usato purtroppo (come tutto del resto) „
Purtroppo è un trend generale. Per quanto mi riguarda, la macchina mi sento di straconsigliartela. Può darsi che esca un nuovo modello, con conseguente abbassamento dei prezzi di quello attuale, ma nemmeno uno può passare la vita aspettando Godot. |
| inviato il 08 Aprile 2024 ore 10:58
ciao a tutti..so che micro 4/3 è soluzione piu' compatta e forse piu' economica..ho omde1..ma non mi picciono i risultati..sarei anch io per soluzione z50 piu' zoom..avrei qualita' migliore e ingombro simile...ma quello che mi frena è luminosita'..quando sei in una chiesa o fai foto viaggio/paesaggio e ci metti magari polarizzatore come minimo parti da f 5.6/8...alzi iso?..usi sempre cavalletto?.. |
| inviato il 08 Aprile 2024 ore 11:31
La vita è fatta di compromessi. |
| inviato il 08 Aprile 2024 ore 12:17
“ so che micro 4/3 è soluzione piu' compatta e forse piu' economica..ho omde1..ma non mi picciono i risultati „
Tempo fa ho preso una Olympus e-m10 per convertirla a infrarosso, l'ho provata per un po' prima della conversione ma anche a me non piace l'm43 a partire dal formato
Comunque tra una E-M10 + Pana 12-32 e Z50 + 16-50 ci sono 130g di differenza e i pochi cm in più non credo facciano poi chissà quale differenza, serve sempre una piccola borsa o zainetto.
Se si cerca leggerezza e i pochi obiettivi DX sono sufficienti le Z DX sono un buon compromesso. A me manca soprattutto un 16-80 F4 (e un 10-20 leggero), usare gli F alla lunga mi ha stancato, il 16-80 sulla Z50 è molto sbilanciato e alla fine ho deciso di passare a Z FF |
| inviato il 08 Aprile 2024 ore 12:29
“ E basta? Una Z6 strausata? E poi, che ottiche ci metto? Le Z sono care arrabbiate, quindi cosa? Qualche vecchiume per risparmiare?
„
Evidentemente siamo di pareri molto diversi, ci sono "vecchiumi" che se quello che guarda dal mirino sa leggere che sta di fuori viene una foto che resta,
se una foto mi fa vedere solo quanto è buona l'ottica ultimo grido non me ne faccio un ciufolo. |
| inviato il 08 Aprile 2024 ore 13:02
Io non sto facendo l'apologia delle "ottiche ultimo grido", anzi. Utilizzo con soddisfazione una fotocamera (economica o relativamente tale) del 2019, con due zoom (orrore!) con corpo e innesto in plastica (orrore orrore!).
Sto solo sostenendo fin dall'inizio (e credevo fosse chiaro, ma evidentemente non lo è), che la Z50 è una macchina che (PARERE PERSONALE) ha senso se utilizzata con gli obiettivi che per lei sono stati progettati e che, essendo stabilizzati, rendono sostanzialmente inutile la presenza dell'ibis.
Prendere una Z50 per adattarci qualche vecchia lente, per me (ribadisco: PARERE PERSONALE) non ha alcun senso. Come già scritto in precedenza, ci sono altre macchine più adatte allo scopo. |
| inviato il 08 Aprile 2024 ore 13:19
“ Prendere una Z50 per adattarci qualche vecchia lente, per me (ribadisco: PARERE PERSONALE) non ha alcun senso. Come già scritto in precedenza, ci sono altre macchine più adatte allo scopo. „
E di certo non ho obiezioni per questo, da amante e possessore di vecchie lenti ( non due/tre) mai e poi mai prenderei una Z50, presi apposta una Z6 solo per quella quindicina di vetri,
altri hanno fatto lo stesso con qualche sony sempre FF. |
| inviato il 08 Aprile 2024 ore 13:46
Hai fatto bene, ottima scelta. Per quanto mi riguarda, le "vecchie lenti" le ho utilizzate e apprezzate in epoca analogica. Ora passo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 244000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
