| inviato il 03 Aprile 2024 ore 13:36
“ Io penso che il 100-300 f2.8 non escluda a priori la presentazione di un 300 f2.8 super compatto e leggero che, stando in un'altra fascia di prezzo, sarebbe utile avere a catalogo. „
Quanto meno che costi la metà del 100-300. Ad oggi, secondo me, in Canon mancano le ottiche in stile 300 f/2.8, 400 f/4 o un 600 f/5.6. Non certo economiche ma che si collochino a metà tra obiettivi base e obiettivi super professionali. Lato fotocamere, tolta l'ammiraglia che a breve vedrà la luce, si può dire che c'è di tutto per tutti: sia in base all'utilizzo che in base ai costi. |
| inviato il 03 Aprile 2024 ore 13:46
Idem per lo stesso motivo che una R3 è molto più all-around di una R5.
Ed INFATTI è quella usata dai reporter (la R3).
Non eccelle nel crop, come nella portabilità, ad es.; MA può SICURAMENTE affrontare MOLTE più situazioni di scatto, grazie allo stacked, SEMPRE a 14 bit in qualsiasi condizione di luce. 
Oltre alla raffica, AF, tropicalizzazione, batteria, EVF/Lag, anti-flicker, live-PDC (che NESSUNO considera! ), ecc. ecc.
Ma ripeto, sarò io lo strano che attribuisce un significato "curioso" di all-around.... |
| inviato il 03 Aprile 2024 ore 13:59
Concordo: la serie 1 dovrebbe essere la miglior all around (del resto lo slogan girato mesi fa, master of everything, quello significa), motivo per cui le aspettative sono molto alte.
Ovvio che lo sport è un target di clientela importante per la flagship ma credo per esser master of everything dovranno tirar fuori dal cilindro altro e renderla appealing a tutti, com'e giusto che sia…. |
| inviato il 03 Aprile 2024 ore 14:02
Se si sta alla nozione italiana spesso la si associa più alla parola "tuttofare", ossia, dal Il nuovo De Mauro: "personale di servizio non specializzato, in grado di eseguire qualsiasi tipo di lavoro domestico" e poi la si transla al mondo attrezzatura fotografica è chiaro il motivo per cui per molti una top gamma all around non può essere considerata essendo in fin dei conti il mezzo più specializzato a disposizione.
Che poi faccia tanti compiti specifici bene è un plus, ma tuttofare è più una R6 che non è specializzata in niente (non ha la migliore raffica, il migliore AF, la più alta risoluzione,...) e comunque permette di farci un po' tutto, ma non quello che è estremamente specifico e qui torniamo alla definizione iniziale.
Chiaro che se la si legge nell'accezione di "versatile" già l'ago della bilancia si sposta.
Posto questo che alla fine di tutto questo "chissene"  molto curioso di vedere queste due nuove uscite e quali novità porteranno! :D |
| inviato il 03 Aprile 2024 ore 14:13
Però non consideri che nessuno paga un addetto non specializzato come l'amministratore delegato di un'azienda ed è per questo che per molti una all around non può essere il modello di punta della gamma ;)
Tradotto non c'è una definizione univoca e cambia a seconda del significato che gli si vuole dare, per qualcuno è la R3, per altri la R5, per altri ancora la R6 e così via. Che poi resta il punto, alla fine chissene , ma siamo qui appunto per parlare in attesa dell'atteso lancio ;) |
| inviato il 03 Aprile 2024 ore 14:15
“ ma siamo qui appunto per parlare in attesa dell'atteso lancio ;) „
Sperem di non dover spendere ancora fiumi di parole e pagine e pagine di forum per soli rumors... |
| inviato il 03 Aprile 2024 ore 14:16
Già...  |
| inviato il 03 Aprile 2024 ore 14:18
“ Sperem di non dover spendere ancora fiumi di parole e pagine e pagine di forum per soli rumors... „
ahimè ti piacerebbe.... |
| inviato il 03 Aprile 2024 ore 14:20
Condivido Sig, tutte le ammiraglie sono sempre state all-around .
La versatilità dell'all-around è dettata dalla fascia di prezzo medio e l'usabilità a 360°, o quasi.
E' solo una quesione commerciale, nulla di più.
Quella versatilità inizia dal portafoglio che è la prima esigenza.
Sig invece la imposta su un lato puramente tecnico, e non posso non dargli torto.
Se poi ci si mette a fare paragoni per fascia economica e portabilità, quelle sono altre versatilità che durano giusto un po di anni per poi passare sempre allo step successivo. |
| inviato il 03 Aprile 2024 ore 14:29
Grazie Doriano.
Quando esco per un servizio, in cui non so cosa troverò e quando, non metto in borsa le R5, ma nemmeno per sogno.
Se invece, sono in studio o faccio un lavoro commerciale/adv, dove tutto è pianificato/sotto controllo, ed anzi si scatta secondo i miei dettami, è la R3 a rimanere a casa, mi sembra la cosa più logica e normale del mondo.
E così fanno tutti i colleghi foto-reporter, che conosco.
Mi hanno insegnato ad usare gli attrezzi più idonei per quel determinato lavoro. |
| inviato il 03 Aprile 2024 ore 14:42
continuo a dire che è un problema terminologico: con “tuttofare” non si intende lo stato dell arte, il top assoluto: quella è l ammiraglia. Va da sè che con lo stato dell arte tra le mani puoi far un po' di tutto volendo, e anche meglio di una tuttofare ma a costi maggiori, pesi e dimensioni maggiori e “spesso” (ma non sempre) altri limiti come la risoluzione minore, GD minore (vedi a9 III).
La R1 che si ci aspetta dovrebbe ridurre al massimo questi limiti ma comunque non la definirei mai una “Allaround” ma il “top del top”
Come già detto “tuttofare” è un termine riduttivo, non esattamente un complimento |
| inviato il 03 Aprile 2024 ore 14:47
No Hippo, in Canon non funziona così. 
Ma così: Ammiraglia = Tuttofare = Top del Top.
La migliore GD, features, ecc. le hanno le flagship, da sempre; per cui sono le migliori TUTTOFARE, avendo i minori limiti tra tutte, potendo affrontare la maggior parte delle situazioni, pur non eccellendo in risoluzione, portabilità, prezzo, ecc.
Altrimenti il miglior tuttofare, seguendo questa filosofia, è lo smartphone....
Come una R6 possa essere considerata una tuttofare, con i suoi limiti (che precludono parecchie situazioni!) per me rimane un mistero.
E' quantomeno curioso, che si associ al termine tuttofare, il suo ossimoro, ovvero fotocamera con limitazioni NON in grado di fare tutto... |
| inviato il 03 Aprile 2024 ore 15:21
ma infatti @Sig il cellulare è considerato un tuttofare ma il grosso handicap in QI lo relega ad un uso esclusivamente “popolare” e non professionale.
Già in molti lo considerano il massimo per utilizzo in viaggio per la sua leggerezza e portabilità.
L appellativo Tuttofare ripeto che non è un complimento; anche in campo lavorativo non lo è. Tuttofare non significa “saper fare tutto” in senso stretto, (semmai più un “saper fare un po' di tutto”)ed è il contrario dell eccellenza e della specializzazione.
Che poi è una discussione senza molto senso perché “volendo” si può fare tutto con tutto (come dimostrano fotocamere pro di decine di anni fa e oggi superate)…è il livello e la costanza dei risultati che cambia. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
