| inviato il 03 Aprile 2024 ore 8:58
Si certo Flag, parliamo di velocità di picco ;-) |
| inviato il 03 Aprile 2024 ore 9:18
“ La CFExpress scaldano infinitamente più delle SD, PROPRIO perchè più veloci.
Una buona SD (quindi V90 da 300 Mb/sec.) costa praticamente come la pari GB, CFExpress; se non di più (vedere listino e prezzi al pubblico di SanDisk), nonostante le prestazioni infinitamente inferiori.
L'unico plus della SD è quello di non portarsi un lettore dedicato, trovandolo inserito in qualsiasi Mac/notebook, ed alla "peggio" un collega (o negozio) con un lettore SD universale, si trova sempre. „
Mi trovo daccordo in parte, va da sè che il mio parere è relegato alla mia esperienza senza nulla togliere a quanto dichiari.
Da quasi due anni sono felice nello scaricare via usb-c da R5 ad iPad tutti gli scatti al volo che mi servono (memorizzati su CFexpress) senza sbattimenti via wi-fi o scheda sd nel macbook.
La camera bianca viene fatta direttamente nell'ipad su jpeg già ottimizzati in macchina.
Effettivamente nello scattare a raffica la CF è un pò calda ma non quanto le SD pari raffica su R6, ma sono sempre brevi raffiche da cerimonia, non da circuito.
Per ora posso dire di essere veloce, felice e tranquillo così.
|
| inviato il 03 Aprile 2024 ore 9:38
Concordo con Marcus46 sul fatto che preferirei una R1 con più di 24 Mpx e credo almeno 30 li avremo. Sul tema Autofocus devo dire che non sostituirei la R3 con nulla al mondo (se non una R1 ancora più precisa e decisa quando fortemente OOF) e la preferisco ad R5, sebbene i file di quest'ultima li trovo ovviamente molto più definiti (la nitidezza dell'occhio è una spanna sopra).
Sebbene mi piaccia in generale come sta lavorando Canon devo dire che ha ragione Fbr a dire che qualcosa sbagliano in termini di scelte strategiche. Si era parlato tempo fa di un 300mm 2.8 che sarebbe pesato il 30% in meno del precedente e alla fine è uscito con altro marchio (e pare funzioni bene). La riduzione dei pesi penso sia un fattore di successo per chi deve (o vuole) portarsi dietro l'attrezzatura migliore ed in tal senso spero la R1 sia in linea con R3 e che sulle lenti prima o poi pensino anche al peso (oltre alla qualità, dove mi sembra stiano già lavorando bene).
|
| inviato il 03 Aprile 2024 ore 10:17
Io penso che il 100-300 f2.8 non escluda a priori la presentazione di un 300 f2.8 super compatto e leggero che, stando in un'altra fascia di prezzo, sarebbe utile avere a catalogo.
Canon con il 100-300 f2.8 si e' indirizzata subito verso un'utenza professionale alta.
|
| inviato il 03 Aprile 2024 ore 10:40
@Doriano, allora tutto si spiega, non hai mai estratto le schede e toccate entrambe, dopo aver scaricato i file.
Le SD rimangono fredde, mentre le CFExpress non te tieni in mano. 
Giuro che non riesco proprio a capire dove Canon sarebbe "indietro"... dato che nel mondo del lavoro internazionale (quindi con fotografi di OGNI nazionalità) ai grandi eventi, ormai gli altri due competitor sono "deseparecidos", da quando è uscita la R3...  mah...
|
| inviato il 03 Aprile 2024 ore 10:42
Le cfexpress scottano, hanno messo anche il bollino di avvertenza  |
| inviato il 03 Aprile 2024 ore 10:43
Esatto, Jjj!!! |
| inviato il 03 Aprile 2024 ore 10:46
Tra l'altro mi hanno tolto da Amazon le prograde gialle da 128, erano in offerta a 110€ e sono sparite… vedo se riesco a comprarle in loco che costano anche meno (75$)  |
| inviato il 03 Aprile 2024 ore 10:51
@Angus, MAI detto che non si possa fare "naturalistica dinamica" (di cui veramente me ne importa zero meno), ma avere i 20 fot./sec. FISSI in ES, con riduzione di GD/IQ e non potendo decidere l'istante preciso per cogliere l'attimo ed un RS che rende inutilizzabili le foto per certe applicazioni specifiche, PER ME significa che non è una all-around a 360° se mi COSTRINGE ad usare la 1DX3 per ovviare a quanto sopra.
Anche fossero l'1% delle situazioni, non è all-around a 360° |
| inviato il 03 Aprile 2024 ore 11:24
Concordo, è per questo che ho preso la r3, MA posso ancora avvertire del rs per certi usi specifici, anche se sapendolo riesco ad ovviare. |
| inviato il 03 Aprile 2024 ore 11:37
quanti di voi usano gli heif o gli viene chiesto di consegnare gli heif al posto dei jpeg o dei craw?
|
| inviato il 03 Aprile 2024 ore 11:38
“ Anche fossero l'1% delle situazioni, non è all-around a 360° ;-) „
Occhio @Sig che Allaround non significa mica “macchina perfetta” che può esser utilizzata al top nel 100% delle situazioni!
Anzi è naturale che una all around sappia far abbastanza bene tutto ed esser casomai l ideale in alcuni settori non troppo specifici ma perdere terreno in ambiti molto specifici; lo sport in particolare è diventato un settore molto specifico dato che le case progettano le ammiraglie quasi esclusivamente per quello |
| inviato il 03 Aprile 2024 ore 13:02
Si Hippo, probabilmente sono io a dare un'interpretazione errata di all-around.
PER ME, significa, poter fare tutto con un'unico corpo (bene o male), cosa che con le 1DX è possibile fare, QUALSIASI genere in QUALSIASI condizione di luce/scatto, ed invece non è ovviamente possibile fare altrettanto con la R5 (ma anche con la R3... ).
Per la mia fotografia è proprio il contrario, le R5 e molto meglio/di più la R3 (quando sento che va meglio la R5 mi viene la pelle d'oca ), eccellono e surclassano in molti/tanti ambiti/aspetti le 1DX, ma in altri non riescono, per cui, PER ME, non è all-around, se le sono precluse determinate situazioni, causa RS, AF, ecc. ecc.
In una ML, per "avvicinarla" ad una flagship reflex, il sensore stacked è il minimo sindacale, poi su quella fascia a quel prezzo, con i competitor che sappiamo.
@Pingalep
Heif? Cosa sono? Si mangiano? Sono commestibili?
Gli unici due formati che vengono richiesti sono Jpeg e Raw, (idem cos'è il CRaw? ). |
| inviato il 03 Aprile 2024 ore 13:25
Signessuno, sei troppo polarizzato in questo caso, ovvero sei troppo focalizzato su quello che fai tu nel tuo mondo del motorsport. La r5 è la macchina all-around per eccellenza (come lo era la 5d), molto più della 1dx o della r3. anche solo il fattore di forma... ci sono molte situazioni in cui una corpo come la 1dx non lo puoi usare (nel mio mondo è spesso così).
e come ha detto hippo, da una all-around ci si aspetta che si possa fare un pò di tutto, e allo stesso tempo che eccella in tutto (cosa impossibile evidentemente). la r5 è favolosa perchè oltre ad essere una all-around eccelle in quasi tutto, molto più di quanto facesse la 5d prma
poi è chiaro che sono 3 ottime macchine con cui puoi fare più o meno tutto in tutte le situazioni. per me lo è anche la R6 è una perfetta all-around e la preferisco spesso alla r5.
Heif mai usati, così come i nuovi formati di Lightroom, tra hdr e simili. invece Craw molto spesso, anzi è l'impostazione standard per me su R5 |
| inviato il 03 Aprile 2024 ore 13:32
Ma scusatemi un momento... se un corpo certe foto non le può proprio fare, causa AF, lag, e RS; mi spiegate come può essere definito TUTTOFARE, più di un'altro corpo, che al contrario riesce (bene o male) in TUTTE le situazioni fotografiche (sapendo fotografare, of course!)???
Ma da quando il form factor ne vieta l'uso?
Per Vs. informazione i reporter d'agenzia (AP, AFP, Thompson-Reuter, ecc. ecc.) che sono l'esempio PERFETTO, di fotografi che fanno TUTTO (tutti i generi, in QUALSIASI condizione di scatto) NON usavano le serie 5, ma le serie 1!!!
Per avere il massimo dell'all-around!
E come detto qualche milione di volte, i soldi per cambiare, in quel settore, sono l'ultimo dei problemi, anzi il problema, proprio NON esiste.
Certo che può essere un tuo personalissimo settaggio il CRaw, ma non consegni certo quel formato, quando chiedono i Raw.
Idem si CONSEGNANO i Jpeg, non certo gli Heif, per i ben noti motivi.
P.S. Anche perchè non faccio solo motorsport. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
