| inviato il 02 Aprile 2024 ore 18:20
Mah, da quello che so, le CF non hanno mai dato problemi di surriscaldamento proprio per la fluidità dei dati, rispetto alle SD. |
| inviato il 02 Aprile 2024 ore 18:27
Gambacciani io non credo molto al discorso dell'assenza dell'otturatore...i rumors hanno fatto cilecca troppe volte...
Doruano io ho avuto problemi di surriscaldamento con cd sua angelbird che manfrotto...
Mai avuto problemi con sd.. |
| inviato il 02 Aprile 2024 ore 18:28
“ la R1 potrebbe prendere il posto della R3 „
Non penso Giuseppe, la futura R3 sarà Global Shutter
;-) |
| inviato il 02 Aprile 2024 ore 18:29
“ @_Axl_
Mi sarò espresso male, io parlo di ritardi nelle consegne. Per gli aspetti qualitativi sono soddisfattisimo sia di R5 che di R3! „
Ah ok, non avevo inteso io Angelo, capisco ora ;-) |
| inviato il 02 Aprile 2024 ore 18:29
la r5ii dovrebbe essere stacked perché la z8 è stacked ed è nella stessa categoria
ma non può essere stacked perché la r3 è stacked ed è di categoria superiore
|
| inviato il 02 Aprile 2024 ore 18:46
Ma non si possono paragonare la R5 con la R3, hanno destinazioni d'uso completamente diverse.
Io ritengo che, oltre alla R1 che giocherà un campionato a parte, la R3 si potrebbe collocare nella stessa fascia in cui oggi troviamo la A9III per dare un termine di paragone mentre la R5 sarà la all-around per eccellenza con cui puoi fare quasi tutto senza grossi patemi. Se si cercano velocità operative superiori, un AF più performante, e una risoluzione inferiore, si potrebbe guardare proprio a R3 o, se si ha la disponibilità, alla R1 |
| inviato il 02 Aprile 2024 ore 18:57
“ Io continuo a pensare che la r5ii non sarà stacked. E non vedremo nemmeno chissà quale aumento di mpx...Credo sarà un refresh dell'attuare r5..Prescatto, miglioramenti lato video, qualche nuova interessante fetaure e perchè no un paio di ms meno di readout..
Ma non mi aspetto rivoluzioni „
Angus e' data per non avere l'otturatore elettronico e, se così fosse, sarà Stacked per forza. |
| inviato il 02 Aprile 2024 ore 19:15
Axl resto scettico fino all'annuncio...non sarebbe uno step da canon.. |
| inviato il 02 Aprile 2024 ore 19:23
Giusto due "piccole" precisazioni...
La CFExpress scaldano infinitamente più delle SD, PROPRIO perchè più veloci.
Una buona SD (quindi V90 da 300 Mb/sec.) costa praticamente come la pari GB, CFExpress; se non di più (vedere listino e prezzi al pubblico di SanDisk), nonostante le prestazioni infinitamente inferiori.
L'unico plus della SD è quello di non portarsi un lettore dedicato, trovandolo inserito in qualsiasi Mac/notebook, ed alla "peggio" un collega (o negozio) con un lettore SD universale, si trova sempre.
Dopo di che, trovo "obbligatorio", oggi, AD 2024, il sensore stacked, per avere una vera all-around a 360°, se non si fanno solo statue.  |
| inviato il 02 Aprile 2024 ore 19:41
uno dei plus delle SD è che sono lo standard de facto quando si lavora per terzi, quando ti danno la scheda e la consegni a fine lavoro. per lo meno per tutti i lavori che faccio io. che sono lavori da r6. la r5 che è a metà ci sta abbia una sd e una cfe. |
| inviato il 02 Aprile 2024 ore 19:56
Signessuno non esageriamo però..con r5 l'80% della dinamica in naturalistica la fai sebza problemi..
Poi certo, la scaramuccia tra passeriformi con battiti d'ali ad alta frequenza ti tura fuori RS, o magaribil lodolaio in caccia sui campi lo fai con un rate del 20/30%...
Ma la maggior parte delle situazioni le porti a casa tranquillamente, anche con le EF adattate.. |
| inviato il 02 Aprile 2024 ore 20:21
“ redout davvero veloce, raffica velocissima ma gestibile e configurabile, RAW in bassa risoluzione meglio se con binning, AF sensibilmente migliorato con riconoscimento soggetto in tutte le modalità, pre-scatto „
Tolto alcune cose che non ho quotato sarebbe la macchina che mi farebbe cambiare la R5.
Probabile non subito, perchè l'early adopt non è nel mio modo di vivere la fotografia. Voglio essere sicuro che tutto funzioni perfettamente perchè di seccature non ne voglio per colpa di firmware o attrezzatura.
Rinnovo che se migliorassero il readout a me che sia stacked non interessa nemmeno troppo. Se lo fosse non gradirei nessun calo qualitativo/iso rispetto all'attuale.
|
| inviato il 02 Aprile 2024 ore 20:45
Per sta R1 hanno girato le specifiche più disparate ed improbabili. Un po' come le voci sulla partita della Nazionale nel film di Fantozzi. |
| inviato il 02 Aprile 2024 ore 20:50
“ Rinnovo che se migliorassero il readout a me che sia stacked non interessa nemmeno troppo. Se lo fosse non gradirei nessun calo qualitativo/iso rispetto all'attuale. „
Vero, a me la resa ad alti ISO della R5 a me non dispiace. Se questa R5II fosse anche solo leggermente meglio, parlo anche di 1/3 di miglioramento di stop non sarebbe mica male.
Cambiando un attimo argomento, della tecnologia del pixel binning non se ne sta parlando più? |
| inviato il 02 Aprile 2024 ore 21:02
Più che di pixel binning non si era parlato di dividere ulteriormente il sensel anche in verticale passando dal dualpixel al quadpixel per migliorare la messa a fuoco phase-detection? (Domando da perfetto ignorante, non so se avere la divisione del pixel tra sopra e sotto oltre che tra dx e sx comporti un reale vantaggio) |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
