| inviato il 02 Aprile 2024 ore 13:04
“ Ma con "pre-scatto" intendete tipo il pro-capture di Olympus (che io sappia, ma credo lo abbiano anche altri)? Cioè che quando premi per mettere a fuoco inizia a scattare (con un buffer prestabilito) e poi salva tali foto (e le successive) solo se/quando scatti effettivamente? O altro che non conosco/non ho capito? „
Esatto.
Se non erro Olympus lo ha introdotto nelle sue macchine nel 2019, Canon nel maggio 2022 (R7) mentre Sony ha dovuto attendere il 2024 (commercializzazione A9III). |
| inviato il 02 Aprile 2024 ore 13:06
“ Il log2 non l'hanno messo nemmeno sulla r5c ...
Se non ricordo male, avevo letto che il log3 sulla r5c aveva quasi due stop di vantaggio rispetto al log3 della r5 liscia a parità di formato di registrazione e di iso, quindi hanno toccato qualcosa anche nell'hardware (noise reduction ancora più aggressivo?), che magari ci sarà su questa.
Ma di video non ne so nulla, quindi qui mi fermo. „
OK, grazie, non lo sapevo. |
| inviato il 02 Aprile 2024 ore 13:33
Se distribuissero anche il 200-800 forse recuperebbero quel gap di scontento che hanno accumulato con R5, poi vergognosamente con R3 ed ora con questo obiettivo annunciato in distribuzione ad ottobre 2023 e ad oggi INDISPONIBILE. Vergogna Canon, nemmeno sapete rispondere !!!!!
Lasciate perdere il PRE-SCATTO altra vergogna non averlo aggiornato su R3 con ultimo firmware....Canon non meriti di rimanere fedele al brand!!!! |
| inviato il 02 Aprile 2024 ore 13:49
Curioso più che altro per r1… intanto mi sono preso una r3 
Sarà sicuramente in mano a qualche fotografo alle Olimpiadi e commercializzata più tardi… |
| inviato il 02 Aprile 2024 ore 13:50
Perché scontento su R5 ed R3 Angelo?
Io le ho entrambe e conosco molti che le possiedono ma nessuno ha manifestato uno scontento pari al tuo, anzi.
Sul 200-800 conosco diversi utenti (Vito Serra e Mmulinai in primis) che lo hanno già a corredo, certo che la domanda supera l'offerta però a cercarla la lente si trova.
Sul pre buffer via firmware piacerebbe anche a me ovviamente ma, ahimè, credo che per questo occorrerà attendere i nuovi corpi macchina. |
| inviato il 02 Aprile 2024 ore 14:23
“ hai capito benissimo  „
“ Esatto.
Se non erro Olympus lo ha introdotto nelle sue macchine nel 2019, Canon nel maggio 2022 (R7) mentre Sony ha dovuto attendere il 2024 (commercializzazione A9III). „
Grazie! Ammazza, così tanto dopo i "big"?! In effetti non seguo moltissimo il mercato, avendocelo io sulla "vecchia" E-M1 III presa nel 2021, pensavo fosse una cosa più che comune nei marchi più blasonati: prendo atto del contrario!
“ Ma di video non ne so nulla, quindi qui mi fermo. „
Ecco, tu non ne sai nulla, e pensa che io non ho capito UNA PAROLA di tutto quello che hai scritto
Mi era parso di capire che Canon stesse abbastanza "separando" la linea foto da quella video: è lecito aspettarsi prestazioni professionali video di nicchia sulle ammiraglie che dovrebbero essere prettamente fotografiche?  |
| inviato il 02 Aprile 2024 ore 14:26
“ Mi era parso di capire che Canon stesse abbastanza "separando" la linea foto da quella video: „
E' il contrario: sta rendendo sempre di più la propria offerta foto/video "ibrida" , con grande piacere dei fotografi che pagano le feature video ai videografi (si scherza, ma non troppo) |
| inviato il 02 Aprile 2024 ore 15:04
“ con grande piacere dei fotografi che pagano le feature video ai videografi (si scherza, ma non troppo) „
vero... però è anche vero che anche i fotografi, quando si trovano in mano quel tipo di qualità video poi finiscono per usarla. infatti sempre più fotografi fanno anche video e viceversa. diciamola tutta, una fotocamera che oggi uscisse senza la possibilità di registrare un buon 4K sarebbe criticata da tutti e anche i più puristi storcerebbero il naso. e poi non credo che ormai la differenza tra le funzioni video e quelle fotografiche siano tante. anzi .. di fatto la fotografia sta beneficiando della tecnologia video più che viceversa
“ altra vergogna non averlo aggiornato su R3 con ultimo firmware....Canon non meriti di rimanere fedele al brand!!!! „
Angelo, a parte il tono rabbioso con cui scrivi che trovo fuori luogo, non credo sia una questione di firmware. capisco che orami sembra che qualunque cosa si possa fare aggiungenfo 2 righe di software, ma non è così. il pre-scatto è una cosa che va progettata a monte e che impatta molto su tutto il resto. c'è di messo il buffer, ovvero la memoria della macchina (tipo e quantità), c'è di mezzo la velocità di estrazione dell'immagine dal sensore ed un sacco di altra roba. il pre-scatto è una cosa utilissima per certo tipo di fotografia, ma stressa molto tutta l'elettronica, perchè la macchina registra in continuo, quindi anche consumo di batteria e calore.
io mi aspetto che r5 II e r1 avranno entrambe molti Mpx (sui 50 come si vocifera) e questo rende il pre-scatto ancora più complicato da implementare. però come è stato detto, ora che l'hanno lanciato su R6 II, difficilmente potranno tornare indietro. sarebbe una grave mancanza.
“ R1 si suppone che avrà il battery grip integrato. „
lo ripeterò alla noia. concetto completamente sbagliato. sono semplicemente due fattori di forma diversi, progettati e costruiti in modo differente. questa cosa del attery grip integrato è veramente forviante. una moto a cui aggiungi due ruote non è un'automobile. |
| inviato il 02 Aprile 2024 ore 15:09
Occhio che la R1 potrebbe avere anche questo di form factor, sempre eredità di una Serie 1 di Canon 
|
| inviato il 02 Aprile 2024 ore 15:12
_Axl_ può essere benissimo. ma io lo escludo per vari motivi. il primo che mi viene in mente è la questione termica ovvero lo smaltimento del calore |
| inviato il 02 Aprile 2024 ore 15:16
Escludo che una R1 abbia quel form factor.
Ma basta girare dove vengono usate per la maggiore... lo si capisce al volo perchè sono fatte in un certo modo.
E d'accordo con Giovanni su pre-scatto, firmware etc.
La prima cosa che mi viene in mente è che la macchina scalda tantissimo e consuma tantissimo. Quindi buona pace se con tutti i mp che mi aspetto sia una funzione presente.
E' vero anche che qualche tempo fa sono state annunciate delle CF Type B con velocità insane. |
| inviato il 02 Aprile 2024 ore 15:22
Io mi trovo molto bene con quello della R3, lo trovo ideale per i Supertele e le lenti “importanti” in peso e dimensioni come l'RF 85 f1.2.
A me, personalmente, piacerebbe una linea conservativa (l'ergonomia della R5 così come quella della R3 sono, per il rispettivo formato, perfette).
|
| inviato il 02 Aprile 2024 ore 15:28
“ E' vero anche che qualche tempo fa sono state annunciate delle CF Type B con velocità insane „
Un formato incredibilmente comcon prezzo e prestazioni precluse al Type A. |
| inviato il 02 Aprile 2024 ore 15:28
Secondo me manterranno assolutamente quei form factor. |
| inviato il 02 Aprile 2024 ore 15:39
Mio parere personale:
la vedo dura (non impossibile) che mantengano due corpi (R1 ed R3) con lo stesso form factor da PRO, pertanto a mio avviso o la R1 avrà un form factor simile alla R5 oppure, come già detto altre volte, a mio avviso la R1 potrebbe prendere il posto della R3.
Staremo a vedere. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
